Posted on Leave a comment

Fiji Airways je jednou z leteckých společností postižených sopkou Tonga

Nejprve přišel Kovid 19, pak přišel Hanga-Tonga-Hanga-Ha’Pai Volcano. V důsledku včerejší násilné sopečné erupce u pobřeží hlavního ostrova Tonga byly velké letecké společnosti nuceny zrušit a resetovat několik letů v reakci na oblaka sopečného popela a varování před tsunami.

Jednou z nejhůře postižených leteckých společností je Fiji Airways, která byla nucena zrušit nebo přeplánovat své pravidelné pravidelné lety v Pacifiku. Pouze hrstka letadel je nedotčena. V Austrálii Virgin Pulse také zrušila své služby na Fidži.

Geologické služby Tongy se na místo přesunuly 15. ledna, aby vyhodnotily sopku. © Geologické služby Tonga

Fiji Airways zrušila několik mezinárodních a vnitrostátních letů z bezpečnostních důvodů

Společnost Fiji Airways dnes v reakci na včerejší sopečnou erupci na Tonze zrušila nebo přesunula několik mezinárodních a vnitrostátních letů. Lety budou přeplánovány poté, co úřady dají potřebná schválení, uvedla letecká společnost v dnešním prohlášení. Fidži říká, že příčinou zrušení byly mraky popela způsobené erupcí sopky Hanga Tonga-Hunga Ha’Pai. Vlny tsunami by však mohly představovat hrozbu v příštích 24 hodinách, přičemž většina letišť na tichomořských ostrovech bude ležet mírně nad hladinou moře.

Letecká společnost říká, že zákazníci musí zkontrolovat aktualizace nebo navštívit prostřednictvím e-mailu nebo telefonní linky zahrnuté v rezervaci Sekce Stav letu Na webu a v aplikaci Fiji Airways “. Výpadky se zatím týkají pouze plánovaných letů dnes (16. ledna) a zítřejší zpoždění není oficiálně potvrzeno.

Fiji Airways přeplánovaly lety na 16. ledna

  • FJ935 – Melbourne pulzem – Nový čas odjezdu 12:00
  • FJ921 – Brisbane pulzem – Nový čas odjezdu 12:00
  • FJ911 – Z pulzu do Sydney – Nový čas odjezdu 12:00
  • FJ915 – Z pulzu do Sydney – Čas odjezdu pokračuje ve 14:30

Zrušení Fiji Airways 16. ledna

  • FJ910 – Puls ze Sydney
  • FJ920 – Brisbane pulsuje
  • FJ934 – z Melbourne do Pulse
  • FJ931 – FJ930 – pulzní – Melbourne – pulzní
  • FJ820 – FJ821 – Puls – Honolulu – Puls
  • FJ810 – FJ811 – Puls – Los Angeles – Puls
  • FJ36 – Labasa ze Suvy
  • FJ35 – Labasa do Suva
  • FJ18 – pulzní suva
  • FJ25 – puls do suva
  • FJ109 – Sausau s pulzem
  • FJ110 – Luštěniny

Virgin Australia mezitím zrušila selektivní lety na tichomořské ostrovy, včetně pulzních služeb, z jejich Sydney 16. ledna. Virgin nenaznačuje, že tyto překážky nadále existují, když radí všem cestujícím Podívejte se na to zde Professional aktualizace stavu jejich letů. Společnost Air New Zealand dnes potvrdila, že jejich pravidelný let na Tongu 20. ledna nebude ovlivněn. Air NZ bude poskytovat aktualizace v těsné blízkosti jakýchkoli změn stavu letu.

Fiji Airways zrušily lety se sopkou Tonga a tsunami
Tsunami zasáhla Tongatapu, největší ostrov Tongy. © Sakakimoana na Twitteru

Sopka Hunga Tonga-Hunga Ha’Pai: Po 24 hodinách

Nejnásilnější sopečná erupce zachycená na satelitu má pouhých 24 hodin od instalace série událostí po celém světě. Sopečná erupce byla dramatická, vytvořila mohutnou rázovou vlnu a sonický třesk a poslala do atmosféry tisíce cease kouře a popela. Zvuk exploze je slyšet až na Novém Zélandu a na Fidži ve vzdálenosti 2300 km a 800 km. Když vlny tsunami zasáhly západní pobřeží Spojených států ve výšce 8 000 km, byly zaznamenány skoky atmosférického tlaku až na Aljašce. Vědci událost popsali jako „událost za tisíc let“.

Po explozi bylo několik zemí v jižním Pacifiku vyhlášeno varování před tsunami. Brzy se okay varování před tsunami přidalo i západní pobřeží USA, Aljaška, východní pobřeží Jižní Ameriky a Havaj. Některým tichomořským ostrovům, jako je Vanuatu, Samoa, Fidži a Norfolk, bylo doporučeno najít si vyvýšená místa a zůstat u pobřeží.

Fiji Airways zrušily lety se sopkou Tonga a tsunami
Lodě byly potopeny v Muroto v Japonsku po zprávách o čtyřstopé vlně. © Kyodo / Reuters

Okay úlevě mnohých však vlny neměly na ostatní země a ostrovy žádný zničující účinek. Novozélandská premiérka Jacinda Ardernová tragicky potvrdila, že první zprávy naznačují, že významná vlna tsunami zasáhla největší ostrov Tonga, který 20 minut po včerejším výbuchu zaznamenal 1,2metrovou vlnu. Od té doby ostrov sužují stálé velké vlny, které způsobují značné škody na infrastruktuře a rozsáhlé potápění.

Nedávné zprávy potvrzují, že komunikace po Tonze je stále u konce. Vzhledem okay nedostatku kontaktu s pozemními lidmi na Tonze je neuvěřitelně obtížné odhadnout škody způsobené výbuchem a tsunami. Professional země hraničící s Tichým oceánem bylo vydáno několik varování před tsunami. Odborníci varovali, že nelze vyloučit nejhorší včerejší výbuch, ale nelze vyloučit ani možnost velkých výbuchů v příštích dnech.

Obyvatelé Japonska a pobřeží Spojených států byli varováni, aby byli opatrní

Poté, co původní odhady až třímetrových vln v Japonsku výrazně poklesly, místní úřady radí místním, aby byli dnes večer a zítra ostražití. Port San Luis, Kalifornie, USA zaznamenala 4,3 cease vysoké tsunami. Podle americké národní meteorologické služby zaznamenaly dvě další místa v Kalifornii, Area Cove a Crescent Metropolis, 3,7 cease vysokou vlnu.

Erupce sopky Tonga a tsunami – nejnovější zprávy

Novozélandská premiérka Jacinda Ardernová vyjádřila znepokojení nad Tongou

Novozélandská premiérka Jacinda Ardernová uvedla, že hlavní město Tongy Nuku’Alofa utrpělo „značné“ škody v důsledku tsunami, které vypuklo krátce po včerejší erupci sopky. Dosud však nebyly hlášeny žádné oběti ani smrtelná zranění. Vzhledem okay tomu, že komunikace po Tonze je málo, může to ještě několik dní trvat, než lépe porozumíme způsobeným škodám.

Nový Zéland a Austrálie zvažují způsoby, jak pomoci Tonze překonat přírodní katastrofu. Austrálie plánuje vyslat humanitární podporu s letadlem, které by mělo dosáhnout vzdušného prostoru Tongy v pondělí v 9:00 místního času. Nový Zéland „je připraven rozmístit letoun a v případě potřeby zvažuje nasazení námořní lodi,“ řekl Ardern. Ardern řekl, že podnikají kroky, „když mluvíme“, aby se loď dostala na Tongu v příštích osmi hodinách, protože letadla dnes v noci pravděpodobně nepoletí.

“Tsunami měla významný dopad na severní stranu Nuku’alofa, přičemž do pobřeží byly navrtány čluny a velké kameny,” řekl Ardern novinářům.

Erupce sopky Tonga a tsunami – nejnovější zprávy
Páry odhadují škody na své lodi v přístavu Tutukaka na Novém Zélandu po tsunami. © Tanya White / Northern Advocate / NZME / AP

Kdy se obnoví lety a proč nemohou letadla létat přes sopečný popel?

Jižní Pacifik a okolní letecké společnosti mohou očekávat další narušení, lety byly v neděli zrušeny. Popel a kouřové peří se však v příštích dnech rozšířilo do atmosféry a umožnilo tak obnovení letů podle jejich harmonogramu. Fiji Airways nenaznačila další zrušení zítřka, ale požádejte cestující, aby si před plánovanými lety zkontrolovali aktualizace svých e-mailů a textových zpráv.

Jak ukázaly nedávné velké sopečné erupce po celém světě, zasáhne letectví a to způsobí přistání mnoha letadel. Důvody professional to však nejsou vždy tak jasné, jak si možná myslíte. Je všeobecně známo, že sopečný popel vstupuje do motoru letadla a velkou část lze potlačit. Takto to však striktně nefunguje. Jedním z největších nebezpečí prolétávání oblakem popela je to, co popel dělá s prouděním vzduchu v motoru. Sopečný popel je tvořen převážně křemičitany a při jeho roztavení po průchodu horkým motorem se ochladí a vytvoří povlak skla na chladnějších částech motoru. To může narušit proudění vzduchu a způsobit vypnutí motoru nebo úplné selhání motoru.

Kromě poruchy motoru mohou mraky popela ovlivnit mnoho senzorů za letu. To se může pohybovat od falešně vysokých hodnot až po chybné vysokorychlostní odečty. Ačkoli nepředstavují bezprostřední nebezpečí professional let, ostré částice v oblacích sopečného popela mohou způsobit značné eroze a poškodit vnější povrch letadla.

Erupce sopky Tonga a tsunami – nejnovější zprávy
Japonský meteorologický satelit snow-8 zachytil množství mraku popela způsobeného sobotní explozí. © NICT / AP

V následujících dnech vám budeme i nadále přinášet to nejnovější z tohoto rozvíjejícího se příběhu. Professional aktuální informace o letech kontaktujte přímo svou leteckou společnost. Naše myšlenky jsou s těmi, kterých se to týká.

Professional nejnovější zprávy z letectví nás sledujte na Twitteru @thetravelradar

Posted on Leave a comment

Odvolací soud říká, že policisté dokážou plně detekovat pachy marihuany v jedoucích autech

s také: -nalezení-pašování-zachrání-neuvěřitelné-nároky délka

Policisté stále tvrdí, že dokážou detekovat pachy marihuany v jedoucích vozidlech. Navíc tvrdí, že jsou schopni určit zdroj, i když jsou v pohybu.

Ne každý soud tuto spekulativní fikci podpořil. Federální soud v Indianě shledal svědectví důstojníka doslova „neuvěřitelným“, když tvrdil, že cítil marihuanu ze dvou uzavřených plastových sáčků v autě s hustým provozem se zvednutými okny. Soud uvedl, že svědectví bylo nejen „nepravděpodobné“, ale „v rozporu s přírodními zákony“.

Totéž nelze říci o rozhodnutí odvolacího soudu professional osmý obvod v Iowě. Totéž zde řekli dva strážníci, kteří pomocí svého zjevně nadlidského čichu lokalizovali plevel v projíždějícím autě – takovém, který podobně jezdil v hustém provozu. V tomto případě měl policejní vůz i cílový vůz stažená okna. Ale i tak je těžké uvěřit, že policisté dokázali odhalit zápach v provozu při řešení „vířivých větrů“.

Policisté měli na této zastávce štěstí. Během zastávky objevili trochu marihuanového popela a nevykouřeného tupého. Našli také zbraň, což vedlo okay federálnímu obvinění Vernona Shumakera, kterého, jak doufal, propustili kvůli zjevné nelegitimnosti tohoto pátrání.

Zde je návod, jak došlo okay zadržení, jak rozhodlo Osmý obvod [PDF]:

Dne 5. října 2019 měli strážníci hlídku označenou policejním vozem. Vůz řídil policista Steinkamp, ​​policista Garrett na předním sedadle a policista Minnehan na zadním sedadle. Přední okna policejního auta byla nahoře, ale zadní okna byla stažená. V 17:49 jeli policisté městskou ulicí na západ za černým sedanem s otevřenými okny. Podle záznamů o počasí se vítr pohyboval rychlostí 13 až 17 mil za hodinu. Při jízdě v černém sedanu policisté marihuanu necítili.

Když se policisté blížili ke čtyřcestné křižovatce, spatřili červený Chevrolet Impala, jak jede na východ a náhle odbočuje doleva před protijedoucím černým sedanem. “Okno na straně spolujezdce Impala bylo stažené.” Na křižovatce důstojníci zabočili doprava a zamířili na sever stejnou ulicí jako Impala. Brzy po zatáčce doprava policisté „začali cítit marihuanu a to je přitahovalo [their] pozornost „okay Impale.

Policejní auto bylo asi 100 metrů za Impalou, když policisté poprvé ucítili zápach. Impala jela v levém pruhu a policejní auto jelo přímo za černým sedanem v pravém pruhu. Policisté nevěřili, že zdrojem zápachu byl černý sedan, protože jeho okna byla otevřená a nikdy necítil marihuanu, když jel za černým sedanem před odbočením vpravo..

Oba policisté uvedli, že cítili vůni pražené/spálené marihuany. Uvedli i další absurdní tvrzení – ta, která soud ignoroval.

Policisté změnili jízdní pruhy a zrychlili, aby umístili policejní auto hned za Impalou do levého pruhu. Černý náklaďák byl přímo před Impalou. SUV jelo dále v pravém jízdním pruhu. Na silnici bylo tehdy rušno. T.Důstojníci jeli přímo za Impalou „pár bloků“ – asi 30 sekund-ujistit se, že [they] kn[e]to jistě bez stínu pochybností [it was the] vozidlo, které páchne jako marihuana.”

„Pár bloků“ za třicet sekund nepřejdete ani po dálnici. Policisté sledovali auto několik bloků nebo třicet sekund. Nemohli udělat obojí. A stále trvali na tom, že tento způsob bloudění v provozu jim umožňuje přesně určit místo vůně.

Policisté tvrdili, že řidič kouřil a řídil, což opravňovalo prohlídku. Prohlídka neodhalila žádné důkazy professional toto tvrzení.

Kromě marihuanových cigaret policie zajistila také digitální váhu se stopami zbytků marihuany a nabitou 9mm pistoli ve středové konzole. V popelníku ani zapalovači nenašli žádné teplo ani kouř.

Odborníci na obou stranách prezentovali svá zjištění, která byla rozporuplná. Soud se rozhodl přiklonit na stranu znalce, který tvrdil, že pachy marihuany lze zjistit při jízdě v hustém provozu. Ale také řekl, co se přímo týká této záležitosti:

Připustil, že marihuanové cigarety jsou v uzavřené nádobě těžko cítit a že žádná z marihuanových cigaret nalezených v Shumakerově popelníku zřejmě nehoří..

Odvolací soud podporuje nálezy policistů a nižších soudů. Proč? Protože byli důstojníci ve svých výpovědích důslední, páchli jako marihuana.

Videozáznamy ze zastávky ukazují policisty, jak před zastávkou i během ní provádějí prohlášení, což naznačuje, že když jeli za nimi, ucítili pach spálené marihuany vycházející ze Shumakerova auta.

No a co? To je jako říkat, že nebyla použita žádná nadměrná síla, když policisté neustále skandovali „přestaňte klást odpor“ a přitom útočili na podezřelého, který nekladl odpor. Takový závěr jednoduše vybízí policisty, aby neustále mluvili o podezření na nezákonnou činnost, ať už ji skutečně pozorovali, nebo ne. Dokud budou důstojníci před kamerou mluvit o dobré hře, můžete očekávat, že soudy budou okay jejich příběhům přistupovat s respektem.

Soud také tvrdí, že cíle lze použít okay odůvodnění opatření.

“Důstojníci Steinkamp, ​​Minnehan a Garrett neustále svědčili, že při jízdě za Shumakerem cítili spálenou marihuanu” a jejich svědectví bylo „potvrzeno jejich video prohlášení, chování Shumakera, svědectví experta Frye a důkazy nalezené ze Shumakerova auta“.

No, myslím, že je to tak. Pokud policista tvrdí, že cítí marihuanu – dokonce i v situacích, kdy se to zdá téměř nemožné – a poté marihuanu najde, je zatčení a prohlídka oprávněné. V případech, kdy důstojníkovi selhal nos a nebyl nalezen žádný pašovaný materiál, neztratí policista téměř nic házením kostkou na toto nepodložené tvrzení. Lidé se zastavili, ale nikdy nebyli citováni nebo obviněni, zřídka žalováni. Takové žaloby podávají především osoby, proti nimž bylo vzneseno trestní oznámení. Soud říká, že odhalení pašování ospravedlňuje skrovné nároky na zastávky a prohlídky. A to platí v tomto okruhu.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné webové stránky se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a stále více otravným/rušivým reklamám, vždy jsme se ujistili, že Techdirt je otevřený a přístupný všem. Okay tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuju.

-Tým Techdirt

Zařazeno pod: 4. dodatek, 8. okruh, iowa, marihuana, policie, pravděpodobná příčina, důvodné podezření, pachy

Posted on Leave a comment

Malé město v Nebrasce platí 16 000 dolarů obyvatelům, kteří se pokusili mlčet

s Těch 2300 obyvatel je žalostně špatně řízeno délka

S největší pravděpodobností jste nikdy neslyšeli o Ordu, Nebraska. Není důvod, proč byste měli. Jistě, městská vláda by byla raději, kdybyste o tom slyšeli, ale nemůžete být dobře informováni o každém malém městě v zemi velikosti Spojených států. Zde je návod, jak představitelé města vystavují své zboží:

Ord je rušné město s 2300 obyvateli v malebném údolí North Loup na východním konci Sandhills Nebraska. Komunita Ord and the Valley County, uznávaná v publikacích, jako jsou New York Occasions a Nationwide Public Radio, je autentická a progresivní s množstvím obchodních příležitostí, celým spektrem vzrušení souvisejícím s rekreací a starým dobrým životem v rodném městě.

Dobrá zpráva, úředníci Ordu: vaše město bude brzy uznáno v ještě více publikacích, ale ne professional jeho spontánnost nebo údajně „pokrokovou“ komunitu. Místo toho bude město uznáno jako sídlo vládních úředníků, kteří se nedokážou vyrovnat s horkem, které s sebou nese výkon veřejné funkce. Mít moc, jakkoli omezenou, znamená být větší osobou. A to je přesně to, co vedení města neudělalo, když se setkalo s malým podrážděním. (H / t Spisek Wołocha)

Obyvatel města Man Brock rád píše dopisy městské radě. Ordské vládě – včetně šéfa místní policie – se tento neustálý proud dopisů nelíbil. Město tedy Brocka zažalovalo a požadovalo, aby mu bylo zakázáno psát vládním úředníkům. Není divu, že město tento soudní spor prohrálo. Poté, co si (možná poprvé) uvědomilo, že brzké omezení bylo porušením prvního dodatku, město svou žalobu stáhlo.

Brock podal žalobu a obvinil městské úředníky z porušení prvního dodatku. Soud se ztotožnil s Brockovými argumenty a odmítl přiznat obžalovaným kvalifikovanou imunitu. Loni v září federální soud uznal Brockovo vítězství a zamítl pokus města o zamítnutí žaloby. soud [PDF] byl s tím vším velmi nespokojený. O žádném z účastníků tohoto právního úkonu neměl nic dobrého. Soudce nejprve sledoval městské úředníky, kteří se nikdy neměli podílet na akcích, které podnikli a které nakonec vedly okay této federální žalobě:

[J]To, že tento případ bude povolen, neznamená, že by tomu tak mělo být. Každý, kdo se účastní tohoto procesu, by měl litovat, že je zde. Za prvé, téměř každý veřejný činitel získá pozornost kritiků a geeků, kteří mají názory, které trvají na sdílení. U tohoto soudu není nouze o jeho vlastní korespondenční kamarády. Žalovaní se však místo toho, aby uznali, že jako jednu z výsad veřejné služby, rozhodli podat žalobu, ve které okresní soud žádali, aby předem omezil žalobcovu řeč..

Soud pak přistoupil okay tomu, aby přivedl žalobce, živějšího než většina, Guye Brocka:

Žalobce ze své strany v případu zvítězil a ze své strany mohl být potěšen, že jeho práva prvního dodatku byla tímto vítězstvím ospravedlněna – ale místo toho požádal o další v reakci na to žalobu, i když mu žádné nebezpečí nehrozí.

Soud byl zjevně nespokojen s tímto přerušením rozvrhu.

Seznam Soudu je plný případů, které se ve skutečnosti týkají života, živobytí a svobod – ale místo toho, aby se soud zabýval těmito nároky, odvádí pozornost od potřeby uvažovat o tomto dohadování. Je lákavé otočit tohle auto a jet rovnou domů. Ale samozřejmě, dokud to strany hodlají zachovat, má Tribunál povinnost předsedat, takže místo toho jde Tribunál okay věci samé.

To podceňuje věc a klade příliš velkou vinu na osobu, jejíž práva byla porušena. Tento případ je o svobodě. Představitelé města se pokusili použít předchozí zdrženlivost a neuspěli. Zamítnutá okresní žaloba ale není odstrašující. Město by si mělo uvědomit důsledky těchto akcí, kterých Brock doufal, že dosáhne ve svém federálním soudním sporu o občanská práva.

Federální soud dal jasně najevo, že Brock by měl vyhrát, i když ještě musí učinit konečné rozhodnutí.

Zde Brock tvrdil, že v reakci na jeho dopis na něj obviněný podal žalobu. Ve výsledném soudním sporu se město snažilo trvale omezit Brockův projev a také požadovalo peněžní náhradu, poplatky za právní zastoupení a náklady. Brock dále říká, že „byl nucen ponechat si na vlastní náklady právníka, aby hájil svá práva svobodně mluvit a podávat petici vládě“. Přijetím těchto skutečností za pravdivé Brock dostatečně prokázal, že jednání obžalovaných mu způsobilo konkrétní újmu. Mohlo by to také přesvědčivě vyvodit, že osoba naprostá tvrdohlavost by byla chladná, kdyby pokračovala v peticích na městské úředníky, když čelí občanskoprávní odpovědnosti a hrozbě peněžní náhrady. (Nebylo by také nepřiměřené říci, že žaloba, která měla výslovně zabránit Brockovi v podání petice, mu ve skutečnosti měla zabránit v podání petice.)

Úředníci – starosta města a právní zástupce, kteří se setkali a rozhodli se zažalovat Brocka kvůli jeho dopisu – se nemohou spoléhat na kvalifikovanou imunitu, aby se tomuto soudu vyhnuli.

V době podání žaloby bylo mimo diskusi jasně uvedeno, že občané mají právo být osvobozeni od úmyslného odvetného chování ze strany vlády v reakci na chráněné petice.

[…]

Navíc precedens tohoto okresu jasně ukázal, že občané mají právo být osvobozeni od vládních úředníků, kteří zapojují vládní mašinérii, aby proti nim podali neopodstatněné žaloby za uplatnění jejich petičního práva.

S údajným vítězstvím ve prospěch Brocka a s tím spojeným zbavením imunity se město rozhodlo přestat vyhazovat daně obyvatel za předchozí zdrženlivost a argumentaci proti zájmům obyvatel a nadále bojovat proti Brockově žalobě. Nyní bude utrácet peníze obyvatel platit Brockovi za porušování jeho práv.

Na slyšení v prosinci Brock a zástupce městské pojišťovny Oak Creek Insurance coverage řekli americké soudkyni Cheryl Zwartové, že dosáhli 16 000 dolarů na uvolnění Brockových nároků a obhajoby města a případ odložili.

Nejlepší způsob, jak využít městské peníze, by bylo nikdy se nepokusit zabránit Brockovi v psaní dopisů představitelům města. A i když soud mohl dospět okay závěru, že Brockova žaloba byla ztrátou času, rozhodně to nebylo professional Brocka. Najal si právníka, aby bojoval proti protiústavní žalobě města a donutil ho utratit peníze, které by nebyl býval, kdyby se představitelé města rozhodli být v místnosti dospělí, místo aby reagovali podrážděně. Neodmítnout výpověď okresního soudu by přineslo městu jakési nezasloužené vítězství – takové, které dokázalo obtěžovat obyvatele a donutit ho utrácet peníze na obranu svých práv. Federální soud, který umožnil pokračování tohoto procesu, stačil okay tomu, aby město přiměl okay výraznějšímu pokání a přiměl občany, aby si uvědomili, kolik je stojí, když se jejich zástupci poserou.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné webové stránky se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a stále více otravným/rušivým reklamám, vždy jsme se ujistili, že Techdirt je otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuju.

-Tým Techdirt

Soubor pod: 1. dodatek, svoboda slova, chlap brock, nebraska, ord

Posted on Leave a comment

Criss Angel vysílá absurdní právní hrozbu poté, co komik vytvoří parodické menu pro jeho restauraci

s není to kouzelné, má to být cenzurovaný kretén délka

Harrison Greenbaum je komik a (občas) kouzelník, který si všiml, že kouzelník Criss Angel otevřel restauraci s názvem „CABLP“ a nezaregistroval doménu cablprestaurant.com. Z nějakého důvodu skutečné webové stránky restaurace vypadají jako Eatblp.com, takže Greenbaum zaregistroval cablprestaurant.com a vytvořil velmi zřejmé parodické menu. To znamená:

Trvalo mi mnohem déle, než jsem měl zjistit, že CABLP zjevně znamená Criss Angel’s Breakfast, Lunch & Pizza. Ať tak či onak, vypadá to jako blbost, až na to, že Criss Angel zjevně utrácí část svého obrovského jmění najímáním skutečného právníka práv duševního vlastnictví jménem Thomas Carulli z právnické firmy KMA Zuckert. poslat velmi falešný dopis o zastavení kouření do Greenbauma.

Dopis je nad očekávání hloupý a tvrdí, že registrace domény porušuje pravidla ICANN.

Vážený pane Greenbaume:

Poradíme Criss Angel a jeho firmám, včetně majitele CABLP Restaurant. V příspěvku na sociálních sítích jste veřejně přiznali, že úmyslně porušujete ochranné známky a autorská práva našich zákazníků a porušujete zásady ICANN (Web Company for Assigned Names and Numbers), které musíte vy a váš registrátor domény dodržovat.

Zejména potvrzujete, že jste nezákonně zaregistrovali cablprestaurant.com jako název své domény:

Criss Angel letos otevřel restauraci Cablp a zapomněl zaregistrovat CablpRestaurant.com. Vím to, protože včera Stal jsem se hrdým majitelem CablpRestaurant.com.

Jde mi o to, že i ten nejzběžnější pohled na kalibrového (a fakturačního) právníka Thomase G. Carully by si všiml, že se nejedná o přiznání úmyslného porušení nebo „nelegální“ (WTF?) registrace, ale celkem zjevný komentář v podobě parodie, která je široce chráněna. A protože se Carulli zjevně nechtěl obtěžovat dlouhou historií judikatury v této věci, bylo dobře zdokumentováno, že doménová jména používající výrazy ochranné známky ok vyjádření vlastníka ochranné známky jsou velmi chráněné. Existuje několik případů na toto téma (a mnoho, mnoho neúspěšných pokusů použít proces UDRP WIPO ok získání takových domén), ale klíčový je Taubman v. Webfeats, který jasně ukazuje, že použití ochranné známky v názvu domény professional komentáře je chráněno řeč. a ne porušení, pokud nedojde ok záměně (která by zde zjevně nebyla):

Věříme, že použití značky Taubman společností Mishkoff v názvu domény „taubmansucks.com“ je čistě ukázkou svobody slovaa Lanhamův zákon není uveden. A zatímco ekonomické škody mohou být záměrným výsledkem Mishkoffových prohlášení, První dodatek chrání kritické komentáře, pokud neexistují žádné nejasnosti ohledně zdroje, i když zahrnuje kritiku obchodu. Takové použití není pod kontrolou společnosti Lanham.

V tomto směru existují i ​​jiné záležitosti a myslíte si, že právník jako Carulli mohl požádat svého partnera, aby strávil nějaký čas tím, že je bude hledat? Ledaže by účelem bylo poslat falešný výhružný dopis v naději, že se Greenbaum vyděsí a ustoupí.

Začíná to být hloupé.

Navíc jste připustili, že jste na svých webových stránkách nastavili nabídku, která je v podstatě podobná skutečné nabídce CABLP.

Pokud si myslíte, že výše uvedená nabídka je „v podstatě podobná“ skutečné nabídce Andělů, možná budete chtít znovu zkontrolovat své schopnosti číst s porozuměním, protože jsou porušené.

V seznamu je víc svinstva, ale je to tak špatné, že jsem si říkal, jestli to všechno nebyl přepychový vtip od Angela a Greenbauma, jen aby lidé věděli, že Angel skutečně otevřel restauraci s pošetilým názvem… ale to se zdá příliš nízké i professional Crisse. Anděl.

Schovej to

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné webové stránky se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a stále více otravným/rušivým reklamám, vždy jsme se ujistili, že Techdirt je otevřený a přístupný všem. Okay tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuju.

-Tým Techdirt

Soubor pod: criss angel, doménová jména, honest use, svoboda slova, stránky stížností, Harrison greenbaum, parodie, thomas carulli, ochranná známka
Společnosti: cablp, kma zuckert

Posted on Leave a comment

Nový návrh zákona o „TLDR“ vyžaduje, aby společnosti poskytly souhrn podmínek dlouhých, dravých služeb

s Hodně štěstí délka

Tento týden byl představen zákon o označování, designu a čitelnosti podmínek služby, zkráceně zákon TLDR. Návrh zákona, který prozatím podporují obě strany, by vyžadoval, aby FTC schválila zákony vyžadující, aby webové stránky nabízely zkrácenou verzi obscénně dlouhých a dravých podmínek služby (TOS), které ve skutečnosti nikdo nečte. Webové stránky se „souhrnnými prohlášeními“ by byly povinny poskytovat nejen specifikaci právních požadavků způsobem, který by byl srozumitelný běžným lidem, ale také by vyžadovaly, aby webová stránka zveřejnila jakékoli závažné porušení zabezpečení dat, ke kterému došlo v posledních třech letech.

Informační checklist (pdf) zákona také uvádí, že webové stránky budou muset zveřejnit, jaké údaje jsou shromažďovány během návštěvy uživatele a jakou kontrolu má uživatel nad těmito údaji. Jakékoli porušení nového zákona bude podle zákona FTC považováno za „nespravedlivé a klamavé“, což dává agentuře pravomoc jednat podle něj. Zástupce Lori Trahan řekl o potřebě takového zákona:

„Všeobecné servisní smlouvy příliš dlouho nutily spotřebitele, aby „souhlasili“ se všemi podmínkami společnosti nebo úplně ztratili přístup okay webovým stránkám nebo aplikaci. Žádné vyjednávání, žádné alternativy a žádná skutečná volba, “řekla kongresmanka Trahan. , člen podvýboru Komory professional ochranu spotřebitele a obchod. „Aby se rozhodnutí ještě více naklonilo ve svůj prospěch, mnoho společností vyvíjí zbytečně dlouhé a složité smlouvy, protože vědí, že uživatelé nemají dostatečnou šířku pásma na čtení dlouhých právních dokumentů, když se jen snaží poslat zprávu milované osobě nebo vytvořit rychlý nákup.”

Ano, většina TOS je příliš dlouhá a tato délka se často používá ke skrytí špatného chování nebo tichého porušení práv spotřebitelů (viz závazné rozhodčí řízení). Ale existuje spousta TOS také příliš dlouho, protože zákony USA a jejich dodržování jsou pekelně komplikované. Myšlenka, že vždy můžete zjednodušit vše, co firma potřebuje, aby oslovila uživatele, aby zůstala legální a rozumně si zakryjte zadek ve větě nebo je to také asi trochu zjednodušující. Zároveň si nejsem jistý, zda by si americký spotřebitel, z nichž mnozí jsou soustředění jako zlaté rybky, přečetl i tak okleštěnou verzi TOS.

Zatímco „větší transparentnost“ je jistě dobrá, jde to tak daleko, pokud nechcete řešit hlubší problémy. FCC například zvažuje označení transparentnosti professional širokopásmové připojení, které popisuje všechny záludné způsoby, jak vás ISP podvádí. A kdy znát přesné parametry toho, jak vás ošidí, je zábavaUživatelé na monopolizovaných trzích stejně nemohou změnit poskytovatele internetových služeb, protože FCC obecně nechce ani není schopna bojovat proti monopolu a omezené konkurenci. Transparentností se tedy dosáhne jen tolik.

Webové stránky, aplikace a služby opět používají příliš dlouhé TOS okay zamlžování všech druhů chování. Americké regulační orgány buď nemají prostředky na to, aby dohlížely (FTC má 8 % zaměstnanců zabývajících se otázkami soukromí, jako ve Spojeném království, i když Spojené království musí chránit pětinu spotřebitelů), nebo jsou apatičtí kvůli korupci revolvingu. dveře (viz telekomunikace, bankovnictví, adtech atd.). Očekávám, že FTC to udělá mnoho dalších věcí se bez výrazného navýšení finančních prostředků jeví jako poněkud krátkozraké. To vše za předpokladu, že návrh zákona je skutečně dobře napsaný a nezpůsobuje nové, nepředvídané problémy kvůli nedbalému jazyku.

I když je to dobře míněné, zdá se, že jde o trochu týmovou pomoc s problémy, které rozhodovací orgány nemohou nebo nechtějí vyřešit. Jak omezená konkurence. Nebo úplná a úplná absence čehokoli, co byť jen matně připomíná odpovědnost v odvětví telekomunikací, adtech nebo zprostředkování dat. Nebo reforma soukromí. Nebo antimonopolní reforma. Existují všechny problémy, které vedou ke špatnému chování, které společnosti skrývají ve svých TOS a vysvětlení tohoto špatného chování koncovému uživateli je pouze součástí procesu. Vědět, že jste v háji, je užitečné pouze tehdy, pokud s tím můžete něco udělat a regulátory jsou připraveny se za vás postavit, pokud jde o tah.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuju.

-Tým Techdirt

Zařazeno pod: kongres, ftc, podmínky služby, tldr, zákon tldr

Posted on Leave a comment

Josh Hawley spolupracuje s demokraty ve snaze regulovat velké technologie; Pak si veřejnost uvědomila, že je fašista

s tam-tam-tam-plán délka

Karl nedávno psal o tom, jak kongresové antimonopolní úsilí slábne (dokonce s plány na uspořádání antimonopolního slyšení senátorů Klobuchara a Grassleyho) a jedním z důvodů, proč tyto snahy klopýtly, může být rozhodnutí senátora Joshe Hawleyho skutečně ukázat svou fašistickou stránku.

Na vážné problémy s Hawleym a jeho politickými myšlenkami jsme upozornili dlouho před 6. lednem 2021. Přestože bylo od začátku jasné, že jeho pokrytecké vystupování a populismus nejsou ničím jiným než cynickým pokusem získat Trumpovu základnu na podporu svého masivního ega a potenciální ambice. Demokratická skupina od kandidatury na prezidenta ráda cynicky přijala Hawleyho, protože byl „proti velkým technikům“ a chtěl nenávidět všechny ty samé lidi, které nenáviděli i někteří demokratičtí senátoři. Samozřejmě, 6. ledna a Hawleyho nechvalně zdvižené pěsti si demokraté uvědomili, že i když nenávidí i Marka Zuckerberga, neznamená to, že stojí za to s ním pracovat.

Nyní Washington Publish poznamenal, že od 6. ledna již demokraté najednou nebyli ochotni spolupracovat s Hawleym na zákonech o „velkých technologiích“, což představovalo problém, protože byl jejich republikánským spolusponzorem v mnoha různých „bipartistických“ legislativě.

Do té doby, na posledním kongresu v lednu 2020, Hawley spolupracoval s demokraty na vedení nejméně osmi dopisů o technických otázkách, včetně Sense. Richard Blumenthal (spojení D), Ed Markey (D-Mass), Mazie Hirono (D-Havaj) a Dicka Durbina (D-Sick.) Následuje menšinový bič Senátu podle hodnocení The Expertise 202. Témata sahala od soukromí dat přes on-line bezpečnost dětí až po potenciální hrozby, které představují technologické společnosti napojené na Čínu.

Ale rok od kongresu, během kterého jeho… nejdůležitější problémy, které mají pouze získal publicitaPodle recenze si Hawley neuchoval žádné dopisy s technologickými zásadami, které jeho kancelář zveřejnila. Všechny nové technologické zákony, které loni představil, byly individuální nebo čistě republikánské úsilí. A ze čtyř zákonů, kterým spolupředsedal na začátku minulého Kongresu, byl znovu předložen pouze jeden – bez jeho účasti.

Článek tvrdí, že to znamená, že „Hawleyho kdysi žhavý význam v debatě opadl“, ačkoli tuto premisu zpochybňuji. Pořád tam je, bouchá do technologie hloupým, nesmyslným způsobem. Dělá to jen na Fox Information a stále více ignorantské základně, která si stále myslí, že může magicky ignorovat první dodatek a donutit Twitter, aby nechal idioty vyhazovat kraviny. To, že vlastně nemůže prosazovat žádnou legislativu, je zde poněkud irelevantní. Pravděpodobně (a je to dobře) zpomaluje některé zákony, ale Hawley se nikdy nezajímal o to, aby zákony skutečně schvaloval. Vždy šlo o to dát jeho jméno na světlo správným lidem. A své titulky získal od demokratů, kteří byli ochotni podívat se na Hawleyho populistické/fašistické tendence z jiné strany, když to professional ně bylo politicky výhodné. A teď už je Hawley nepotřebuje, aby získal titulky, které potřebuje.

Skutečnou věcí professional mě je sledovat, jak se cyničtí demokraté připojili ok Hawleymu před 6. lednem loňského roku. Neexistovalo žádné tajemství – rozhodně ne v Senátu a jeho okolí – o Hawleyho populistických/fašistických názorech a jeho ochotě pošlapat všechna pravidla nebo zákony, aby uspokojil své ambice. Ale byli připraveni to udělat, protože jim to pomohlo. Je dobře, že už zjevně nechtějí spolupracovat s Hawleym, aby mu zajistili jakékoli právní „vítězství“ na toto téma, ale zůstává směšné, že byli ochotni tak učinit v minulosti – ještě předtím, než byl Hawley tak široce a veřejně spojován s povstání.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuju.

-Tým Techdirt

Zařazeno pod: antimonopolní, massive tech, two-party, josh hawley

Posted on Leave a comment

Nový zákon ve Washingtonu vyžaduje, aby domácí prodejci odhalili nedostatek širokopásmového přístupu

s je to-nástroj, -supid délka

Během desetiletí se na amerických zpravodajských serverech objevily příběhy, kde si někdo koupil dům poté, co se od svého ISP dozvěděl, že má širokopásmový přístup, jen aby si uvědomil, že ISP ve skutečnosti tuto adresu neobsluhuje. Celkově si majitel domu uvědomuje, že musí utratit hloupou sumu peněz, aby zaplatil místnímu telekomunikačnímu monopolu za obnovení své služby… nebo se znovu přestěhovat. Ukazuje se, že místní poskytovatelé internetových služeb znovu a znovu lžou a tvrdí, že mohou nabízet základní (širokopásmové) služby, a domácí kupující má jen málo příležitostí využít tohoto řešení díky pomalému a trvalému narušení amerického státního a federálního dohledu nad telekomunikacemi.

Takže ano, jeden problém je, že pokračujeme v lobbování u našich státních a federálních telekomunikačních regulátorů pod nesmyslným tvrzením, že to vede ok jakési utopii volného trhu (myslíte si, že každodenní realita lidi z této víry dávno vyléčí, ale ne) . Dalším viníkem byly obecně podělané americké širokopásmové mapy, které umožnily regionálním monopolům skrýt nerovnoměrné pokrytí, nízké rychlosti a vysoké ceny vytvořené regionálním monopolem, aby američtí politici mohli je snazší předstírat, že nic z toho není problém.

Státní ochrana spotřebitelů v oblasti telekomunikací je obecně neobratná a všechny telekomunikační politiky ve většině zkorumpovaných státních zákonodárných sborů diktují přímo AT&T nebo Comcast. Stát Washington je stále jednou z mála výjimek. V posledních několika letech stát odstranil protekcionistické zákony určené ok podkopání širokopásmových komunit, přijal vlastní zákony o neutralitě sítě v důsledku federální apatie a ve skutečnosti se postavil proti dlouhodobé praxi telekomunikačního průmyslu účtovat nesmyslným spotřebitelům. Nyní stát také přijímá nový zákon, který vyžaduje, aby prodej domů odhalil, zda má dům skutečně širokopásmové připojení:

“Od nového roku budou muset prodejci domů v DC zpřístupnit své ISP na podepsaných informačních formulářích, které obsahují instalatérské, izolační a strukturální závady…” Má nemovitost v současné době internetové služby?” nyní se zeptejte spolu s prostorem professional identifikaci dodavatele.Zákon nevyžaduje, aby prodejci uváděli rychlost přístupu, kvalitu nebo alternativní dodavatele.

Stručně řečeno, zákon dává potenciálním kupujícím tři dny poté, co byli informováni, aby se stáhli, pokud se obávají některé z podrobností uvedených ve formuláři. V podstatě pouze vyžaduje, aby prodávající potvrdil, zda má či nemá v současné době přístup, a brání kupujícímu potvrzovat dostupnost služby od regionálního monopolu, který má vlastní zájem lhát o jejím pokrytí.

Jedná se o drobnou změnu, která však odráží rostoucí pochopení éry COVID, že širokopásmový web je spíše základním nástrojem než luxusem. Po celá léta telekomunikační monopoly (a konzultanti, think-tanci a zmocněnci platili za svou lásku) tvrdě bojovali proti myšlence širokopásmového připojení jako nástroje, protože by vyžadoval podobnou regulaci. To znamená přísnější ochranná opatření týkající se věcí, jako je používání měřičů (což by byl problém vzhledem ok tomu, že většina omezení používání širokopásmového připojení je nesmysl), záludné a naprosto falešné poplatky, dravé ceny a další špatné praktiky, které průmysl používá po celou generaci.

Lobbistům, monopolistům a politikům v oblasti telekomunikací bylo po desetiletí umožněno vyhnout se argumentu, že širokopásmové připojení není nezbytným nástrojem, a proto by nemělo podléhat funkční smysluplné kontrole. Pomohlo to vybudovat monopoly, které všichni známe a milujeme, jako je Comcast. Ale tato rétorika byla okamžitě vržena do popelnice díky tvrdé realitě boomu domácí práce na dálku a domácího vzdělávání (zjevně bylo motivováno vidět děti schoulené v bahně za taco bell jen proto, aby navštěvovaly kurzy v nejbohatší zemi historie). vliv, kdo věděl?).

Problémem zůstává, že taková reforma je stále obtížně proveditelná. Federální politici jsou záměrně paralyzováni a blokováni Kongresem zaplaveným příspěvky na telekomunikační kampaně a professional každý stát, jako je Washington, existuje pět států, které se jednoduše nestarají o seznam predátorského chování, do kterého se regionální telekomunikační monopoly každodenně zapojují. .. Například nepravdivé tvrzení, že nabízí širokopásmový přístup do oblastí, které nenabízejí třicet let po sobě, částečně kvůli nekompetentnosti a částečně kvůli zamaskování rozšířeného nedostatku skutečného pokrytí a konkurence.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Okay tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuju.

-Tým Techdirt

Soubor pod: Broadband, Disclosure, Washington

Posted on Leave a comment

Pensylvánský soud ruší vyloučení studentů kvůli příspěvku na Snapchatu a připomíná, že studenti mají stále práva

s rušit-narušovat-školy délka

Chceš šukat s jásotem? Protože tak se rozveselíte.

Ne méně než nejvyšší soud země rozhodl, že projev studentů mimo školu podléhá prvnímu dodatku, a nikoli rozmarům školních správců, kteří mají vztah okay věcem on-line. Roztleskávačka, která vyjádřila nespokojenost s aktivitami školy, poslala na Instagram litanii stížností nabitých bombami a byla advert hoc propuštěna z týmu roztleskávaček. Nejvyšší soud uvedl, že „zasraný jásot“ je chráněný projev, bez ohledu na to, co si o tom správci školy myslí.

Ústavní práva studentů nezmizí jen proto, že jsou studenty. Tento bod potvrdily soudy při několika příležitostech, zejména díky rozhodnutí Nejvyššího soudu Tinker z roku 1969, které uvedlo:

Je těžké tvrdit, že se studenti nebo učitelé vzdali svých ústavních práv na svobodu slova nebo projevu za branami školy.

Školy však stále trvají na opaku. Ale tyto argumenty jsou neúčinné jako nedávné rozhodnutí státního soudu v Pensylvánii [PDF] přitahuje pozornost. Penncrest Excessive College vyloučila GS (nezletilého, o kterém se mluvilo pouze v iniciálách) za zveřejnění textů kapely na Snapchat. Navzdory skutečnosti, že to GS dělal mimo školu mimo školní hodiny, škola cítila povinnost ho za to potrestat.

Takhle začala školní hloupost, jak oznámil pensylvánský soud.

dubna 2018 použil GS svůj osobní smartphone okay zveřejnění následujících informací na Snapchat, kde měl 60 až 65 sledujících, včetně 4 nebo 5 dalších studentů ze školní čtvrti:

Všichni já
pohrdat všemi!
Ó,
jíst hovno
Výpadek proudu,
svět je hřbitov!
Vy všichni, já
budeš kurva?
Zabij všechny
vy! Tohle je
já, to je
můj snímek!

Zatímco školy jsou zaměřeny na nikdy nekončící hrozbu střelby, je pochopitelné, že škola mohla být znepokojena tímto postojem, který, pokud se vezme za nominální hodnotu, zdá se, že hrozil zabitím dalších studentů. Na kontextu záleží, ale očividně celý kontext škola ignorovala.

Ačkoli GS svůj příspěvek takto neoznačil, textual content v něm byl zkopírován z „Snap“, písně dying metalové skupiny Spite. Jedinou změnou, kterou GS provedl ve svém příspěvku na úryvky, bylo přidání několika vykřičníků. GS nezacílil tento příspěvek na žádnou konkrétní osobu nebo skupinu a neoznačil v něm žádné další uživatele Snapchatu, ani nezveřejnil tento příspěvek, když byl zapojen do školních aktivit. Místo toho zveřejnil příspěvek během oslavy Velikonoční neděle se svou širší rodinou v New Jersey.

Ostatní studenti si příspěvku všimli a označili ho ve školním těle studenta, zatímco znovu zveřejňovali snímky zpráv Snapchat. Rodiče se poté zapojili, zalarmovali státní policii v Pensylvánii, navštívili kasárna, aby si promluvili přímo s vojáky, a poslali e-maily důstojníkům PSP. Brzy poté GS navštívili státní policisté. Jeho rodiče nebyli doma, a tak vojáci odešli a požádali zástupce okresního státního zástupce o povolení zatknout GS za teroristické hrozby. Vojáci zavolali správcům školy a oznámili jim, že chtějí vznést obvinění proti GS

Nakonec byli kontaktováni rodiče GS a informováni o trestním řízení. GS a jeho rodiče šli dobrovolně do kasáren státní policie, aby mohl být GS vyslechnut. GS přiznal, že napsal příspěvek, ale řekl vojákům, že to byl jen citát týmu a neměl nikoho vyděsit nebo zranit. Na ničem z toho nezáleželo. Generální prokurátor řekl vojákům, aby pokračovali v trestním řízení. GS byl zatčen a převezen do vazební věznice professional mladistvé.

Mezitím školní úředníci nadále dostávali zprávy o půstu. Škola rozeslala po celém okrese zprávu, která rodičům oznámila, že policisté vyšetřují hrozbu studenta.

Mělo to okamžitý účinek. Navzdory nedostatku faktů – jmenovitě „hrozba“ v příspěvku GS zkopírovaná z textů písní kapely – školní psaní způsobilo, že další den chyběla asi čtvrtina studentů. Ti, kteří se objevili, vypadali jako „neklidní a nervózní“.

Mimo školu podstoupil GS soudem nařízenou psychologickou diagnostiku. Toto hodnocení vyčistilo GS

Jeho [Snapchat post] je duplikací emocionálně nabitých textů nalezených v. . . píseň, která sice brání svému obsahu a zvuku, ale představuje professional komunitu nízké riziko. konkrétně [G.S.] nemá žádné prostředky, motivaci ani úmysl hrozbu realizovat. […] Jeho míra rizika budoucího agresivního chování je [l]Páni.

GS byl propuštěn a umístěn do domácího vězení. Ředitelé škol poslali jeho rodičům dopis, ve kterém je informovali, že bude na deset dní suspendován. Následoval další dopis, který prodlužoval pozastavení o další tři dny a obsahoval trestní oznámení. O šest dní později škola informovala rodiče GS, že okres se ho snaží vyloučit. Toto řízení pokračovalo, ignorujíc skutečnost, že příspěvek obsahoval texty písní, nebyl zaslán s cílem někomu vyhrožovat a GS byl očištěn soudem nařízeným psychiatrem.

Mladiství mají na své straně první dodatek a pensylvánskou ústavu. Škola má na své straně měřitelné narušení a potenciální trestní obvinění. Rozsudek je na straně studenta.

Především poukazuje na to, že škola již není vítána argumentovat, že příspěvek na Snapchatu byl „skutečnou hrozbou“. Během vyhošťovacího řízení od tohoto argumentu upustil.

Nejprve poznamenáváme, že velká část argumentů College District je založena na jejím postoji, že pozice GS představovala skutečnou hrozbu a že vyloučení GS na tomto základě bylo jak právně, tak fakticky přiměřené. […] Tato stanoviska však špatně rozumějí skutečnému zdůvodnění použitého úředníkem professional slyšení školního obvodu ve své zprávě ze dne 13. srpna 2018. Ajak již bylo uvedeno, úředník professional slyšení odmítl rozhodnout, zda pozice, ve které okay porušení došlo, představuje skutečnou hrozbu; Úředník professional slyšení skutečně poznamenal, že „to není nutné [that] odhodlání[.]” Místo toho úředník professional slyšení dospěl okay závěru, že obvinění proti GS by měla zůstat a GS by měla být vyloučena a že školní obvod tak mohl učinit, aniž by porušil práva GS na svobodu slova, protože jeho pozice „výrazně narušené práce ve třídě zahrnovala významné poruchy“.[,] a porušil práva ostatních.”

Jde tedy o „významné zkreslení“ v protikladu okay právu na svobodu projevu studentů, kteří nejsou na koleji nebo se nezabývají školními aktivitami. A co se týče zkoušek svobody slova, škola je v pohodě.

V tomto případě se GS nezaměřila na konkrétní studenty Penncrestu, natož na širší komunitu College District, a poslala zprávu v době, kdy ani jeden nebyl v Penncrestu, ani nebyl zapojen do aktivit souvisejících se školou. Stanovisko GS tak bylo jednoznačně projevem mimo areál, professional který byl disciplinární rozsah školního obvodu ostře omezen jak prvním dodatkem, tak článkem I, oddílem 7. Vzhledem okay tomu a jakkoli mohl být obsah stanoviska GS kontroverzní, je zřejmé, že College District jednoznačně nepřekročil extrémně vysokou laťku stanovenou těmito ústavními ustanoveními. a proto ho nemohl potrestat za nepokoj, ke kterému došlo v Penncrestu.

Argumenty školy jsou špatné, uvedl soud. Škola chce, aby řeč byla posuzována spíše podle reakce než záměru. Tak zákon nefunguje.

Proto, Školská čtvrť by chtěla, abychom posoudili ústavní posvátnost kázeň studentů za narušení řeči mimo školní areál s analytickým rámcem, který by dal velkou hodnotu reakci veřejnosti na takový projev, ale také ignoroval kontext, ve kterém byl pronesen, jak bylo zamýšleno. ze strany mluvčího. Odmítáme přijmout hluboce problematický návrh školního obvodu. Kdybychom to udělali jinak, výsledkem by bylo dát veřejným školám možnost ukáznit studenty za to, že veřejně vyjadřovali zájmy nebo pocity, které ředitelé škol, učitelé nebo členové zdvořilé veřejnosti považovali za ohavné nebo jim prostě nerozuměli, bez ohledu na způsob. kdy, kde a proč okay tomuto chování došlo.

V důsledku toho by se veřejné školy staly de facto cenzory na plný úvazek, což by dětem bránilo v tom, aby samy rozhodovaly o tom, které aspekty populární kultury stojí za to konzumovat nebo jaké přesvědčení mají zastávat, a zasahovaly by do rodičovské autority prostřednictvím pokračujícího potenciálu trestů, které by mohly viset. studenti jako Damoklův meč. Takové rozšíření vládní moci by velmi poškodilo vyjadřovací práva jednotlivců, kteří „v letech formování…“

Vyhození a pozastavení jsou obráceny. První změna je v platnosti a záznam GS bude zbaven protiústavních dodatků okresu. I nezletilí mají právo na svobodu projevu a škola to měla vědět, vzhledem okay tomu, že v knihách na všech úrovních soudnictví existuje mnoho precedentů, které tato práva podporují. Škola si tuto ztrátu plně zasloužila. Doufejme, že toto rozhodnutí přijme a přestane plýtvat veřejnými penězi na podkopávání práv na svobodu projevu.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuju.

-Tým Techdirt

Soubor pod: První dodatek, svoboda slova, texty, Pennsylvania, zákony, školy

Posted on Leave a comment

Případová studie moderování obsahu: Facebook věděl o klamavých reklamních praktikách skupiny, která byla později zakázána za provozování trollí farmy (2018–2020)

s volby-inzerce-moderování délka

Souhrn:

Před volbami v roce 2018 ve Spojených státech byli progresivní voliči v sedmi konkurenčních závodech na Středozápadě cílem série facebookových reklam, které je vybízely, aby volili kandidáty Strany zelených. Reklamy, které pocházely od skupiny nazvané America Progress Now, obsahovaly fotografie a citáty prominentních progresivních demokratů, včetně Bernieho Sanderse a Alexandrie Ocasio-Cortez, s návrhem, že tito politici podpořili hlasování professional třetí strany.

Kampaň zvedla obočí z různých důvodů: dva z prezentovaných kandidátů uvedli, že neschvalují reklamy nebo uvedli či napsali údajné citáty, které byly zobrazeny u jejich fotografií, a šest kandidátů uvedlo, že nejsou spojeni se skupinou. Kancelář senátora Sanderse požádala Fb, aby kampaň odstranil a označil ji za „jasně zlomyslný pokus oklamat voliče“. Nejpozoruhodnější je, že vyšetřování společností ProPublica a VICE Information zjistilo, že America Progress Now nebyla registrována u Federální volební komise a ani žádná taková organizace nebyla přítomna na adrese uvedené na její facebookové stránce.

V reakci na kancelář senátora Sanderse a v následném prohlášení professional ProPublica a VICE Fb uvedl, že skupinu prošetřil a nezjistil žádné porušení její reklamní politiky nebo komunitních standardů.

O dva roky později, v rámci přípravy na prezidentské volby v roce 2020, odhalilo vyšetřování deníku Washington Put up operaci „trollí farmy“ vedenou Rally Forge, digitální marketingovou společností přidruženou okay Turning Level Motion (pobočka konzervativní mládežnické skupiny Turning Level USA ), ve kterém bylo naverbováno mnoho mladistvých a bylo jim nařízeno zveřejňovat komentáře podporující Trumpa pomocí falešných identit na Facebooku i Twitteru. Toto odhalení mělo za následek odstranění více účtů oběma společnostmi a Rally Forge byla trvale zakázána z Facebooku.

Jak se ukázalo, dva zdánlivě oddělené incidenty spolu ve skutečnosti úzce souvisely: Vyšetřování The Guardian v červnu 2021, částečně za pomoci Facebookové informátorky Sophie Zhang, zjistilo, že Rally Forge byla zodpovědná za reklamy America Progress Now v roce 2018. Kromě toho si byl Fb vědom zdroje reklam a jejich klamavé povahy, stejně jako spojení mezi Rally Forge a Turning Level, když zjistil, že reklamy neporušují jeho zásady. Společnost tehdy tato zjištění nezveřejnila. Interní dokumenty Facebooku, které The Guardian viděl, zaznamenaly obavy vyjádřené členem týmu professional občanskou integritu Facebooku a poznamenaly, že reklamy byly „velmi neautentické“ a „velmi útržkovité“. V článku Guardianu Zhang uvedl, že „skutečnost, že Rally Forge později začala chovat koordinovaně, neautenticky na ruských trollích farmách, by měla být brána jako znamení, že shovívavost Facebooku vedla okay většímu sklonu riskovat“.

Aspekty společnosti:

  • Jaký je nejlepší způsob řešení politických reklam, o kterých je známo, že jsou záměrně zavádějící, ale neporušují určité zásady inzerce?
  • Jaká pravidla zveřejňování by se měla vztahovat na interní vyšetřování, která odhalují pochybný původ zdánlivě klamavých politických reklamních kampaní?
  • Když je známo, že se skupina zapojuje do klamavých praktik, které neporušují zásady, jaká další opatření by měla být přijata ke sledování skupiny professional případ, že by budoucí akce zahrnovala eskalaci podvodných a manipulativních taktik?

Problémy související s problémem:

  • Jak důležitý by měl být zdroj a záměr politických reklam při rozhodování, zda by měly zůstat na platformě, ve srovnání s obsahem samotných reklam?
  • V jakém okamžiku by měly viditelné vazby mezi skupinou porušující pravidla platformy a skupinou, která se přímo nepodílela na zakázané činnosti, vést okay donucovacím opatřením proti této druhé skupině?

Rozlišení:

Mluvčí Facebooku řekl The Guardian, že společnost „posílila naši politiku o zasahování do voleb a transparentnosti politické reklamy“ od vyšetřování v roce 2018, které neodhalilo žádné porušení ze strany America Progress Now. Společnost také představila novou politiku professional zvýšení transparentnosti vůči provozovatelům sítě Fb Pages.

Rally Forge a jeden z jejích administrátorů zůstávají trvale zakázáni na Facebooku po vyšetřování trollí farmy v roce 2020, zatímco Turning Level USA a Turning Level Motion popírají jakoukoli účast na specifikách kterékoli z kampaní a Fb proti nim nepodnikl žádné přímé kroky. skupiny.

Původně zveřejněno na webových stránkách Belief and Safety Basis.

Schovej to

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. O pozornost všech v dnešní době soutěží tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zejména webu, jako je ten náš, který odmítá zasahovat do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy dbali na to, aby byl Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuju.

-Tým Techdirt

Soubor pod: reklama, moderování obsahu, volby, Rusko, trollí farma
Společnosti: fb

Posted on Leave a comment

Nový zákon státu Illinois říká, že policisté potřebují příkaz ke sběru dat od (některých) třetích stran

s na druhé straně -stále-musíte-komunikovat-s-Chicago-PD délka

Stát Illinois stále nabízí větší ochranu než americká ústava. Její zákony na ochranu soukromí jdou nad rámec toho, co bylo desetiletími soudních precedentů považováno za „rozumné“ narušení soukromí. To mu umožnilo stíhat společnosti za porušení státního práva, i když by stíhané sbírky byly pravděpodobně legální podle „doktríny třetí strany“ vytvořené Nejvyšším soudem.

Státní právo umožnilo Facebooku úspěšně žalovat Fb za program rozpoznávání obličejů – takový, který detekuje obličeje a snaží se je přiřadit ok profilům na Facebooku, aby „označil“ fotografie jmény „přátel“ majitele účtu. To vedlo ok vyrovnání s Facebookem ve výši 550 milionů dolarů – relativní výhodná cena vzhledem ok původní požadované ceně 35 miliard dolarů.

Státu to také umožnilo pokračovat v žalobě proti nepříjemnému poskytovateli technologie rozpoznávání obličejů Clearview. Clearview prodává přístup ke své databázi a umělé inteligenci vládním agenturám za údajným účelem identifikace podezřelých ze zločinů. Umělá inteligence – konečně nezávisle testovaná roky po svém debutu – se zdá být poměrně solidní. Ale jeho 10miliardová databáze obrázků (a stále roste) se skládá z obrázků a osobních informací shromážděných z tisíců webových stránek a platforem sociálních médií. Podle státu Illinois tato sbírka porušuje státní zákony na ochranu soukromí, protože obyvatelé Illinois nejsou o této sbírce informováni a nemají možnost se přihlásit nebo odhlásit.

Knowledge shromážděná ze sítě nevyužívají pouze třetí strany. Vládní agentury těží z obrovských sbírek dat shromážděných makléři. Orgány činné v trestním řízení předpokládají, že ok získání informací o poloze a identifikaci od třetích stran není potřeba žádný příkaz, protože u informací sdílených s aplikacemi, weby a poskytovateli služeb se neočekává žádné soukromí.

Mělo by být jasné, že to je možná nepřijatelné v Illinois, kde státní zákony regulují tyto sbírky tak, aby poskytovaly koncovým uživatelům ochranu (alespoň do určité míry) prostřednictvím příkazů vyžadujících oznámení a schválení. Nicméně orgány činné v trestním řízení stále přistupují ok těmto údajům za předpokladu, že jejich činnost není nezákonná, i když soubory, ke kterým mají přístup, byly získány nezákonně.

Změní se to. Nový zákon, který vstoupil v platnost začátkem tohoto roku, říká, že orgány činné v trestním řízení v Illinois již nemají přístup ok těmto informacím bez povolení.

První svého druhu v Illinois, omezující přístup orgánů činných v trestním řízení ok domácím datům z digitálních zařízení, je v popředí rostoucí právní debaty o ochraně soukromí takových zařízení.

Státní zákon, který vstoupí v platnost 1. ledna, přichází v době, kdy se orgány činné v trestním řízení snaží využít rostoucí sbírku spotřebitelských zařízení připojených ok internetu, od chytrých reproduktorů po bezpečnostní kamery. Tato zařízení mohou zachytit konverzace, pohyby a další informace, které lze použít professional vymáhání práva.

Zákon známý jako zákon o soukromí domácností omezuje sdílení dat zařízení tím, že vyžaduje povolení ok prohlídce nebo povolení od vlastníka zařízení, s některými výjimkami v nouzových situacích.

Jak je uvedeno výše, zákon [PDF] obsahuje výjimky z příkazu, které lze použít, pokud se orgány činné v trestním řízení domnívají, že něčí život nebo bezpečnost bezprostředně ohrožuje, a pokud se policista domnívá, že příkaz mohl být získán, ale nějakým způsobem mu brání v jeho okamžitém získání. Druhá výjimka je přikývnutím na „výjimku v dobré víře“, ale zákon přinejmenším vyžaduje, aby policisté nadále podávali žádosti a získávali příkazy ok údajům shromážděným za výjimečných okolností. A je omezena na určitá zařízení, což znamená, že informace od některých zprostředkovatelů dat budou stále dostupné bez záruky.

Zákon je docela pevný. Výjimečné okolnosti lze využít ok tomu, aby se předešlo žádosti o objednávku jako první, ale objednávka musí být získána do 72 hodin, aby bylo možné legalizovat načítání bez objednávky.

Větším problémem je zákon o uložených komunikacích. Tento federální zákon je mnohem méně přísný a umožnil by donucovacím orgánům státu Illinois obcházet zákon ve spolupráci s federálními úřady. V takových případech by platilo federální právo. A i když místní agentury tyto informace přímo nevyhledávají, budou mít zjevně nepřímý přístup ke všemu, co získaly federální agentury.

Zákon se tomu snaží odvrátit tímto jazykem:

V případě jakéhokoli rozporu mezi tímto zákonem a platnými federálními nebo státními zákony bude platit požadavek, který stanoví vyšší commonplace professional vymáhání práva professional získávání informací.

Jak je však uvedeno výše, toto omezení se vztahuje pouze na agentury v Illinois. Federální agentury mohou stále získat knowledge a případně je sdílet s místními úřady, aby jim pomohly obejít tato nově zavedená omezení.

Přes své nedostatky zákon poskytuje obyvatelům Illinois mnohem větší ochranu než federální zákon – nebo rozhodnutí federálních soudů. To je výhra professional místní obyvatele, která vytváří určité třenice professional federální partnerství. Není známo, jak budou platná omezení uplatňována, ale je to dobrý krok ze strany státu, jak ochránit obyvatele před zneužíváním vlády umožněným doktrínou třetí strany.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. O pozornost všech v dnešní době soutěží tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zejména webu, jako je ten náš, který odmítá zasahovat do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy dbali na to, aby byl Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuju.

-Tým Techdirt

Zařazeno pod: Čtvrtý dodatek, Illinois, Ochrana osobních údajů, Warrant