Posted on Leave a comment

Lháři, důstojníci newyorské policie stáli žalobce šedesát dalších odsouzení za trestné činy

S podporovat-válku proti drogám s-falešnými-busty délka

Boj proti zločinu je snazší, když zločinci ne. Několik případů se objevilo v New Yorku, protože špatně se chovající důstojníci NYPD na nich zanechali špinavé otisky rukou.

Státní zástupkyně okresu Queens Melinda Katz žádá soudce nejvyššího státního soudu, aby zrušil případy 60 lidí, kteří se spoléhali na policejní práci od tří bývalých detektivů newyorské policie, kteří byli později odsouzeni za různé zločiny.

Tím se přidává na seznam sebepoškozování newyorské policie. Začátkem tohoto roku státní zástupci zrušili téměř 100 případů kontaminovaných přítomností drogového detektiva Josepha Franca. Franco byl v roce 2019 obviněn z 26 trestných činů – včetně křivé přísahy a pochybení. Propuštění následovalo po dalším vyšetřování, které zjistilo, že Franco lhal o nákupu drog, aby získal zatykače a zatkl. Některým zadrženým se podařilo jejich případy propustit a získat bezpečnostní záběry, které ukazují, že okay údajným nákupům drog nikdy nedošlo.

Jeden ležící policajt a téměř 100 propuštěných. Teď tohle: tři špatní policajti a 60 propuštěných. A tito policajti mají docela působivé zprávy.

Bývalý detektiv newyorské policie Kevin Desormeau byl odsouzen za křivou přísahu poté, co lhal, aby byl svědkem prodeje drog, který se na videokazetách nestal. Přiznal se také poté, co si vymyslel fakta o svém zatčení za držení zbraně. Desormeau byl vyřešen NYPD a existuje 34 případů, které by podle okresního prokurátora měly být propuštěny kvůli jeho roli hlavního svědka.

Bývalý detektiv newyorské policie Sasha Cordoba se na Manhattanu přiznal ke křivé výpovědi za vykonstruování zatčení za držení zbraní. Cordoba byla rozpuštěna NYPD. 20 případů bude požádáno o zamítnutí na základě function Cordoby jako svědka.

Přinejmenším třetí policista zapojený do tohoto propouštění se nezabýval křivou přísahou. Ne, zajímaly ho temnější věci.

V únoru 2008 podle vlády Sandino zatkl ženu identifikovanou v Informacích jako Jane Doe 1 (“oběť”) a jejího přítele na základě obvinění z distribuce drog po příkazu okay domovní prohlídce jejich bytu. Sandino při zatýkání donutil oběť, aby se před ním v ložnici bytu svlékla. Později na policejní stanici Sandino oběti řekl, že půjde do vězení a přijde o děti, pokud s ním nebude mít intercourse. Když oběť odešla na toaletu na policejní stanici, Sandino ji následoval a nařídil jí orální intercourse. Poté, co byla oběť propuštěna z vazby, jí Sandino řekl, že očekával, že s ním bude mít později intercourse. Sandino poté oběti několikrát zavolal. Oběť poté oznámila Sandino pochybení Úřadu vnitra NYPD, který zahájil vyšetřování. V březnu 2008 byl Sandino odstraněn z aktivní služby.

Jak je dále uvedeno ve vládních soudních spisech, Sandino se v létě 2006 zapletl do podobného zneužití kvůli zatčení jiného drogového dealera. Při této příležitosti Sandino donutil sestřenici drogového dealera, identifikovanou v Informacích jako Jane Doe 2, aby se s ním zapojila do sexuálních aktů na základě hrozeb, které vyslovil kvůli dlouhému trestu odnětí svobody, kterému supplier čelil.

Nedávno, v září 2009, se Sandino údajně dopustil oplzlého sexuálního chování v přítomnosti zatčené ženy a poté ji donutil zvednout košili, aby odhalila horní část těla.

Sandino byl propuštěn NYPD v roce 2011, rok poté, co podal federální obžalobu. Nějakým způsobem je stále zapleten do šesti odsouzení, která jsou v současnosti zavržena kvůli jeho roli svědka. To znamená, že šest lidí strávilo dlouhá období ve vězení kvůli svědectví tohoto zlého policisty, které prý bylo učiněno před více než deseti lety.

Dobře, že všichni tři policisté jsou uvedeni jako „byli“. Ale je pravda, že někdo jako Sandino dokázal zůstat strážcem zákona třináct let, když už dávno před jeho obviněním bylo patrné, že zneužívá svou pravomoc. Mezitím přestupek detektiva Desormeaua ovlivnil případy z roku 2014, což potenciálně znamenalo, že někdo ztratil většinu desetiletí v důsledku svědectví špatného policisty u soudu.

Zrušení státního zákona, který po desetiletí fakticky zakazoval přístup okay záznamům o nesprávném chování policie, znamená, že dozorci newyorské policie – včetně městských žalobců, kteří se často spoléhají na jejich svědectví – již nemohou úspěšně předstírat, že na oddělení není mnoho špatných jablek. Očekávejte více z toho v blízké budoucnosti, protože tato dávno očekávaná transparentnost nutí městské úředníky a doufejme i samotnou NYPD, aby brali přestupky policistů vážněji. Ale zatímco čekáme na ideál policejní odpovědnosti, který se možná nikdy nenaplní, můžeme alespoň čerpat uspokojení ze zrušení neprávem získaných „trestních rozsudků“.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Zařazeno pod: lež, lhaní policie, nypd

Posted on Leave a comment

Apple žaluje skupinu NSO za to, že se mocnými exploity zaměřuje na uživatele iPhone

S [applauds-super-cautiously] délka

NSO rok z pekla pokračuje. Apple nyní žaluje izraelského dodavatele exploitů za hackování iPhonů svých zákazníků – zákazníky, mezi něž patří nejen údajní teroristé a nebezpeční zločinci, NSO tvrdí, že jeho zákazníci jsou terčem malwaru, ale také novináři, aktivisté, právníci, bývalé manželky, vůdci náboženství, USA Občané a vládní úředníci NSO říkají jeho zákazníci ani náhodou objektivní.

Apple není první velkou technologickou společností, která zažalovala NSO kvůli malwaru. Fb a WhatsApp zažalovaly NSO v roce 2019 a tvrdily, že používání WhatsApp ok nasazení výkonných exploitů porušilo podmínky používání WhatsApp. I když je to téměř jistě pravda (nasazování malwaru přes WhatsApp je přísně zakázáno), zdá se, že WhatsApp chce rozhodnutí, které by rozšířilo definici „neoprávněného přístupu“ podle zákona CFAA (Laptop Fraud and Abuse Act), který již byl několikrát protažen. státní zástupci ministerstva spravedlnosti.

Na jednu stranu by bylo nepopiratelně hezké, kdyby NSO dostal příkaz zakázat mu přístup ok WhatsApp a jeho uživatelům, na druhou stranu by nebylo užitečné provádět výzkum (bezpečnostní i jiné), který porušuje federální kriminální weby. ‘ podmínky použití.

Bohužel žaloba Applu [PDF] Zdá se, že žádá něco stejného stylu. Rozšiřuje také definici právního statusu a tvrdí, že má právo žalovat jménem svých uživatelů, protože reakce na nasazení malwaru NSO vedla ok tomu, že utratila některé ze svých miliard na uzavření bezpečnostních mezer.

S tím, co bylo řečeno, právní zástupci Applu jistě vědí, jak zahájit soudní spor. Zde je první odstavec úvodu ok obleku:

Obvinění jsou slavní hackeři – amorální žoldáci 21. století, kteří vytvořili vysoce sofistikovaný kybernetický sledovací stroj, který podporuje rutinní a hrubé zneužívání. Navrhují, vyvíjejí, prodávají, dodávají, implementují, provozují a udržují útočné a destruktivní malware a spywarové produkty a služby, které byly použity ok cílení, útokům a poškození uživatelů Apple, produktů Apple a produktů Apple. Professional svůj vlastní komerční prospěch umožňují svým zákazníkům zneužít tyto produkty a služby ok cílení na jednotlivce, včetně vládních úředníků, novinářů, obchodníků, aktivistů, vědců a dokonce i občanů USA.

Studna. To asi trvale poškozenému search engine marketing NSO nepomůže. Další odstavec staví na pověsti NSO jako „nemorálního žoldáka“ a poukazuje na nedávný černý seznam amerického ministerstva obchodu – čin, který se téměř nikdy nezaměřuje na společnosti působící v zemích, které USA považují za blízké spojence.

Je to kvůli těmto obviněním s jejich vlastními přiznáními ke zneužívání NSO.

NSO připouští, že jeho destruktivní produkty vedly ok porušování „základních lidských práv“, která byla široce uznávána a odsuzována organizacemi professional lidská práva a vládami, včetně vlády USA. Aby bylo zajištěno, že jejich produkty mohou ostatní používat s maximálním efektem, NSO údajně poskytuje průběžnou technickou podporu a další služby svým zákazníkům, když nasazují NSO adware proti produktům a uživatelům Apple, včetně novinářů, aktivistů za lidská práva, disidentů, veřejných činitelů a dalších. . Nedávno The Guardian uvedl, že šest palestinských obránců lidských práv – z nichž jeden je rovněž občanem USA – bylo napadeno a sledováno pomocí spywaru NSO. Zatímco NSO říká, že jeho adware „nelze použít ok provádění kybernetického dohledu ve Spojených státech“, občané USA byli sledováni spywarem NSO na mobilních zařízeních, která mohou překračovat mezinárodní hranice a překračují to.

Pak začne mluvit o škodách, které sám Apple utrpěl v důsledku toho, že se zákazníci NSO zaměřovali na uživatele iPhone.

Obžalovaní nutí Apple ok nekonečným závodům ve zbrojení: i když Apple vyvíjí řešení a zlepšuje zabezpečení svých zařízení, obžalovaní neustále aktualizují svůj malware a exploity, aby překonali vlastní bezpečnostní vylepšení Apple.

Tyto snahy o neustálou obnovu a prevenci jsou professional Apple náročné na zdroje a náklady. Nezákonné činy obžalovaných z malwaru způsobily a nadále způsobují společnosti Apple značné škody přesahující 75 000 USD, jejichž výše musí být prokázána u soudu.

To je částka kompenzace potřebná ok udržení žaloby u federálního soudu. Ale ve zbytku žaloby Apple konkrétně cituje zákon pozměněný CAFA a uvádí mnohem nižší cenu za skutečné peněžní škody.

Jednání žalovaných způsobilo, že společnost Apple utrpěla ztrátu, jak je definována v čl. 1030 (e) (11) USC na částku přesahující 5 000 $ v jakémkoli ročním období, včetně nákladů na vyšetřování a nápravu řízení žalovaných.

Tím se CFAA dostává do hry, protože Apple stojí za svými uživateli a za své vlastní obranné úsilí. Stát je však obtížná záležitost, stejně jako snaha přivést NBÚ ok přímé odpovědnosti za jednání svých klientů.

Apple se snaží ukázat pozici tím, že tvrdí, že koncoví uživatelé jsou pouze půjčování software program, který vytváří, takže uživatelé iPhone, na které se zaměřuje malware NSO, jsou ve skutečnosti poškozeni útočníky. Apple je takříkajíc vlastníkem, takže se domnívá, že dluží přímou náhradu za něco, co se stalo jeho nájemníkům. Je to nebezpečný argument vzhledem ok tomu, že jde o stejný argument, jaký použilo ministerstvo spravedlnosti, když se snažilo donutit Apple, aby prolomil šifrování na iPhonu střelce ze San Bernardina.

Obžalovaní porušili a pokusili se porušit 18 USC § 1030 (a) (2) tím, že záměrně neoprávněně přistupovali ok operačnímu systému iOS a pokoušeli se o něj na uživatelských zařízeních Apple a na základě informací a přesvědčení získali informace z uživatelských zařízení Apple.

Obžalovaní porušili 18 USC § 1030 (a) (4) tím, že vědomě a s podvodným úmyslem přistupovali ok operačnímu systému na zařízeních uživatelů Apple bez oprávnění pomocí informací ze serverů Apple a poté na zařízení těchto uživatelů Apple instalovali vysoce rušivý adware. , a tím přispěl ok úmyslnému podvodu a získal něco cenného.

[…]

Společnost Apple si ponechává vlastnictví softwaru svého operačního systému v souladu se svými licenčními smlouvami na software program.

Uvidíme, čí strečink bude fungovat lépe. Apple chce být schopen zastupovat své cílové uživatele tím, že se bude spoléhat na své licence a vlastní (prý minimální) náklady na záplatování bezpečnostních děr. Na druhou stranu se NSO bude snažit dostat z tohoto soudního sporu a použil několik kreativních argumentů, aby se bránil před soudním sporem WhatsApp.

Uvidíme, zda jeho argument, že nemůže být žalován přímo za jednání svých klientů, přesvědčí soud, že by žaloba WhatsApp měla být zamítnuta. Ale už viděla další sestřelenou linii obrany na odvolací úrovni, která odmítla udělit suverénní imunitu soukromé společnosti, která prodávala exploity vládním agenturám. Devátý kraj odmítl koupit argument, že prodejem položek vládním agenturám se jedna z nich stala rozšířením této vládní agentury professional účely imunity.

Uvidíme, co s tím soud udělá. Již víme, že minimálně jedna obhajoba NBÚ je precedentem vyloučena. Ale neměli bychom nutně fandit Applu jen proto, že účel jeho žaloby je zavrženíhodný. Rozhodnutí ve prospěch obvinění Apple CAFA by se mohlo ukázat jako katastrofální professional vědce a další, kteří obcházejí omezení podmínek služby z mnohem méně škodlivých důvodů.

Na druhou stranu Apple věnuje spoustu peněz výzkumníkům, kteří odhalili spoustu zneužívání ze strany zákazníků NSO Group.

Apple chválí skupiny jako Citizen Lab a Amnesty Tech za jejich průlomovou práci při identifikaci zneužívání kybernetického sledování a pomáhá chránit oběti. Ok dalšímu posílení tohoto úsilí společnost Apple věnuje 10 milionů dolarů, stejně jako případné škody způsobené soudními spory, organizacím professional kybernetický dohled a obhajobu.

Apple také podpoří talentované vědce Citizen Lab pro-bono technickou, hrozbou a technickou pomocí, aby podpořili jejich nezávislou výzkumnou misi, a nabídne stejnou pomoc dalším organizacím vykonávajícím kritickou práci v této oblasti tam, kde to bude vhodné.

Kromě toho bude Apple nadále upozorňovat uživatele, o kterých se domnívá, že byli cílem malwaru NSO, což bude mít za následek pouze další negativní tlak na prodejce malwaru. Pokud chtěl být NSO považován za zkušeného bojovníka v boji proti mezinárodnímu zločinu a terorismu, promarnil tuto příležitost tím, že se rozhodl prodávat produkty, které byly nechvalně známé porušováním lidských práv, a zapojit se do nulového dohledu nad používáním jejich produktů. Získal pověst, kterou má nyní, a bude ji nosit navždy, bez ohledu na to, jak proces dopadne.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: cfaa, exploity, iPhony, licence, malware, vlastnictví, výzkum, adware
Společnosti: apple, nso group

Posted on Leave a comment

Facebook (opět) informuje orgány činné v trestním řízení, že zakládání falešných účtů porušuje jeho podmínky použití

S LAPD-výuka-respektu-zákona-hraním-podle-vlastních-pravidel-wtaf délka

Strážci zákona běžně sledují účty na sociálních sítích. Některých z nich je dosaženo pomocí nástrojů třetích stran, které používají klíčová slova a geofence ok předávání informací policistům, které mohou být relevantní professional vyšetřování. Tyto nástroje také poskytují policistům spoustu nevyžádaných dat, která si mohou orgány činné v trestním řízení volně probírat professional vlastní zábavu úředníků nebo obcházet ústavní řeči a prohlídky bez příkazů.

Opravdu to pomáhá v boji proti zločinu? Porota (pokud soud vůbec někdy dovolí, aby se tyto záležitosti projednávaly…) si nad případem stále láme hlavu. Dohled na sociálních sítích ale pokračuje v teorii, že vše, co někdo zveřejnil veřejně, by mělo být ok dispozici policistům, protože je to dostupné všem ostatním.

Ústavní metrika se však mění (nebo by alespoň měla), protože policisté zakládají falešné účty, aby sledovali podezřelé zločince. V těchto případech mohou být policisté pozváni do soukromějších kruhů, kde nelze získat přístup ok informacím, pokud jednotlivec nemá přístup.

Toto není nový problém. Jeho historie sahá do roku 2009, kdy Fb získával kritické množství a Twitter teprve začínal generovat dostatečný zájem, aby se stal (nakonec) udržitelným. Proces ověření účtu Twitter umožňuje uživatelům zapojit se, aniž by odhalili mnoho osobních údajů. Totéž nelze říci o Facebooku, který by raději viděl svou uživatelskou základnu ověřenou co největším množstvím osobních údajů – něco, co mělo omezit zneužívání, ale nakonec dalo platformě dostatek příležitostí jednat (a prodávat) demografické informace. Fb trval na skutečných lidech a skutečných jménech a změnil svou politiku, aby informoval uživatele, že nastavení falešných účtů může vést ok uzavření účtu.

Policistům to bylo jedno. Měli číhat na internetu v naději, že najdou něco uloveného, ​​aniž by opustili kancelář. Fb varoval orgány činné v trestním řízení, že zakládání falešných účtů není v roce 2018 povoleno poté, co se objevily zprávy, že policisté tato pravidla obcházejí, aby mohli on-line lovit potenciální zločince.

Fb je nyní Meta. Je to také stále Fb, i když pod novou zastřešující korporací. Professional vytváření účtů na Facebooku stále platí pravidla „skutečného jména“. A strážci zákona toto pravidlo nadále ignorují. Tři roky po posledním dopise policistům o porušení podmínek služby Cílová čára se vysílá odlišný [PDF]. Opakuje to, co už důstojníci vědí, ale zjevně jsou přesvědčeni, že Fb / Meta ve skutečnosti neudělá mnoho professional jejich prosazení.

Dopis se týká aktivit losangeleského policejního oddělení odhalených Brennanovým centrem. LAPD zjevně nabádá policisty, aby zakládali falešné účty, aby našli a sledovali podezřelé z trestných činů. Praxe je tak běžná, že LAPD ve skutečnosti má pravidla upravující používání sledování sociálních médií prostřednictvím falešných účtů. Politika ale ignoruje pravidla Facebooku, která mají přednost před LAPD. Koneckonců je to platforma Facebooku, ne hřiště LAPD.

Podle Brennan Heart for Justice a zpráv médií, losangeleské policejní oddělení (“LAPD”) instruovalo své důstojníky, aby vytvořili falešné (nebo “falešné”) účty na Facebooku a předstírali, že jsou skutečnými uživateli. Instrukce LAPD nejenže používají Fb jako jasný příklad při poradenství policistům, aby si zakládali falešné účty na sociálních sítích, ale dokumenty také naznačují, že pravidla LAPD prostě umožňují policistům vytvářet falešné účty professional „on-line vyšetřovací aktivity“. V rozsahu, v jakém tyto praktiky pokračují, porušují naše podmínky služby. I když platnost těchto zásad může být na uvážení LAPD, úředníci se musí při vytváření účtů v našich službách řídit zásadami Facebooku. Policejní oddělení by mělo zastavit veškeré aktivity na Facebooku, které zahrnují používání falešných účtů, vydávání se za jiné osoby a shromažďování dat professional účely sledování.

To samo o sobě nezabrání LAPD v porušování podmínek služby Facebooku professional provádění on-line sledování. Fb bude muset identifikovat, které účty jsou falešné, a zavřít je. Ale tento dopis říká LAPD, že až budou její falešné účty uzavřeny, nebude mít žádný právní prostředek.

V dopise se také uvádí, že LAPD porušuje další pravidla Facebooku, i když nepřímo.

Také jsme si všimli, že LAPD využila poskytovatele třetí strany ke shromažďování údajů o našich uživatelích na našich platformách. Naše zásady zakazují vývojářům používat knowledge získaná na našich platformách professional účely sledování, včetně zpracování dat platformy o jednotlivcích, skupinách nebo událostech professional účely vymáhání práva nebo národní bezpečnosti (https://builders.fb.com/phrases/ #kontrola).

Opět to nezabrání LAPD ve využívání služeb, za které je placen. Vysvětluje však, že pokud se Fb někdy rozhodne ukončit přístup ok té požární hadici zneužívané třetími stranami, ani třetí strany, ani jejich příjemci LAPD nebudou moci dělat nic jiného než neúčinnou sviňu o ztrátě přístupu ok nástroji professional sledování.

Klamání je často nepostradatelné při vyšetřování donucovacích orgánů. Ale to neznamená, že soukromé společnosti musí poskytovat skryté sledování. Vymáhání práva bylo řečeno (nejméně dvakrát), že je ovládáno obyčejnými lidmi, kteří také vládnou státním zaměstnancům – lidé, kteří často vypadají, že věří, že stojí nad pravidly, zákony a dokonce i nad právním státem.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Okay tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Zařazeno pod: Falešné účty, Spoofing, Lapd, Vymáhání práva, Policie
Společnosti: fb, cílová čára

Posted on Leave a comment

48 % kupujících domů nebere klimatické změny v úvahu

Koupě domu je velký problém, takže lidé mají obvykle před podáním nabídky spoustu otázek. Starají se o hypotéku a přemýšlejí, zda je blízko dobrých škol. Hledají místo, které je blízko práce a má všechny místnosti a prostor, které potřebují. A chtějí vědět, jestli je dům v dobrém stavu, nebo jestli budou muset za pár let pořídit novou střechu.

Všechny tyto otázky jsou moudré otázky, které je třeba položit při koupi domu, ale je tu ještě jeden faktor, který by více lidí mělo zvážit: změna klimatu. Změna klimatu způsobuje silnější hurikány, zvýšené záplavy a extrémnější teploty, nicméně nedávná studie zjistila, že 48 % nových majitelů domů na to před nákupem nemyslí.

Kupující ignorují změnu klimatu navzdory obavám z přírodních katastrof

Zdá se, že existuje poměrně velká propast mezi zájmy kupujících domů a opatřeními, která při výběru místa bydlení přijímají. Zatímco téměř polovina tvrdí, že změna klimatu není faktorem při rozhodování, studie realtor.com také zjistila, že značná část má obavy z přírodních katastrof:

  • 39 procent se obává tornád.
  • 38 procent se obává povodní.
  • 29 procent se obává hurikánů.

Nejen tato anketa bije na poplach. Generální ředitel Redfin Glenn Kelman v rozhovoru professional CNBC tvrdil, že kupující domů neberou klimatické změny vážně.

Problém s tím, poznamenal Kelman, je v tom, že kupující „jdou do spárů zkázy“, i když jejich pojištění domácnosti nepokrývá zmatek, který s sebou nese. Navíc s tím, jak se stále více lidí stěhuje do rizikových oblastí, musí pojišťovny krýt častější a dražší škody. To zvyšuje pojistné, někdy až do bodu, kdy majitelé domů nemohou najít pokrytí, které potřebují.

Kde koupit nemovitost s ohledem na změnu klimatu?

Podle hlavní zprávy se klima mění všude, tak jak se můžete rozhodnout, kde koupit nemovitost tváří v tvář klimatickým změnám? Můžete začít tím, že určíte, které oblasti země vás zajímají, a prozkoumejte, co odborníci říkají o dopadu, který na ně může mít změna klimatu.

SafeHome.org shromáždil knowledge z Local weather Central a vyvinul Local weather Change Index okay hodnocení států podle pěti hlavních kategorií rizik a jejich dopadů: extrémní horko, sucho, požáry, pobřežní záplavy a vnitrozemské záplavy. Zjistilo se, že pět států s nejnižší mírou změny klimatu je:

  • Vermont (30).
  • New Hampshire (63).
  • Massachusetts (99).
  • Minnesota (104).
  • Colorado (106).

Země s nejvyšším rizikem? Tyto jsou:

  • Florida (308).
  • Jižní Karolína (282).
  • Louisiana (281).
  • Severní Karolína (276).
  • Mississippi (270).

Nejnižší riziko mají státy na severovýchodě s průměrným klimatickým indexem 123, následují Středozápad (147) a Západ (166). Nejrizikovější je jih s průměrným indexem změny klimatu 226.

Pojištění domácnosti professional nemovitosti s klimatickým rizikem

Jakmile zjistíte, jak by změna klimatu mohla ovlivnit oblast, kde chcete nemovitost koupit, můžete identifikovat konkrétní rizika, kterým budete s největší pravděpodobností čelit, a určit, zda vaše pojištění domu pokrývá potenciální katastrofy.

Podívejme se, jak pojištění domácnosti kryje některé z běžnějších přírodních katastrof:

  • Na poškození větrem, včetně poškození tornáda, se obvykle vztahuje záruka. Pokud však žijete v oblasti náchylné okay hurikánům, můžete mít kromě standardního odpočtu také odpočet náchylný okay hurikánům. Některé pojišťovny také v určitých oblastech přidávají srážku za vítr / krupobití.
  • Škody způsobené vodou jsou obvykle kryty pojištěním domácnosti pouze v případě, že jsou způsobeny náhlou vnitřní nehodou, jako je prasklé potrubí, nebo v důsledku poškození způsobeného jiným krytým nebezpečím. Povodně způsobené přívalovými vlnami, rozvodněním řek a potoků a dalšími vnějšími zdroji téměř vždy vyžadují pojištění proti povodni. Pojištění proti povodním může být také vyžadováno, pokud žijete v záplavové zóně.
  • Stále více pojistitelů vylučuje požáry, takže může být obtížné získat pojištění domácnosti, pokud se nacházíte ve známé požární zóně.
  • Na poškození sněhem a ledem se často vztahuje záruka, ale může se stát, že vaše reklamace bude zamítnuta, pokud necháte nahromadit sníh nebo led, který způsobí pronikání vody do vašeho domova.

V oblastech, jako je Utah, mohou být jak silné zimní vánice, tak sezónní bouřky, které způsobují značné záplavy. Středozápad zažil v letech 2019 a 2020 silné záplavy a rozsáhlé oblasti Kalifornie, Colorada, Kentucky, Montany, Nebrasky, Jižní Dakoty a Texasu zažily v roce 2021 lesní požáry.

Když najdete dům, který chcete koupit, zeptejte se svého realitního makléře na klimatické změny a přírodní katastrofy běžné v této oblasti: Budou stoupající oceány problémem professional vaši zemi? Jaké odvodňovací funkce existují, aby se zabránilo povodním se značnými srážkami? Musíte se každý rok obávat hurikánové sezóny? Pokud ano, jak?

Mohla by změna klimatu porušit vaši smlouvu při koupi domu?

Znalost faktů o změně klimatu a o tom, jak ovlivňuje vaši novou nemovitost, nemusí být průlomová. Ale musíte si být plně vědomi rizik, kterým čelíte, abyste se mohli informovaně rozhodnout.

Existuje mnoho věcí, které můžete udělat professional snížení potenciálních dopadů katastrof způsobených změnou klimatu ve vašem novém domově. Vyzbrojte se daty, abyste mohli prozkoumat možnosti zmírnění dopadů na vaši nemovitost. Koneckonců, možná se vám stále vyplatí riskovat, abyste si pořídili svůj vysněný dům, ale alespoň budete připraveni na nejhorší scénář.

Posted on Leave a comment

Cable Giant Spectrum během COVID ohrožovalo své pracovníky a podělalo své techniky

S no-pass-go, -not-receive- 200 $ délka

Většina poskytovatelů širokopásmového připojení zaznamenala během krize COVID významný nárůst jak počtu předplatitelů, tak příjmů, protože práce a studium doma prudce vzrostly. Ale v regionálních monopolech, které ovládají americký telekomunikační sektor, příjmy zcela jistě nešly okay zaměstnancům většiny těchto velkých společností. Ve skutečnosti má Gizmodo novou zprávu, která zdůrazňuje, jak kabelový gigant Constitution (jehož širokopásmové a televizní služby jsou prodávány pod značkou Spectrum) zdvojnásobil své příjmy v loňském roce díky COVID, ale našel způsob, jak drasticky snížit mzdy terénních techniků:

„Stejně jako bezpočet jiných korporací, Charta během pandemické éry nashromáždila nové bohatství – 3,2 miliardy dolarů, téměř dvakrát více než v předchozím roce. Charta to zčásti udělala rozsáhlým rozšířením svého programu „samoinstalace“, který inzerovala jako hlavní „náklady“. “úspory”. Smluvní zaměstnanci však tvrdí, že „úspory“ šly přímo z jejich kapes díky systematickému programu nesprávného označování jejich práce jako méně placených protiopatření.“

Charta byla široce kritizována za to, že v prvních měsících pandemie vystavila riziku jak veřejnost, tak své vlastní pracovníky. Zaměstnancům, jejichž práci bylo možné vykonávat na dálku, bylo zcela zakázáno pracovat z domova – navzdory opakovaným případům pozitivního testování na COVID v kanceláři (v ostrém kontrastu s Comcastem). Subdodavatelé si mezitím neustále stěžují, že nedostávají osobní ochranné prostředky, které potřebují okay bezpečnému vstupu do domácností spotřebitelů. Společnost se také stala terčem útoku za používání slevového programu FCC COVID na širokopásmovém internetu, aby zákazníky přivedla na dražší úrovně.

Mzdy přitom výrazně klesly díky procesnímu klasifikačnímu triku. Během COVID snížila nová možnost samoinstalační constitution potřebu technika na místě, který zákazníkovi umožní samostatně se připojit a nainstalovat kabelový modem. Kabeloví technici musí nevyhnutelně tyto domy navštívit tak jako tak, ať už proto, že uživatel něco podělal, nebo kvůli inherentním problémům s místní budovou nebo kvůli zablokování elektroinstalace, které zákazník nedokázal opravit. Constitution však využil této příležitosti a klasifikoval tyto návštěvy jako méně důležité než tradiční instalace, což výrazně snížilo mzdy subdodavatelů:

„Podle Williamovy smlouvy by televize, telefon a bezdrátové připojení professional Spectrum obvykle zaplatily dodavateli kolem 64 dolarů. Ale stejná práce, překlasifikovaná jako samostatná instalace, stojí asi 35 USD prostřednictvím smluvní společnosti. On a další dodavatelé poslali svým manažerům e-mail s fotografiemi, které ukazují, že odvedli čtyř nebo pětihodinovou práci za pouhých 35 dolarů, ale to nic neměnilo. William řekl, že přišel o 60 % svého platu od doby, kdy Spectrum před pěti lety převzalo jeho místní trh.

Po mnoho let se kabelové a širokopásmové společnosti distancovaly od mnoha podezřelých dysfunkcí tím, že outsourcovaly práci externím dodavatelům. Tyto společnosti jsou často podezřelé a s pracovníky se zachází ještě hůř než s tradičními smluvními pracovníky, poznamenává Gizmodo:

„Rob tvrdil, že přišel o domov a nemohl si dovolit randění, protože nemohl zaplatit večeři. od Spectra, donutil ho koupit, jen ho přivedl do ještě většího dluhu. To je navíc okay 300 $ měsíčně požadovaným na pojištění odpovědnosti za škodu a 8 000 až 10 000 $ ročně v nákladech na palivo. Toho léta nemohl jít do nemocnice poté, co utrpěl úpal, potenciálně smrtelné onemocnění, které může vést okay selhání orgánů. Obává se, že ho od kolapsu dělí jen jedna nehoda. “Cítím se křehký,” řekl.

Většina regionálních širokopásmových monopolů nevidí dostatek skutečné konkurence professional „volný trh“ (což americké telekomunikace rozhodně nejsou), aby vyvíjel nějaký skutečný tlak na lepší výsledky. Pracovníci odborů byli vyloučeni a nyní jsou zapojeni do nejdelší stávky v historii USA, protože chtěli lepší platy a zdravotní péči. A protože za posledních 30 let Spojené státy obecně provozovaly myšlenku, že bezduchá deregulace amerických telekomunikací nějak způsobuje blízko okay utopickým výsledkům (je jasné, že to není pravda), regulační orgány se staly do značné míry oklamanými a nešikovnými. Je tu také Kongres, který je tak zavalen příspěvky do telekomunikační kampaně, že je z velké části okay ničemu.

V důsledku toho se nic výrazně nemění a není tak těžké vydělat na pandemii a získat více příjmů, aniž bychom viděli regulační nebo politickou odpovědnost.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: covid, zaměstnanci
Společnosti: constitution

Posted on Leave a comment

Udržujte to jednoduché; Úhel náběhu!

V posledních blozích máme a “Dokonalý obraz” To je professional každého prvňáčka zásadní a jak a proč Zbavte se návyku řízení Ihned. Dobrý pedagog překonává překážky a buduje pevné postupy a zároveň začleňuje aktivní psychologické koncepty. A teď konečně přišel čas na létání.

Ačkoli fyzika výtahu funguje z vděčnosti, je neochvějná professional piloty na všech úrovních, což nejlepší vědci stále tvrdí. Co vlastně funguje. Většina knih představuje 2-3 protichůdné teorie s patřičným nadšením – a matematický kouř a zrcadla. Může to působit jako církevní příběhy z dětství – a dokonce má stejné řecké znaky. Ještě větší zmatek vytváříme zdůrazňováním slov jako „rychlost při zastavení“. Tento koncept je ve všech knihách a je také znázorněn v ukazateli rychlosti větru. “Křídlo může stát při jakékoli rychlosti!” Představte si ten zmatek, když to následně odhalíme. Není divu, že piloti na všech úrovních rychle projeví tento mentální zmatek na checkridech, pokud začnete tlačit na toto téma. Piloti potřebují při diskuzi základní, životaschopné informace Což umožňuje zvedání křídel Nebo dokonce Vytváří zásadní odklon.

V tomto ohledu je dobrým výchozím bodem professional diskusi o výtahech „Úhel náběhu“(AOA). Základy jsou dostatečně jednoduché na to, aby byly klamavé; AOA je úhel linie tětivy vůči „relativnímu větru“. Pokud vezmete složitou rovnici vztlaku (s řeckými písmeny) a odstraníte všechny konstanty, zbude vám pouze vztah mezi rychlostí a AOA. A jak víme, ovládáme AOA pomocí výtahových vstupů.

Puristé mohou toto zjednodušení vyvolávat, ale pokud má být kalkul bezpečný professional let, máme velké problémy. Každé letadlo s třmenem (nebo násadou) má již nainstalovaný dobrý signál úhlu náběhu – nemusíte utrácet peníze navíc ani hledat LEDky. Čím více chromu na třmenu vidíte, tím vyšší je úhel náběhu. Pokud se třmen (nebo knipl) drží na zarážce, vaše letadlo se zastaví nebo bude pod vyšším (kladným) úhlem náběhu výrobce, který umožňuje konstrukce.

“Pozice kniplu pouze koriguje úhel náběhu a rychlost letu, když letadlo klesá.” Wolfgang Langweische Knipl a kormidlo , Ilustrace létajícího umění.

Hlavní mylná představa, že „relativní vítr“ a AOA jsou professional pilota neviditelné, proto se aktivně čistí a neustále odrazují Porovnání letového chování s úhlem náběhu. Toto nedorozumění se v našich myslích zdá téměř intuitivní a je podvědomě posíleno výše uvedenými náčrty. Jako pedagogové a piloti to musíme (a měli bychom) neustále zdůrazňovat. Vysoký nos není velký úhel náběhu a nos nemusí být vysoký, aby zastavil křídlo. Jedním kreativním způsobem, jak to demonstrovat na zemi pomocí náčrtů, je prezentovat stejný úhel náběhu při různých letových chováních:

To je přesně ta klasika Aerodynamika professional námořní piloty Dělá v méně barevné kresbě. A přestože obrazy mají velkou hodnotu professional kognitivní úroveň, je nezbytné letět okay okrajům letové obálky a zažít tyto konfigurace. Ty nemusí být děsivé a lze je snadno splnit ve standardních trenérech.

CFI zdůrazňují koncept „rychlosti přetažení“ v raném tréninku. Toto číslo je na všech POH a je také vyznačeno na indikátoru průtoku vzduchu. Pak v dalším dechu vysvětlíme, že křídlo může zamrznout při „jakékoli rychlosti a bez letové polohy“. Není divu, že většina pilotů (jako instruktoři) je zmatená, když jim vše pečlivě a důkladně nevysvětlíme. Jakákoli úroveň letových testovacích otázek professional stání nebo AOA může rychle projít se špatnou přípravou a porozuměním. Pomáhá pustit si nějaký objevný YouTube (nazývám to “perfektní stání.”) Jak se proboha stání F-16?

Pečlivě vybraný YouTube (říkám tomu „perfektní stání“) může být velmi nápomocný při vytváření lepšího porozumění vašemu pilotovi ve výcviku. Nejprve přichází „kognitivní disonance:“ Jak zastavit F-16, když se ukáže přímo Zemi?

Dalším způsobem, jak umožnit porozumění, je provádět různé chování výšky se stejnou AOA a poté různé AOA se stejným chováním výšky. Tento druh praxe odděluje tyto dva koncepty a vytváří úplnější porozumění. Zde jsou dvě letadla na obrázku níže To samé AOA (A stejná poloha třmenu), ale odlišné letové chování a konfigurace. Tato letová poloha ve výšce nosu (strašná professional mnoho pilotů) a nízko položená nos (omylem se předpokládá, že je „bezpečný / pohodlný“) To samé AOA. Bezpečnost je dosažena pochopením toho, že oba jsou blízko u stání – to se může stát kdykoli s jakýmkoli dalším tahem / protitlakem / AOA.

“Křídlo je zvláštní věc, chová se zvláštně, je těžké ho pochopit, je složité se s ním vypořádat. V mnoha důležitých ohledech je okřídlené chování přesným opakem zdravého rozumu.” Wolfgang Langweische Knipl a kormidlo , Ilustrace létajícího umění.

Pokud váš trénink bude pokračovat při stání a cvičení s různým chováním nadhozu, studenti budou předpokládat, že nos by měl být NAHOŘE a křídlo by mělo létat pomalu (Obojí jsou závažné chyby) Během počátečního tréninku vytváříme mírné 1G stání a to posiluje nebezpečnou mylnou představu, že nos musí být dostatečně vysoký, aby visel. A Visí pouze tehdy, když je křídlo pomalé. Toto velké (často intuitivní) nedorozumění musíme napravit, abychom zvýšili bezpečnost letectví.

Jedním z nejlepších způsobů, jak naučit stání, je zvolit chování „příliš vysokého“ nosu (doufejme, že s odkazem na cloud). V tomto okamžiku si váš pilot ve výcviku musí být vědom referencí náklonu Vy / Vx, takže přesně nastavte a udržujte jejich chování “velmi vysoké” náklonu a provádějte zhoršení stavu letadla. Tento manévr demonstruje, že se třmen neustále pohybuje kolem (zvyšuje AOA), aby se zachoval obraz a ještě užitečněji se zastavil. To je účinnější (a méně užitečné) než obvyklá technika „vytažení do nebe“. (BTW, pozemní letadlo professional přistání elegantně poskytuje přesně stejný rozsah AOA jako „nízké a nízké“.

Jak se studenti stávají pohodlnějšími s obchody a zotavováním, Zobrazit Proveďte úplné zastavení a extrémní AOA, ale na obzoru kapky nosu. Během tohoto manévru je třmen zadržován celou cestu (stejné AOA / křídlo je přerušeno) a nos klesá a letová poloha se mění. Vzpamatuj se, až když nos propadne horizontem. Sekundární prodejny Je to skvělý způsob, jak dynamicky posílit velkou letovou obálku a zobrazit riziko přetažení „nosem níže“ (a může dojít okay výpadkům při určitém vysokém zatížení G). Po těchto ukázkách je AOA stále jasnější. Tyto požadované výkony nejsou součástí všeobecných osnov leteckého výcviku ani nejsou vyžadovány v žádném FAA ACS, ale jsou klíčové professional vytvoření bezpečného a sebevědomého pilota.

Správné uvedení stánků vyžaduje nějaký čas a pečlivé vztahy a nebojí se pilotování ve výcviku. Pokud váš pupil ještě nezvládl koordinovaný let (zejména při výstupech), je příliš brzy na zavádění přestávek. Výsledek je předvídatelný (a celý váš vyděšený pupil bude pravděpodobně vynechán). Nejlepší využití časného času letu je díky inteligentnímu aerodynamickému designu, který prokazuje stabilitu za letu. Trimujte professional vzdušnou rychlost a zvedněte příď a ukažte, jak se letadlo vrací do trimovací rychlosti / AOA. Zkraťte rychlost a přidejte / odečtěte výkon, který ukazuje, jak se letadlo dívá při stejné rychlosti / AOA. Nejméně polovina žadatelů o soukromé piloty neví, že ocas se „zvedá dolů“ (a některé CFI to nevědí) poskytuje letadlu dynamickou stabilitu během letu. Jakmile piloti pochopí, že nos je „těžký konec“ a zotavení se o sebe postará samo, získají větší jistotu a porozumění související fyzice. Letadla nezastavují trapně, * piloti zastavují lety *! To, že se letadlo může * vypnout * při jakémkoli letu, neznamená, že * nebude *.

Všechny tyto koncepty jsou obrovskou zátěží professional integraci během raného letového výcviku, takže trpělivost a smysluplné opakování jsou nezbytné professional úspěšné zvládnutí tohoto přívalu informací a nových zkušeností. Představuji si, že asi 80 % pilotů, kteří se odhlásí během leteckého výcviku, více než polovina identifikuje jako primární důvod strach z přestávek (nevhodně a příliš brzy). Létejte tam bezpečně (a často)!


Připojte se okay SAFE A hned to získejte Skvělé výhody. 1/3 sleva na Forflight. To vám ušetří více, než platíte za své členství, a zároveň nás podpoříte Bezpečný Mise Zvýšení bezpečnosti letectví. Náš Bezplatná zabezpečená sada nástrojů Udržuje pilotní schválení a požadavky na zkušenosti ve vašem smartphonu a usnadňuje týmovou práci CFI + DPE. Naše pojištění CFI Vyvinuto společností SAFE speciálně professional CFI (a představuje velkou hodnotu v podnikání).

Posted on Leave a comment

Stojací stůl Flexspot – přehled

Líbí se mi spousta z nás tady v UK, momentálně musím pár dní v týdnu pracovat z domova. Za tímto účelem jsem se snažil vyřešit správně nastavený stůl. Shodou okolností to bylo v té době, kdy se mě Flexspot přišel zeptat, jestli si nechci prohlédnout stojící stůl. Samozřejmě jsem tu šanci využil.

Stoly na stání se staly zcela běžnými spolu s otevřenými kancelářemi s pracovními prostory po celé zemi. Nyní se také stávají něčím, o čem začíná uvažovat domácí pracovník. Flexibilita možnosti nastavení výšky stisknutím tlačítka je skutečným přínosem a usnadňuje nalezení ideální pracovní polohy.

Mám docela malou domácí kancelář, která má maximální šířku asi 1,9 m. Moje předchozí kancelářské prostředí bylo plotem z laviček a polic IKEA, které jsem za ta léta nashromáždil. Fungovalo to, ale okay dokonalosti to mělo daleko. Potřeboval jsem něco nového a potřeboval jsem být schopen podporovat několik různých strojů a monitorů.

Abych splnil tyto potřeby, rozhodl jsem se použít pracovní stůl L EL1 a tato práce je masivní, jak můžete vidět na obrázku níže. Stále se hodí pouze!

Je to právě!!

Samotný stůl je dodáván v několika různých kusech a byly doručeny samostatně různými kurýry. Flexspot o tom dostává zpětnou vazbu a je to něco, co byste zvážili změnit. Znamenalo to, že se mi podařilo připravit první část stolu a postavit ji na místo, než dorazila ta opravdu obtížná část, což byl professional mě další šťastný den.

První fáze skládá

Instalace je poměrně jednoduchá a je to jednoduchý případ, kdy se budete řídit pokyny a zašroubovat několik šroubů a několik šroubů professional poškrábání. Protože se jedná o stůl ve tvaru L, můžete vidět, že jedna strana stolu je delší než druhá. To proto, aby unesl váhu L. Na fotce výše jsem se ve skutečnosti špatně orientoval, protože jsem nevěděl o velikosti desek stolu. Můj plán byl, že stůl bude orientován levým dolním L. To však, jak můžete vidět na obrázku výše, nebylo možné kvůli jeho obrovským rozměrům.

Udělal jsem professional vás několik rozměrů stolu a jsou uvedeny níže.

  • Délka 1200 mm
  • Šířka 600 mm
  • Hloubka 25 mm
  • Celková délka při sestavení 1800mm

Tyto rozměry znamenají, že se stůl jednoduše vejde do prostoru, kde se v radiátoru skutečně nacházíte. Poskytuje velkou pracovní plochu, na kterou mohu svou stavebnici docela pěkně rozložit. Jak můžete vidět z obrázků, které jsem přidal. Minimální výška pracovního stolu je 710 mm a maximální výška je 1200 mm. Unese 100 kg a nabízí zvedací mechanismus se dvěma motory, který umožňuje tremendous tichý provoz pod 50 dB, který jsem testoval. Zvedání a spouštění pracovního stolu je ovládáno jednoduchým ovládacím panelem, který lze namontovat na obě strany pracovního stolu (v závislosti na orientaci). Stůl se mi podařilo pověsit na levou stranu a mám pocit, že ho mám přirozené místo. Toto je jedno z míst, kde nejsou vyznačené otvory professional šrouby, takže si budete muset vrtat sami. Zde je video, které ukazuje, jak stůl klesá ze stojící výšky.

Ke standardnímu psacímu stolu jsem přidal šuplík, který jsem zavěsil na spodní stranu psacího stolu. Většina psacích stolů tuto možnost neobsahuje a musíte si za ni připlatit. Zásuvka je velmi kvalitní a je dodávána s držáky professional snadnou montáž. Opět zde nejsou žádné předvrtané otvory professional tento doplněk, takže budete muset přidat své vlastní, ale designéři mysleli na to, aby vám to co nejvíce usnadnili. Označení otvorů pomocí přiložené šablony, připevnění držáků a následné vložení zásuvky na místo, trvalo jen několik minut. Jakmile je zásuvka na místě, sedí o něco níže než stůl kolem ?? mm, které jsou vlastně docela praktické, protože horní část pouzdra zásuvky tvoří praktickou polici, protože má plstěný povrch, je velmi užitečná.

Pokud jde o zásuvku, lze usoudit, že je praktická professional uložení vašich bezpečných kusů a kusů. Vnitřek zásuvky je také vyložen stejným filcem jako horní část, takže do tohoto prostoru můžete vkládat věci bez obav z poškození. Stejně jako stůl je zásuvka vyrobena z oceli jako zbytek rámu, což je uklidňující, pokud se vás týká bezpečnost. Myslím, že to ospravedlňuje dodatečné náklady, zvláště pokud potřebujete další úložiště.

Další možností, kterou získáte, je šuplík na klávesnici, ale ten jsem nepotřeboval, takže jsem neměl možnost ho otestovat. Existuje několik dalších částí, které můžete přidat okay nastavení vašeho stolu, jako jsou sedadla ve stylu jízdních kol. podložky pod nohy, zásuvky atd. Všechny jsou za rozumnou cenu a jistě budou fungovat i na stole.

Vraťme se okay nastavení výšky stolu, jak jsem již zmínil, stůl lze použít v různých výškách mezi 710 mm a 1200 mm. Ovládání je velmi snadné a jak můžete vidět na obrázku níže, řídící jednotka má několik programovatelných pamětí, které lze přizpůsobit vašim potřebám. Má také možnost připomenout vám, kdy máte sedět nebo stát, v závislosti na předem definovaném nastavení, které můžete upravit. Z krabice to bylo přednastaveno na 45 minut. Po uplynutí této doby vás vyzve, abyste buď seděli, nebo stáli, podle toho, v jaké pozici se nacházíte! Další funkcí, která se mi velmi líbila, je fakt, že stůl má schopnost detekovat překážky, které jsou v cestě pod stolem, když jej složíte. Nahrál jsem video níže, abych vám tuto funkci ukázal.

Uvědomil jsem si, že materiál použitý na výrobu psacího stolu je velmi dobrý a pevný. Nevidím důvod, proč by tento stůl dlouho nevydržel a jsem s tím velmi spokojen. Uvědomil jsem si, že mi stůl pomáhá v mé práci a je pohodlnější být u stolu po dlouhou dobu. Možnost přepínat mezi sezením a stáním stisknutím tlačítka je velmi užitečná a umožňuje mi být flexibilní ve způsobu, jakým pracuji doma. Také jsem zjistil, že to pomohlo snížit část fyzické bolesti, která se může objevit při dlouhodobém sezení u stolu. Nedávno jsem měl zranění krku v důsledku zranění souvisejícího s trampolínou, které jsem si způsobil, myslel jsem si, že jsem mnohem mladší než já! Možnost změnit pozici při práci byla při práci velmi užitečná. Zjistil jsem, že sezení je nepříjemné, zatímco stání bylo mnohem jednodušší. Mít stůl, který mi to umožnil, bylo nesmírně užitečné a jsem velmi vděčný, že něco takového nyní existuje!

Ano, jsou o něco dražší než standardní psací stůl, ale myslím, že stojí za to, pokud vás trápí bolesti zad nebo pracujete u stolu delší dobu, opravdu to pomáhá. Nyní je také nejlepší čas zkusit koupit jeden z nich professional vaši domácí kancelář, protože ceny jsou na Černý pátek nižší. o 10 % na 6 566,97.

Další nabídky stolů jsou okay dispozici s masivní 50% slevou na některé stoly, tyto nabídky lze nalézt na webu Flexspot mezi 26. a 29. listopadem.

Posted on Leave a comment

Další hra, „Elder Scrolls“, bude na PC, exkluzivně na Xboxu

S om-dungeon délka

Téměř přesně před rokem Microsoft koupil Zenimax Media, mateřskou společnost několika vydavatelů videoher, včetně Bethesdy. Když se to stalo, velká část herní komunity si položila okamžitou a zřejmou otázku: znamená to, že hry Bethesdy a další budou exkluzivní produkty Microsoftu? Šéf Xboxu Phil Spencer byl první, kdo se do této otázky vložil bez odpovědi.

“Nechci se kvůli tomu rozčilovat,” dodal. “Tato dohoda nebyla uzavřena proto, abychom tímto způsobem odebírali hry ostatním hráčům.” Dokumentace, kterou jsme nikde shromáždili, neříkala: “Jak mohu zabránit ostatním hráčům v hraní těchto her?” Chceme, aby více lidí mohlo hrát hry, ne méně, aby mohli hrát hry. Ale také řeknu na modelu – odpovídám přímo na otázku, kterou jste měli – když přemýšlím o tom, kde lidé budou hrát a kolik zařízení jsme měli, máme xCloud, PC a Sport Go a naši konzolovou základnu, nemusíme tyto hry posílat na jinou platformu než na ty, které podporujeme, aby professional nás v jistém smyslu smlouva fungovala. Ať už to znamená cokoli.”

Ať to znamená cokoli, platí. Na jednu stranu ano, Microsoft jasně přemýšlel o uvedení nových her na platformy orientované na Microsoft… ale nic z toho nebylo učiněno, aby zabránili ostatním hráčům hrát tyto hry. Professional každého, kdo věnuje pozornost, by to znělo exkluzivně, by to nebylo nic. Todd Howard z Bethesdy vydal mnoho stejných zvuků.

Pak ale přišel Tim Stuart, finanční ředitel Xboxu, jehož zprávy byly o něco méně vágní, ale mnohem znepokojivější.

Ve svém projevu na virtuální konferenci Jeffries Interactive Leisure minulý pátek (podle přepisu Searching for Alpha) Stuart bez obalu řekl, že „z dlouhodobého hlediska… nebudeme jen přetahovat veškerý obsah Bethesdy ze Sony, Nintenda nebo jiných. Chceme však, aby byl obsah z dlouhodobého hlediska buď první, lepší nebo nejlepší, nebo si na našich platformách zvolili odlišné prostředí.“

“Nejde o to být exkluzivní,” pokračoval Stuart. „Nejde o… úpravu času, obsahu nebo plánu. Ale pokud přemýšlíte o něčem, jako je Sport Go, jestli se to nejlépe ukáže v Sport Go, to je to, co chceme vidět a chceme provozovat naši hru. Předejte svou základnu předplatitelů tímto kanálem Bethesda.“

Stále nejasné, ale méně. Neexistuje tedy žádná exkluzivita Bethesdy, ale možná časové exkluzivity, časové verze nebo rozdíly v obsahu na platformách Microsoft. Možná. nějak? Je to všechno velmi matoucí.

Až na to, že není a ukázalo se, že všichni jen lhali. Protože Elder Scrolls VI, titul Bethesdy, byl právě oznámen jako exkluzivita professional PC a Xbox. A byl to Phil Spencer, kdo se vrátil, aby přinesl špatné zprávy.

Tento týden Microsoft pravděpodobně zatloukl poslední hřebík do této konverzační rakve a šéf Xboxu Phil Spencer v rozhovoru professional britský magazín GQ potvrdil, že nadcházející Elder Scrolls VI bude dostupné pouze professional Xbox a PC.

V citátu, který, jak se zdálo, mnoho majitelů PlayStation neuklidnil, Spencer řekl, že exkluzivita „není o trestání jakékoli jiné platformy, stejně jako v zásadě věřím, že všechny platformy se mohou nadále vyvíjet.“ Místo toho se Spencer soustředila na bytí[ing] schopni přinést celý balíček toho, co máme „s hrami společnosti, což znamená integraci s Xbox Reside, Sport Go, Xbox Cloud Gaming atd.“ A to by byla pravda, když přemýšlím o Elder Scrolls VI,“ dodal. “Byla by pravda, kdybych přemýšlel o některé z našich franšíz.”

Nyní že vysvětluje mnoho věcí. Za prvé, že Microsoft a / nebo Bethesda po akvizici jednoduše lhali veřejnosti. A za druhé, alespoň některé tituly Bethesdy Vůle ve skutečnosti být exkluzivní Microsoft! Těžko říct s jistotou, ale všechna tato předchozí tvrzení mi určitě zní jako zbabělost. A zatraceně dobře říkám, že by jím měl být Tim Stuart velmi naštvaný z toho, jak to všechno dělá. „Nedostaneme hry Bethesda od Sony nebo Nintenda“ se nějak vyvinulo v pravý opak.

A tak se to stává. Máme velkého výrobce herního hardwaru, který nyní kupuje herní studio, které vydalo své nejslavnější tituly professional Sony PlayStation způsobem, který rozhodně vypadá, jako by se záměrně snažil nalákat majitele PlayStationu ke koupi hardwaru od Microsoftu. Doufejme, že to všechno stálo za to těm, kteří vydělali peníze na akvizici Bethesdy, protože to nebude dobré professional reputaci studia mezi jeho nejoddanějšími fanoušky.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zejména webu, jako je ten náš, který odmítá zasahovat do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: starší svitky, exkluzivní, videohry, xbox
Společnosti: bethesda, microsoft

Posted on Leave a comment

Případové studie moderování obsahu: Facebook pozastavil účet kvůli zobrazování polonahých domorodých žen (2016)

S dvojí metr? délka

Souhrn: Problémy Facebooku při moderování obsahu „nahoty“ byly diskutovány mnohokrát, ale jedním z důvodů, proč se tato diskuse objevuje tak často, je to, že existuje tolik scénářů, které je třeba zvážit, že je obtížné vytvořit pravidla, která by je pokryla.

V březnu 2016 přednesla aktivistka Celeste Liddle hlavní projev ve výroční řeči Queen Victoria Girls’s Heart ok Mezinárodnímu dni žen. Projev se týkal mnoha aspektů problémů, kterým čelí domorodé ženy v Austrálii, a mimochodem si v jednu chvíli vzpomíná, že Liddleův účet na Facebooku byl opakovaně pozastaven kvůli zveřejňování nahoře bez obrázků domorodých žen, které byly uvedeny v upoutávce televizního pořadu.

“Nevím, jestli si lidé pamatují, ale loni na ABC vyšla komediální present” Indigenous “8MMM. Na tento pořad jsem se těšil, zvlášť když se odehrával v Alici, a tak jsem znal docela dost lidí, kteří se na něm podíleli.

„Došlo však ke kontroverzi, protože když 8MMM vydalo propagační upoutávku na present před jejím vysíláním. Tato upoutávka byla Facebookem zakázána, protože obsahovala polonahé pouštní ženy namalované professional ceremonii tradičního tance.

„Fb viděl tyto polonahé ženy jako „neslušné“ a porušující jejich klauzuli o nenahotě. Když jsem to slyšel, byl jsem pobouřen, že žena Arrernte, která obřad prováděla, mohla být někdy viděna tímto způsobem, a tak jsem umístil upoutávku na svou vlastní stránku s tímto způsobem.

“Nespoléhal jsem na to, že moje stránky bude trollovat skupina malých bílých lidí s omezenou myslí, takže pokaždé, když jsem to zveřejnil, nejen že jsem od nich dostal zprávu, ale byl jsem také zablokován a video bylo odstraněno.” – Celeste Liddle

Publikace New Matilda zveřejnila přepis celého projevu, který pak Liddle dal dohromady, což vedlo ok pozastavení jejího účtu na 24 hodin a odstranění příspěvku New Matilda – zvýraznění bodu, o kterém Liddle mluvil. Jak řekla New Matylda v jiném článku o odstranění a pozastavení:

“Můj zákaz je, protože jsem dříve zveřejnil obrázky nahoty… Zřejmě jsem ‚zločinec nahoty z duplikátů plakátů‘…

“Dnes ráno se cítím rozhodně spokojený sám se sebou, protože vše, co jsem řekl ve svém projevu na toto konkrétní téma, se zdá být naprostá pravda…

“To je opravdu legrační výsledek.” – Celeste Liddle

Oznámení Facebooku professional New Matylda uvádělo, že se omezuje na zveřejňování „nahoty“ a že tato politika má výjimku, pokud byl obsah zveřejňován professional „vzdělávací, humorné nebo satirické účely“, ale poskytl New Matyldě způsob, jak argumentovat, že použití v článek byl “naučný”.

Mnoho publikací, počínaje New Matildou, zdůraznilo kontrast, že ve stejný den, kdy Liddle pronesla svůj projev (Mezinárodní den žen), Esquire publikoval obálku Kim Kardashian, na které byla nahá, ale částečně namalovaná. Oba obrázky ukazovaly polonahé ženy s částečně namalovanou kůží. Ti, kdo zveřejňují aboriginské ženy, však čelili zákazu na Facebooku, zatímco obrázek Kardashian nejen zůstal, ale stal se virálním.

Zvažování společnosti:

  • Jak mohou být pravidla nahoty napsána tak, aby vyhovovala kulturním a regionálním rozdílům?
  • Existuje způsob, jak správně určit, zda nahota spadá pod jednu ze způsobilých výjimek, jako je „vzdělávací“ použití?
  • Jaký by byl účinný a škálovatelný způsob, jak umožnit odvolací proces, který by uživatelům jako Liddle umožnil informovat Fb o povaze obsahu, který způsobil jeho dočasné pozastavení?

Úvahy o problému:

  • Otázky týkající se moderování „nahoty“ představují výzvu professional mnoho webových stránek. Existují rozumné a škálovatelné zásady, které lze zavést s ohledem na kontext?
  • Mnoho webů začíná se zásadou „nenahoty“, aby se vyhnuly nakládání s materiálem professional dospělé na svých stránkách. Jaké další faktory by měla každá stránka zvážit, aby pochopila, proč mohou mít podrobnější zásady větší smysl?

Řešení: Poté, co příběh upoutal pozornost, Liddle odeslal petici Change.org, ve které požádal Fb, aby uznal, že domorodé ženy, „které praktikují kulturu, nejsou urážlivé“.

Standardy Facebooku jsou vtip. Jsou nestydatě rasističtí, sexističtí a urážliví. Projevují naprostý nedostatek úcty ok nejstarší, nepřetržité kultuře na světě. Ukazují také, že Fb se stále snaží vyrovnat se svými vlastními znalostními mezerami. Konečně ukazují, že Fb je více než ochoten pokračovat v nelítostném šikanování, místo aby se vzdělával. – Celeste Liddle

Nová Matilda požádala Fb, aby se vyjádřil ok odstranění odkazu na její příběh, a bylo jí řečeno, že i kdyby bylo sdílení určeno professional „kampaň na zvýšení povědomí“, Fb stále cítil, že by mělo být odstraněno, protože některé publikum v „globální komunitě“ Facebooku by bylo „zranitelné“. . „Okay takovému obsahu. Společnost také poznamenává, že aby moderátoři obsahu „jednotně“ uplatňovali pravidla, musí být někdy „přímější, než bychom chtěli“.

„Uvědomujeme si, že lidé někdy sdílejí obsah, který obsahuje nahotu, z důvodů, jako jsou kampaně na zvýšení povědomí, umělecké projekty nebo kulturní výzkum. Důvod, proč omezujeme zobrazování nahoty, je ten, že některé publikum v naší globální komunitě může být na tento typ obsahu citlivé – zejména kvůli svému kulturnímu původu nebo věku. Abychom s lidmi jednali spravedlivě a rychle reagovali na hlášení, je důležité, abychom zavedli zásady, které naše globální týmy mohou při prohlížení obsahu jednotně a snadno aplikovat. V důsledku toho mohou být naše zásady někdy přísnější, než bychom chtěli, a omezovat naše sdílení obsahu professional legitimní účely. Vyzýváme lidi, aby sdíleli projev Celeste Liddle na Facebooku tím, že jednoduše odstraníte obrázek před jeho zveřejněním.“

Původně zveřejněno na webu Belief & Security Basis.

Schovej to

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zejména webu, jako je ten náš, který odmítá zasahovat do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: Austrálie, celeste liddle, moderování obsahu, dvojí metr, nahota
Společnosti: fb

Posted on Leave a comment

Nedostatek imunity policistů, kteří pomocí testu na drogy v terénu proměnili písek protistresových míčků na kokain

S magic-8-ball-but-for-take-the-freedom-lides délka

Zjistit pravděpodobnou příčinu je snadné, zvláště když máte komplice. Strážci zákona milují drogové psy, kteří jim dávají povolení ok prohlídce bez povolení. Vše, co pes musí udělat, je “cítit” … nebo téměř “cítit” … nebo být v přísežném svědectví prezentován jako cítit nepříjemný zápach. Získané povolení. Vyhledávání povoleno.

Další oblíbenou metodou, jak získat povolení ke konfiskaci, zatčení a prohlídce bez příkazu, je check na drogy v terénu. Testy jsou levné, což z nich dělá oblíbený nástroj professional vymáhání práva. Jsou také notoricky nepřesné. Díky tomu jsou také oblíbené u vymáhání práva. Úspěšná obvinění policisty nezajímají. Mají zájem o zatýkání a prohlídky bez příkazu. A tyto levné testy – které jsou často zmatené ohledně přítomnosti drog – jsou téměř stejně populární jako drogoví psi.

Zde je jen krátký (a velmi neúplný) seznam lekcí získaných z levných, nespolehlivých hliněných testů:

Mnoho chyb nezabrání policistům v používání těchto testů. Ani to státním zástupcům nebrání v pokračování trestního řízení podloženého ničím jiným než „testem“, který by měl být považován za fantazijní, jako všechno, co se prodává na posledních stránkách komiksu.

Nyní je čas přidat ke špatným výsledkům drogových polních testů chybnou identifikaci látek. Naštěstí se na stranu postavil jedenáctý odvolací soud [PDF] s osobou zatčenou za nošení legální látky při (údajně) chůzi. (z důvodu)

Všichni se shodují, že večer 10. října 2015 se Goldring procházel po Midtownu v Atlantě; Policisté Henry a Restrepo ji zpočátku zatkli za přecházení silnice; odvezli ji na policejní stanici; na policejní stanici policista Henry Discipline zkoumal práškový obsah antistresového míčku nalezeného v Goldringově kabelce; a policisté dostali zatykač na Goldringa za přecházení silnice a obchodování s kokainem.

Další fakta zůstávají kontroverzní. Žalobce, Julius Goldring, přísahá, že nikdy nešla na procházku. Místo toho čekala na rohu s několika přáteli, když ok ní přistoupili policisté.

Zde je nesporný výsledek této interakce:

Poté, co policisté zadrželi Goldring, policista Restrepo ji prohledal, prohledal její kabelku – s čímž Goldring souhlasil – a našel stresový míček. Byla to „obyčejná zátěžová koule“ s kovovou sponou. Goldring řekl důstojníkovi Restrepo, že to byla jen stresová koule, a řekl, že ji může otevřít. Důstojník z Restrepa rozřízl kouli a odhalil bílou „práškovou, písčitou hmotu“. Důstojníci měli podezření, že prášek byl kokain, ale nebyli si jisti – podle důstojníka Restrepa existuje “milion prášků, které by mohly být bílé”. Prášek v Goldringově stresové kouli byl jen písek.

Důstojníci zachytili check NARK II a pokusili se zjistit, zda písek s napínací koulí byl ve skutečnosti něco jiného. Podle Goldringa to nedopadlo dobře.

Goldring byl svědkem toho, jak policista Henry prováděl polní check. Během testu „vypadal frustrovaně“, „lapal po dechu a lapal po dechu“ a zatřásl sáčky obsahujícími prášek „agresivně, jako by byl nepříčetný“. Přestože důstojník Henry použil několik testovacích souprav, Goldring si všiml, že tekutina uvnitř nikdy nezměnila barvu. Vypověděla, že třetí důstojník viděl, co policista Henry dělá, a „stále mu říkal, že to nic není“ a „ne droga“, přičemž odkazovala na prášek v testovacích sáčcích, a řekla policistovi Henrymu: „[g]daruj to kamaráde.

Důstojník Henry zjevně nesouhlasí s tímto hodnocením svých dovedností v oblasti testování na drogy a testování drog.

Pokud jde o check v terénu, důstojník Henry vypověděl, že check provedl dvakrát – oba drtily tři ampule současně. Kapalina se poté změnila na „modrofialovou“. Důstojník Henry si myslel, že je to „slabě pozitivní“, mylně se domníval, že „pokud to bylo tmavší než růžová, bylo by to pozitivní“, zatímco „pokud to jen ukazovalo růžové“ byl negativní. Důstojník Restrepo vypověděl, že check neviděl, a policista Henry mu později řekl, že výsledek byl pozitivní. Ale ve zprávě o vnitřních záležitostech důstojník Restrepo řekl, že mu policista Henry ukázal výsledek testu – “slabě pozitivní”.

Ne tak přesvědčivé. Alespoň ne Goldringu nebo odvolacímu soudu. Ale důstojník Henry byl dostatečně přesvědčivý, že Goldringovou zatkl a prohledal její věci. Obvinil ji z obchodování s kokainem, což vedlo ok kauci ve výši 25 500 dolarů. Goldring nemohla zaplatit kauci, takže byla ve vězení… na pět měsíců. Laboratorní check ukázal, že látkou nebyl kokain 17. listopadu 2015něco málo přes měsíc po zatčení 10. října. Žalobci ale obvinění nezamítli březen 2018, neoprávněně prodloužit její vazbu ve vězení za trestný čin, který podle kriminální laboratoře nespáchala.

Oba důstojníci se snažili vyhnout falešnému zatčení a zlovolným obviněním. Soud říká, že nemohou.

Důstojník Restrepo také tvrdí, že jeho interakce s Goldringem byla omezena na její zatčení bez zatykače a že nepodepsal žádost o zatykač. V souladu s tím tvrdí, že zlovolná žaloba Goldring proti němu je neúspěšná, protože proti ní nezahájil trestní řízení. nesouhlasíme. Přestože si policista Restrepo nepamatoval, zda pomáhal se sepsáním žádosti o vydání zatykače či nikoli, policista Henry dosvědčil, že policista Restrepo napsal popis žádosti o vydání zatykače a projednal jej se soudcem. Toto je shrnutí věty, kterou by rozumná porota mohla použít ok závěru, že policista Restrepo pomáhal při sepisování soudního příkazu a podpisu soudcem. Důstojník z Restrepo se podílel na zahájení řízení proti Goldringu.

Pokud jde o důstojníka Henryho, neuvedl žádné argumenty, že proti Goldringovi nezahájil trestní řízení. Ani nemohl, protože ze záznamů vyplývá, že podepsal prohlášení potvrzující zatykač předložený magistrátu.

Soud říká, že v této fázi není dostatek důkazů, aby se zjistilo, kdo o údajném přecházení silnice mluví pravdu. Konfliktní příběhy by měla vyřešit později, případně i porota. Totéž platí o obvinění z obchodování s drogami. Policista Henry říká, že testování na drogy v terénu bylo pozitivní. Žalobce tvrdí, že policisté lhali o výsledcích drogových testů v žádosti o zatykač a zatčení. Žádná kvalifikovaná imunita u žádného ze soudů. To se vrací ok nižšímu soudu ok bližšímu prozkoumání.

Pět měsíců je dlouhá doba ve vězení ve vyšetřovací vazbě. To je absolutní šílenství professional někoho, kdo strávil čtyři měsíce ve vězení poté, co laboratorní testy ukázaly, že látka, kvůli které jste byl zatčen, byla ve skutečnosti legální látka, kterou jste tvrdil. Doufejme, že toto odmítnutí povede ok velkému problému nebo ok jednomu z těch soudních jednorožců: soudu před porotou. Policajti to podělali, nepravdivě tvrdili, co pozorovali, a státní zástupce s tím běžel. Každý musí nést odpovědnost, i když to znamená, že za jejich činy nakonec zaplatí společnost.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zejména webu, jako je ten náš, který odmítá zasahovat do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: 11. obvod, 4. dodatek, Kokain, Take a look at na drogy, Take a look at na drogy v terénu, Pravděpodobná příčina, Kvalifikovaná imunita, Písek, Rozkaz