Posted on Leave a comment

Další hra, „Elder Scrolls“, bude na PC, exkluzivně na Xboxu

S om-dungeon délka

Téměř přesně před rokem Microsoft koupil Zenimax Media, mateřskou společnost několika vydavatelů videoher, včetně Bethesdy. Když se to stalo, velká část herní komunity si položila okamžitou a zřejmou otázku: znamená to, že hry Bethesdy a další budou exkluzivní produkty Microsoftu? Šéf Xboxu Phil Spencer byl první, kdo se do této otázky vložil bez odpovědi.

“Nechci se kvůli tomu rozčilovat,” dodal. “Tato dohoda nebyla uzavřena proto, abychom tímto způsobem odebírali hry ostatním hráčům.” Dokumentace, kterou jsme nikde shromáždili, neříkala: “Jak mohu zabránit ostatním hráčům v hraní těchto her?” Chceme, aby více lidí mohlo hrát hry, ne méně, aby mohli hrát hry. Ale také řeknu na modelu – odpovídám přímo na otázku, kterou jste měli – když přemýšlím o tom, kde lidé budou hrát a kolik zařízení jsme měli, máme xCloud, PC a Sport Go a naši konzolovou základnu, nemusíme tyto hry posílat na jinou platformu než na ty, které podporujeme, aby professional nás v jistém smyslu smlouva fungovala. Ať už to znamená cokoli.”

Ať to znamená cokoli, platí. Na jednu stranu ano, Microsoft jasně přemýšlel o uvedení nových her na platformy orientované na Microsoft… ale nic z toho nebylo učiněno, aby zabránili ostatním hráčům hrát tyto hry. Professional každého, kdo věnuje pozornost, by to znělo exkluzivně, by to nebylo nic. Todd Howard z Bethesdy vydal mnoho stejných zvuků.

Pak ale přišel Tim Stuart, finanční ředitel Xboxu, jehož zprávy byly o něco méně vágní, ale mnohem znepokojivější.

Ve svém projevu na virtuální konferenci Jeffries Interactive Leisure minulý pátek (podle přepisu Searching for Alpha) Stuart bez obalu řekl, že „z dlouhodobého hlediska… nebudeme jen přetahovat veškerý obsah Bethesdy ze Sony, Nintenda nebo jiných. Chceme však, aby byl obsah z dlouhodobého hlediska buď první, lepší nebo nejlepší, nebo si na našich platformách zvolili odlišné prostředí.“

“Nejde o to být exkluzivní,” pokračoval Stuart. „Nejde o… úpravu času, obsahu nebo plánu. Ale pokud přemýšlíte o něčem, jako je Sport Go, jestli se to nejlépe ukáže v Sport Go, to je to, co chceme vidět a chceme provozovat naši hru. Předejte svou základnu předplatitelů tímto kanálem Bethesda.“

Stále nejasné, ale méně. Neexistuje tedy žádná exkluzivita Bethesdy, ale možná časové exkluzivity, časové verze nebo rozdíly v obsahu na platformách Microsoft. Možná. nějak? Je to všechno velmi matoucí.

Až na to, že není a ukázalo se, že všichni jen lhali. Protože Elder Scrolls VI, titul Bethesdy, byl právě oznámen jako exkluzivita professional PC a Xbox. A byl to Phil Spencer, kdo se vrátil, aby přinesl špatné zprávy.

Tento týden Microsoft pravděpodobně zatloukl poslední hřebík do této konverzační rakve a šéf Xboxu Phil Spencer v rozhovoru professional britský magazín GQ potvrdil, že nadcházející Elder Scrolls VI bude dostupné pouze professional Xbox a PC.

V citátu, který, jak se zdálo, mnoho majitelů PlayStation neuklidnil, Spencer řekl, že exkluzivita „není o trestání jakékoli jiné platformy, stejně jako v zásadě věřím, že všechny platformy se mohou nadále vyvíjet.“ Místo toho se Spencer soustředila na bytí[ing] schopni přinést celý balíček toho, co máme „s hrami společnosti, což znamená integraci s Xbox Reside, Sport Go, Xbox Cloud Gaming atd.“ A to by byla pravda, když přemýšlím o Elder Scrolls VI,“ dodal. “Byla by pravda, kdybych přemýšlel o některé z našich franšíz.”

Nyní že vysvětluje mnoho věcí. Za prvé, že Microsoft a / nebo Bethesda po akvizici jednoduše lhali veřejnosti. A za druhé, alespoň některé tituly Bethesdy Vůle ve skutečnosti být exkluzivní Microsoft! Těžko říct s jistotou, ale všechna tato předchozí tvrzení mi určitě zní jako zbabělost. A zatraceně dobře říkám, že by jím měl být Tim Stuart velmi naštvaný z toho, jak to všechno dělá. „Nedostaneme hry Bethesda od Sony nebo Nintenda“ se nějak vyvinulo v pravý opak.

A tak se to stává. Máme velkého výrobce herního hardwaru, který nyní kupuje herní studio, které vydalo své nejslavnější tituly professional Sony PlayStation způsobem, který rozhodně vypadá, jako by se záměrně snažil nalákat majitele PlayStationu ke koupi hardwaru od Microsoftu. Doufejme, že to všechno stálo za to těm, kteří vydělali peníze na akvizici Bethesdy, protože to nebude dobré professional reputaci studia mezi jeho nejoddanějšími fanoušky.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zejména webu, jako je ten náš, který odmítá zasahovat do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: starší svitky, exkluzivní, videohry, xbox
Společnosti: bethesda, microsoft

Posted on Leave a comment

Případové studie moderování obsahu: Facebook pozastavil účet kvůli zobrazování polonahých domorodých žen (2016)

S dvojí metr? délka

Souhrn: Problémy Facebooku při moderování obsahu „nahoty“ byly diskutovány mnohokrát, ale jedním z důvodů, proč se tato diskuse objevuje tak často, je to, že existuje tolik scénářů, které je třeba zvážit, že je obtížné vytvořit pravidla, která by je pokryla.

V březnu 2016 přednesla aktivistka Celeste Liddle hlavní projev ve výroční řeči Queen Victoria Girls’s Heart ok Mezinárodnímu dni žen. Projev se týkal mnoha aspektů problémů, kterým čelí domorodé ženy v Austrálii, a mimochodem si v jednu chvíli vzpomíná, že Liddleův účet na Facebooku byl opakovaně pozastaven kvůli zveřejňování nahoře bez obrázků domorodých žen, které byly uvedeny v upoutávce televizního pořadu.

“Nevím, jestli si lidé pamatují, ale loni na ABC vyšla komediální present” Indigenous “8MMM. Na tento pořad jsem se těšil, zvlášť když se odehrával v Alici, a tak jsem znal docela dost lidí, kteří se na něm podíleli.

„Došlo však ke kontroverzi, protože když 8MMM vydalo propagační upoutávku na present před jejím vysíláním. Tato upoutávka byla Facebookem zakázána, protože obsahovala polonahé pouštní ženy namalované professional ceremonii tradičního tance.

„Fb viděl tyto polonahé ženy jako „neslušné“ a porušující jejich klauzuli o nenahotě. Když jsem to slyšel, byl jsem pobouřen, že žena Arrernte, která obřad prováděla, mohla být někdy viděna tímto způsobem, a tak jsem umístil upoutávku na svou vlastní stránku s tímto způsobem.

“Nespoléhal jsem na to, že moje stránky bude trollovat skupina malých bílých lidí s omezenou myslí, takže pokaždé, když jsem to zveřejnil, nejen že jsem od nich dostal zprávu, ale byl jsem také zablokován a video bylo odstraněno.” – Celeste Liddle

Publikace New Matilda zveřejnila přepis celého projevu, který pak Liddle dal dohromady, což vedlo ok pozastavení jejího účtu na 24 hodin a odstranění příspěvku New Matilda – zvýraznění bodu, o kterém Liddle mluvil. Jak řekla New Matylda v jiném článku o odstranění a pozastavení:

“Můj zákaz je, protože jsem dříve zveřejnil obrázky nahoty… Zřejmě jsem ‚zločinec nahoty z duplikátů plakátů‘…

“Dnes ráno se cítím rozhodně spokojený sám se sebou, protože vše, co jsem řekl ve svém projevu na toto konkrétní téma, se zdá být naprostá pravda…

“To je opravdu legrační výsledek.” – Celeste Liddle

Oznámení Facebooku professional New Matylda uvádělo, že se omezuje na zveřejňování „nahoty“ a že tato politika má výjimku, pokud byl obsah zveřejňován professional „vzdělávací, humorné nebo satirické účely“, ale poskytl New Matyldě způsob, jak argumentovat, že použití v článek byl “naučný”.

Mnoho publikací, počínaje New Matildou, zdůraznilo kontrast, že ve stejný den, kdy Liddle pronesla svůj projev (Mezinárodní den žen), Esquire publikoval obálku Kim Kardashian, na které byla nahá, ale částečně namalovaná. Oba obrázky ukazovaly polonahé ženy s částečně namalovanou kůží. Ti, kdo zveřejňují aboriginské ženy, však čelili zákazu na Facebooku, zatímco obrázek Kardashian nejen zůstal, ale stal se virálním.

Zvažování společnosti:

  • Jak mohou být pravidla nahoty napsána tak, aby vyhovovala kulturním a regionálním rozdílům?
  • Existuje způsob, jak správně určit, zda nahota spadá pod jednu ze způsobilých výjimek, jako je „vzdělávací“ použití?
  • Jaký by byl účinný a škálovatelný způsob, jak umožnit odvolací proces, který by uživatelům jako Liddle umožnil informovat Fb o povaze obsahu, který způsobil jeho dočasné pozastavení?

Úvahy o problému:

  • Otázky týkající se moderování „nahoty“ představují výzvu professional mnoho webových stránek. Existují rozumné a škálovatelné zásady, které lze zavést s ohledem na kontext?
  • Mnoho webů začíná se zásadou „nenahoty“, aby se vyhnuly nakládání s materiálem professional dospělé na svých stránkách. Jaké další faktory by měla každá stránka zvážit, aby pochopila, proč mohou mít podrobnější zásady větší smysl?

Řešení: Poté, co příběh upoutal pozornost, Liddle odeslal petici Change.org, ve které požádal Fb, aby uznal, že domorodé ženy, „které praktikují kulturu, nejsou urážlivé“.

Standardy Facebooku jsou vtip. Jsou nestydatě rasističtí, sexističtí a urážliví. Projevují naprostý nedostatek úcty ok nejstarší, nepřetržité kultuře na světě. Ukazují také, že Fb se stále snaží vyrovnat se svými vlastními znalostními mezerami. Konečně ukazují, že Fb je více než ochoten pokračovat v nelítostném šikanování, místo aby se vzdělával. – Celeste Liddle

Nová Matilda požádala Fb, aby se vyjádřil ok odstranění odkazu na její příběh, a bylo jí řečeno, že i kdyby bylo sdílení určeno professional „kampaň na zvýšení povědomí“, Fb stále cítil, že by mělo být odstraněno, protože některé publikum v „globální komunitě“ Facebooku by bylo „zranitelné“. . „Okay takovému obsahu. Společnost také poznamenává, že aby moderátoři obsahu „jednotně“ uplatňovali pravidla, musí být někdy „přímější, než bychom chtěli“.

„Uvědomujeme si, že lidé někdy sdílejí obsah, který obsahuje nahotu, z důvodů, jako jsou kampaně na zvýšení povědomí, umělecké projekty nebo kulturní výzkum. Důvod, proč omezujeme zobrazování nahoty, je ten, že některé publikum v naší globální komunitě může být na tento typ obsahu citlivé – zejména kvůli svému kulturnímu původu nebo věku. Abychom s lidmi jednali spravedlivě a rychle reagovali na hlášení, je důležité, abychom zavedli zásady, které naše globální týmy mohou při prohlížení obsahu jednotně a snadno aplikovat. V důsledku toho mohou být naše zásady někdy přísnější, než bychom chtěli, a omezovat naše sdílení obsahu professional legitimní účely. Vyzýváme lidi, aby sdíleli projev Celeste Liddle na Facebooku tím, že jednoduše odstraníte obrázek před jeho zveřejněním.“

Původně zveřejněno na webu Belief & Security Basis.

Schovej to

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zejména webu, jako je ten náš, který odmítá zasahovat do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: Austrálie, celeste liddle, moderování obsahu, dvojí metr, nahota
Společnosti: fb

Posted on Leave a comment

Nedostatek imunity policistů, kteří pomocí testu na drogy v terénu proměnili písek protistresových míčků na kokain

S magic-8-ball-but-for-take-the-freedom-lides délka

Zjistit pravděpodobnou příčinu je snadné, zvláště když máte komplice. Strážci zákona milují drogové psy, kteří jim dávají povolení ok prohlídce bez povolení. Vše, co pes musí udělat, je “cítit” … nebo téměř “cítit” … nebo být v přísežném svědectví prezentován jako cítit nepříjemný zápach. Získané povolení. Vyhledávání povoleno.

Další oblíbenou metodou, jak získat povolení ke konfiskaci, zatčení a prohlídce bez příkazu, je check na drogy v terénu. Testy jsou levné, což z nich dělá oblíbený nástroj professional vymáhání práva. Jsou také notoricky nepřesné. Díky tomu jsou také oblíbené u vymáhání práva. Úspěšná obvinění policisty nezajímají. Mají zájem o zatýkání a prohlídky bez příkazu. A tyto levné testy – které jsou často zmatené ohledně přítomnosti drog – jsou téměř stejně populární jako drogoví psi.

Zde je jen krátký (a velmi neúplný) seznam lekcí získaných z levných, nespolehlivých hliněných testů:

Mnoho chyb nezabrání policistům v používání těchto testů. Ani to státním zástupcům nebrání v pokračování trestního řízení podloženého ničím jiným než „testem“, který by měl být považován za fantazijní, jako všechno, co se prodává na posledních stránkách komiksu.

Nyní je čas přidat ke špatným výsledkům drogových polních testů chybnou identifikaci látek. Naštěstí se na stranu postavil jedenáctý odvolací soud [PDF] s osobou zatčenou za nošení legální látky při (údajně) chůzi. (z důvodu)

Všichni se shodují, že večer 10. října 2015 se Goldring procházel po Midtownu v Atlantě; Policisté Henry a Restrepo ji zpočátku zatkli za přecházení silnice; odvezli ji na policejní stanici; na policejní stanici policista Henry Discipline zkoumal práškový obsah antistresového míčku nalezeného v Goldringově kabelce; a policisté dostali zatykač na Goldringa za přecházení silnice a obchodování s kokainem.

Další fakta zůstávají kontroverzní. Žalobce, Julius Goldring, přísahá, že nikdy nešla na procházku. Místo toho čekala na rohu s několika přáteli, když ok ní přistoupili policisté.

Zde je nesporný výsledek této interakce:

Poté, co policisté zadrželi Goldring, policista Restrepo ji prohledal, prohledal její kabelku – s čímž Goldring souhlasil – a našel stresový míček. Byla to „obyčejná zátěžová koule“ s kovovou sponou. Goldring řekl důstojníkovi Restrepo, že to byla jen stresová koule, a řekl, že ji může otevřít. Důstojník z Restrepa rozřízl kouli a odhalil bílou „práškovou, písčitou hmotu“. Důstojníci měli podezření, že prášek byl kokain, ale nebyli si jisti – podle důstojníka Restrepa existuje “milion prášků, které by mohly být bílé”. Prášek v Goldringově stresové kouli byl jen písek.

Důstojníci zachytili check NARK II a pokusili se zjistit, zda písek s napínací koulí byl ve skutečnosti něco jiného. Podle Goldringa to nedopadlo dobře.

Goldring byl svědkem toho, jak policista Henry prováděl polní check. Během testu „vypadal frustrovaně“, „lapal po dechu a lapal po dechu“ a zatřásl sáčky obsahujícími prášek „agresivně, jako by byl nepříčetný“. Přestože důstojník Henry použil několik testovacích souprav, Goldring si všiml, že tekutina uvnitř nikdy nezměnila barvu. Vypověděla, že třetí důstojník viděl, co policista Henry dělá, a „stále mu říkal, že to nic není“ a „ne droga“, přičemž odkazovala na prášek v testovacích sáčcích, a řekla policistovi Henrymu: „[g]daruj to kamaráde.

Důstojník Henry zjevně nesouhlasí s tímto hodnocením svých dovedností v oblasti testování na drogy a testování drog.

Pokud jde o check v terénu, důstojník Henry vypověděl, že check provedl dvakrát – oba drtily tři ampule současně. Kapalina se poté změnila na „modrofialovou“. Důstojník Henry si myslel, že je to „slabě pozitivní“, mylně se domníval, že „pokud to bylo tmavší než růžová, bylo by to pozitivní“, zatímco „pokud to jen ukazovalo růžové“ byl negativní. Důstojník Restrepo vypověděl, že check neviděl, a policista Henry mu později řekl, že výsledek byl pozitivní. Ale ve zprávě o vnitřních záležitostech důstojník Restrepo řekl, že mu policista Henry ukázal výsledek testu – “slabě pozitivní”.

Ne tak přesvědčivé. Alespoň ne Goldringu nebo odvolacímu soudu. Ale důstojník Henry byl dostatečně přesvědčivý, že Goldringovou zatkl a prohledal její věci. Obvinil ji z obchodování s kokainem, což vedlo ok kauci ve výši 25 500 dolarů. Goldring nemohla zaplatit kauci, takže byla ve vězení… na pět měsíců. Laboratorní check ukázal, že látkou nebyl kokain 17. listopadu 2015něco málo přes měsíc po zatčení 10. října. Žalobci ale obvinění nezamítli březen 2018, neoprávněně prodloužit její vazbu ve vězení za trestný čin, který podle kriminální laboratoře nespáchala.

Oba důstojníci se snažili vyhnout falešnému zatčení a zlovolným obviněním. Soud říká, že nemohou.

Důstojník Restrepo také tvrdí, že jeho interakce s Goldringem byla omezena na její zatčení bez zatykače a že nepodepsal žádost o zatykač. V souladu s tím tvrdí, že zlovolná žaloba Goldring proti němu je neúspěšná, protože proti ní nezahájil trestní řízení. nesouhlasíme. Přestože si policista Restrepo nepamatoval, zda pomáhal se sepsáním žádosti o vydání zatykače či nikoli, policista Henry dosvědčil, že policista Restrepo napsal popis žádosti o vydání zatykače a projednal jej se soudcem. Toto je shrnutí věty, kterou by rozumná porota mohla použít ok závěru, že policista Restrepo pomáhal při sepisování soudního příkazu a podpisu soudcem. Důstojník z Restrepo se podílel na zahájení řízení proti Goldringu.

Pokud jde o důstojníka Henryho, neuvedl žádné argumenty, že proti Goldringovi nezahájil trestní řízení. Ani nemohl, protože ze záznamů vyplývá, že podepsal prohlášení potvrzující zatykač předložený magistrátu.

Soud říká, že v této fázi není dostatek důkazů, aby se zjistilo, kdo o údajném přecházení silnice mluví pravdu. Konfliktní příběhy by měla vyřešit později, případně i porota. Totéž platí o obvinění z obchodování s drogami. Policista Henry říká, že testování na drogy v terénu bylo pozitivní. Žalobce tvrdí, že policisté lhali o výsledcích drogových testů v žádosti o zatykač a zatčení. Žádná kvalifikovaná imunita u žádného ze soudů. To se vrací ok nižšímu soudu ok bližšímu prozkoumání.

Pět měsíců je dlouhá doba ve vězení ve vyšetřovací vazbě. To je absolutní šílenství professional někoho, kdo strávil čtyři měsíce ve vězení poté, co laboratorní testy ukázaly, že látka, kvůli které jste byl zatčen, byla ve skutečnosti legální látka, kterou jste tvrdil. Doufejme, že toto odmítnutí povede ok velkému problému nebo ok jednomu z těch soudních jednorožců: soudu před porotou. Policajti to podělali, nepravdivě tvrdili, co pozorovali, a státní zástupce s tím běžel. Každý musí nést odpovědnost, i když to znamená, že za jejich činy nakonec zaplatí společnost.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zejména webu, jako je ten náš, který odmítá zasahovat do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: 11. obvod, 4. dodatek, Kokain, Take a look at na drogy, Take a look at na drogy v terénu, Pravděpodobná příčina, Kvalifikovaná imunita, Písek, Rozkaz

Posted on Leave a comment

Texaské plynárenské společnosti zasáhly texaské spotřebitele příplatkem „Hej, umrzli jste k smrti“.

S příplatek za zmrazení délka

Pokud jste si toho nevšimli, Spojené státy ve skutečnosti nejsou na změnu klimatu připraveny. Částečně proto, že korporace a dezinformační mlýny přesvědčily nespočet Američanů, že destabilizující klima se opravdu nekoná. Ale také proto, že jsme již neustále nedostatečně investovali do naší základní infrastruktury, než se začaly projevovat příznaky nestabilního klimatu. Jde o obrovský problém, kterému, jak před šesti lety zdůraznil John Oliver, není věnována taková pozornost jako jiným naléhavým problémům dneška. Znáte jako nejnovější drama vlivnou nebo smrtící hrozbu, kterou představuje TikTok.

Infrastrukturní politika je vnímána jako otravná a nudná … dokud nepřijde krize a všem je to najednou jedno. Jak zjistily miliony Texasanů počátkem tohoto roku, kdy se státní energetická infrastruktura zhroutila jako starý prohnilý dům pod tíhou poptávky po energii na vytápění a miliony lidí zůstaly bez elektřiny v silném mrazu. Zatímco stát se po krachu zapletl do spousty performativních nesmyslů, změnilo se jen málo. Většina státních zákonů přijatých za účelem „opravy“ problému jednoduše urychlila jakoukoli smysluplnou akci a zároveň zajistila velké propouštění professional plynárenské společnosti, které pomohly vytvořit předpisy.

Devět měsíců dopředu a plynárenské společnosti, které odmítly modernizovat a odolat povětrnostním vlivům svou infrastrukturu, to stále z velké části nedokázaly. Co mít oni dělali No, nedávno se rozhodli zasáhnout texaské zákazníky zemního plynu velkou a ošklivou novou přirážkou 3,4 miliardy dolarů s požehnáním státních regulátorů:

„Texasané budou platit za následky loňského únorového nachlazení po desetiletí, protože státní regulátor ropy a zemního plynu schválil plán na vymáhání dluhu 3,4 miliardy dolarů od plynárenských společností během bouře. umožňuje veřejným službám vydávat dluhopisy na splácení svých dluhů, v důsledku čehož mohou plátci očekávat růst účtů během příštích 30 let.

Texaskí regulátoři tedy nejenže po desetiletích varování nedokázali pohnat místní energetické společnosti a frackery ok odpovědnosti za odolnost jejich infrastruktury vůči povětrnostním vlivům, ale s potěšením podepsali plán, který jim umožní potrestat spotřebitele za jejich vlastní neschopnost. Dysfunkce se pojí s podobnými dysfunkcemi v telekomunikačním sektoru, kde společnosti běžně neinvestují adekvátně do svých sítí, a přesto nějakým způsobem trestají své chycené zákazníky a daňové poplatníky s požehnáním místních regulátorů, kteří je jen zřídka vedou ok odpovědnosti za něco. Samozřejmě, velký rozdíl: selhání širokopásmového připojení (obvykle) vás nezabije.

Je pravda, že dysfunkce v Texasu není jen o Texasanech. Regulační korupce a nekompetentnost mají negativní dopad na věci, jako jsou ceny zemního plynu, které také ovlivňují uživatele v jiných státech, řekla Katie Sieben, předsedkyně Minnesotské komise professional veřejné služby v dubnu, The Washington Put up:

“Neschopnost a nerespektování regulí veřejné služby v Texasu zdravého rozumu mi vaří krev a nedává mi spát,” řekla Katie Siebenová, předsedkyně Minnesotské komise professional veřejné služby. že zbytek země je ovlivněn nedostatkem pevných mediálních zákonů v Texasu.”

Tento typ korupce a nefunkčnosti infrastruktury není nic nového (podívejte se znovu na americké telekomunikace, železniční dopravu nebo bezpočet dalších odvětví). Ale změna klimatu je arénou, kde se státní / federální korupce a náš problém s propagandou změnily v něco obzvláště ošklivého. Není jasné, kolik masových úmrtí musíme přežít, než přijmeme významnou korupci, lobbování a reformu regulace, ale zjevně to bude značné číslo, protože Amerika zůstává zcela alergická na to, aby se něco naučila z historie nebo zkušeností.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zejména webu, jako je ten náš, který odmítá zasahovat do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: Změna klimatu, ceny energie, přirážky, Texas

Posted on Leave a comment

Společnost slibuje „bezproblémové parkování“ výměnou za to, že bude moci sledovat uživatele aplikací přes internet

S všudypřítomné-sledování? -ano, -je-je-a-aplikací-pro-toto délka

Placení za parkování by mělo být jednoduché. Řidič vyměňuje peníze za prostor a čas. Konec diskuze.

Ale tak snadné to už nikdy nebude. Ne, pokud technické společnosti jako Metropolis Applied sciences mohou pomoci. Od řidičů se očekává, že místo placení za parkování umožní společnosti je sledovat on-line, napříč zařízeními, shromáždit všechny tyto informace a prodat je třetím stranám.

Okay zaparkování auta nepotřebujete aplikaci. Metropolis věří, že ano. A to způsobuje určité tření v jižní Kalifornii, kde jsou auta všude a parkování je omezené. Zmatek mezi zákazníky Dealer Joe a blízkým parkovištěm začal tím, že kupující byl hacknut obsluhou parkoviště, a skončil tím, že prodejce dal jasně najevo, že nechce, aby si zákazníci stahovali aplikaci jen kvůli parkování vašich aut.

Colin Shanahan to zjistil při nedávné návštěvě obchodu Dealer Joe’s v Hollywoodu.

Po zaparkování auta v garáži – což není snadný úkol, jak potvrdí každý zákazník SoCal TJ – ho pracovník servisu instruoval, aby si stáhl aplikaci do telefonu, zaregistroval se do služby a použil ji okay platbě.

“Nechtěl jsem poskytnout náhodné aplikaci spoustu osobních údajů, odmítl jsem,” řekl mi jeden z obyvatel Hollywoodu.

Řekl, že obsluha parkoviště mě “propustila s varováním, že příště nebudu mít takové štěstí.”

Odpověď od Dealer Joe’s?

“Tohle není záležitost TJ,” řekla Tara Millerová, mluvčí Dealer Joe. „Majitel to realizuje. Jsme nájemcem v budově a jsme vázáni stejným systémem ověřování parkování jako ostatní nájemci.”

Ne, je to záležitost Metropolis. Společnost Benátky v Kalifornii, založená v roce 2017, nabízí na svých jasných a lesklých webových stránkách příslib/hrozbu „přeparkování“.

Nová představivost začíná vyžadováním aplikace professional parkování aut na parkovištích „provozovaných“ společností Metropolis. Jeho požadavky na uživatele (opět výměnou za pochybné privilegium platit za parkování dalšími poplatky za „vymoženosti“) začínají některými očekávanými informacemi: jménem, ​​telefonním číslem, kreditní kartou. To je vše, co se od služby vyžadující platbu očekává – jak professional získání platby, tak professional ověření zákonnosti propojených účtů.

Poté seznam pokračuje: e-mailová adresa, značka, mannequin a rok vozidla, SPZ. Opět mohou být užitečné professional ověřování parkování a prevenci podvodů. Ale nejsou nezbytně nutné. Metropolis se domnívá, že tyto informace jsou klíčové a požaduje je.

Po instalaci aplikace se seznam požadavků mnohem prodlužuje.

Metropolis tvrdí, že může také shromažďovat vaši adresu internetového protokolu, která identifikuje vaše zařízení v informačních sítích, stejně jako vašeho poskytovatele bezdrátových služeb, prohlížeč, operační systém a typ telefonu.

Vyhrazuje si právo sledovat „stránky, které navštívíte před, během a po“ pomocí firemního on-line parkovacího systému ověřování, stejně jako „informace o odkazech, na které kliknete“ a „informace o službách, které využíváte“.

[…]

„Vaši aktivitu při prohlížení lze sledovat na různých webech a napříč zařízeními nebo aplikacemi,“ uvádí zásady. „Můžeme se například pokusit porovnat aktivitu prohlížení na mobilním zařízení s aktivitou prohlížení na notebooku.

To vše professional snazší placení za parkování. Metropolis samozřejmě nevydělává na „vymoženosti“, kterou inkasuje z každé transakce. Tady jsou skutečné peníze: všudypřítomné sledování používání internetu a dalších návyků napříč zařízeními… vše začíná aplikací navrženou pouze okay tomu, aby vám umožnila platit za dočasné parkovací místo.

A nebude to sledovat jen Metropolis. Zásady služeb o 4 000 slovech také říkají, že třetí strany se budou moci vzájemně propojit jako digitální remora a pomoci si s jakýmikoli daty proudícími dolů z parkovací aplikace vytvořené společností Metropolis. Tyto informace také používají tyto třetí strany ke sledování aktivit uživatelů v aplikacích a zařízeních speciálně za účelem poskytování cílené reklamy.

David Lazarus, který to napsal professional Los Angeles Instances, byl schopen získat více firemních projevů, když požádal o vysvětlení, co to všechno má společného s parkováním.

[T]Mluvčí uvedl, že společnost „shromažďuje potřebné informace okay usnadnění bezproblémového parkování“.

Bezproblémové je zde pouze to, že Metropolis shromažďuje informace, z nichž téměř všechny nejsou professional „bezproblémové parkování“ „podstatné“. (A co to sakra je “parkování?” Většinu “prožívání” udělá vaše auto a je neživé.)

Metropolis však zaútočí navzdory nelogickým přístupům okay parkování, které narušují soukromí, protože lidé byli vycvičeni okay tomu, aby předpokládali, že na všechno existuje aplikace, a cokoli, co jim brání v otevření peněženky nebo kabelky, je pravděpodobně z dlouhodobého hlediska čistý zisk. . Objeví se pochybnosti a odpor, ale ti na plotě, kteří zpochybňují potřebu parkovací aplikace, budou zasaženi zásadou o podmínkách použití o 4 000 slovech, která se většina nebude obtěžovat čtením.

Většina lidí má pravdu v tom, že chtějí nebo očekávají bezproblémové transakce. Chybou je, že společnosti jako Metropolis odstraňují třenice výměnou za tuny informací, s jejichž předáním by většina lidí nesouhlasila, kdyby společnosti věděly, jaké informace shromažďují a co s nimi plánují udělat. Tvářit se jako hutné zásady ochrany osobních údajů s délkou krátkého příběhu je totéž jako transparentnost, je to čistá kravina.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zejména webu, jako je ten náš, který odmítá zasahovat do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: knowledge, parkování, soukromí, sledování
Společnosti: metropolitní technologie

Posted on Leave a comment

Proč jsou ceny léků tak vysoké? Protože konzultanti Asshole McKinsey přišli na způsoby, jak znovu a znovu patentovat stejné léky

S je to podvod délka

Dozorčí výbor Sněmovny reprezentantů nedávno zahájil vyšetřování obří poradenské firmy McKinsey a její function při zvyšování cen léků a prosazování opioidů při každé příležitosti.

„Během posledního desetiletí společnost McKinsey & Firm – jedna z největších poradenských firem na světě a jeden z hlavních vládních dodavatelů Spojených států – sledovala vzorce chování, které vzbuzovaly vážné obavy ohledně jejích obchodních praktik, střetů zájmů a standardů řízení. “ napsal prezident Maloney. „Podpora společnosti farmaceutickým společnostem, které propagují návykové opioidní léky proti bolesti a zvyšují náklady na život zachraňující léky, i když McKinsey radil federální agentuře regulující jejich chování, mohla mít významný negativní dopad na americké zdraví. Investice společnosti McKinsey prostřednictvím vlastního hedgeového fondu – včetně společností, které těží z prodeje opioidů – také vyvolávají vážné obavy ze střetu zájmů.“

Opioidy jsou jistě děsivé, ale co je professional nás na Techdirt zajímavější, je to, že Výbor také vydal sadu neuvěřitelně odsuzujících dokumentů, powerpointových diapozitivů od McKinsey, prezentovaných manažerům AbbVie o způsobech, jak zvýšit cenu drog, zejména ohýbáním se a znovu patentovat stejný lék. Procházení snímků je cvičením v pozorování čistého zla. Tyto dokumenty ukazují, že všechny ty řeči o internetových společnostech „upřednostňují zisk před sociálními dávkami“ nebo cokoli jiného promyšlené plánování od McKinsey, aby zajistila, že léky AbbVie více či méně přivedou na mizinu ty, kteří je užívají – často prostřednictvím přímého zneužití patentového systému.

Některé diapozitivy pocházejí zhruba před deseti lety, v době, kdy celý farmaceutický průmysl šílel z vlastních neúspěchů při objevování nových a užitečných léků, na které by mohl získat monopol na pronájem. Spíše než na budování pěkného, ​​udržitelného podnikání s pěknými, udržitelnými maržemi se farmaceutický průmysl v posledních několika desetiletích soustředil na vytlačování absurdních monopolních lease ze společnosti zneužíváním patentových práv. A samozřejmě uslyšíte, že to musí udělat, aby zaplatili veškerý výzkum a vývoj a všechny náklady na zkoušky a tak dále. Až na to, že téměř všechna tato tvrzení jsou nesmyslná.

Existují příběhy o miliardách dolarů, které stojí vývoj nového léku – kromě studií, které zjistily, že tato čísla jsou výrazně nadhodnocená (lék, který stál podle farmaceutické společnosti 1,3 miliardy dolarů, ve skutečnosti stál společnost jen 55 milionů dolarů ). Velkou část skutečných nákladů (a výzkumu a práce) nesou univerzity nebo prostřednictvím veřejného financování od NIH a NSF. Ale všechny zisky jdou velkým farmaceutickým společnostem.

Ale to, co McKinsey a AbbVie udělali s Humirou, je opravdu opovrženíhodné. Jak ukazují prezentace, společnost AbbVie (a její předchůdce Abbott) se děsila soutěže o Humir, biologický lék, který mnozí používají okay léčbě artritidy, Crohnovy choroby a dalších nemocí. Údajně to stojí kolem 84 000 USD ročně, ačkoli tento odkaz říká, že pokud budete mít štěstí, vaše pojištění může tyto náklady snížit na pouhých 60 000 USD. Stejný internet tvrdí, že to stojí tolik:

Jedním z důvodů, proč je Humira tak drahá, je to, že se jedná o komplexní lék. Okay výrobě proteinů professional lék musí být použita technologie DNA – proces, který nelze reprodukovat, na rozdíl od synteticky vyrobených léků.

Navíc tyto interní dokumenty McKinsey vyprávějí velmi, velmi, velmi odlišný příběh. McKinsey a Abbott věděli, že další konkurenti vstupující na trh by výrazně snížili cenu Humiry:

Projekt byl prezentován jako způsob hodnocení této konkurenční hrozby a hledání způsobů, jak ji snížit, ale v celé zprávě je zrnko soli a přikyvování na zneužívání patentového práva okay odstrašení hospodářské soutěže, stejně jako předstírání, že biologicky podobné konkurence je nějak nebezpečná:

Všimněte si, že dvě věci, které mohou skutečně prospět veřejnosti: snižování cen a konkurence… jsou na konci seznamu.

Zdá se však, že McKinsey skutečně miluje myšlenku „změny receptu“, aby se prodloužila životnost patentu na léčivo… a zvýšila se náklady, přičemž tvrdí, že tyto „inovace“ jim umožňují zvýšit náklady:

A pokud jste si mysleli, že na tom nemusí záležet, protože dřívější verze bude patentována, podvod funguje tak, že přinutí farmaceutickou společnost, aby zcela vyřadila starší recepturu několik let před vypršením patentu, což donutí pacienty přejít na novější recepturu. Když tedy vyprší patent na dřívější verzi, Pharma všem řekne, že by byl „krok zpět“ přejít s generickým nebo biosimilárním lékem okay „dřívější“ formulaci.

Od té doby se snímky přesunou o rok později, kdy se McKinsey skutečně snaží najít způsoby, jak přeformulovat Humiru a prodloužit životnost patentu (a Abbottovu schopnost zvyšovat ceny). Slajdy se nesnaží zakrýt skutečnost, že jde o ochranu zisků Abbott, nikoli o zlepšení něčího života. Prezentace ukazuje, že McKinsey vytvořil interní pobídkový program, aby se pokusil přimět různé vědce Abbott, aby navrhli všechny druhy nápadů, jak patentovat nové receptury Humira a rozšířit patenty, které je zahrnují:

Dokonce ani neskrývají, že se jedná o kompletní pokus o „rozšíření našeho patentového vlastnictví Humira v reakci na biosimilars“. Nemá to nic společného se zlepšováním věcí professional zákazníky. Smyslem je udržet ceny léků vysoko po vypršení původních patentů Humira.

A co dostávají vědci Abbott / AbbVie za to, že prodávají své duše a záměrně udržují ceny život zachraňujících léků professional většinu lidí příliš vysoké? Zařízení Apple. Proto platí McKinseymu spoustu peněz. Vytvořili program, v jehož rámci by vědci z Abbottu získali iPhone, pokud by je napadlo rozšířit Humirovy patenty, iPad, pokud by se tyto nápady proměnily ve skutečné patentové přihlášky, a (ano) získali by Mac, pokud by byl patent skutečně udělen:

Prezentace obsahuje mnohem více a Tahir Amin z I-MAK International má ještě více podrobností Twitter vlákno o tomto nesmyslu.

A… v zajímavém okamžiku… pouhý týden poté, co dozorčí výbor Sněmovny reprezentantů zveřejnil tyto neuvěřitelně okouzlující dokumenty, zveřejnil Institut professional klinické a ekonomické hodnocení rozsáhlou zprávu podrobně popisující nedávné zvýšení cen léků v USA, aniž by byl podložen novými klinickými důkazy. A hádejte, která droga je na prvním místě jejich seznamu změn cen drog, které mají (řádově) největší dopad na to, kolik lidé museli utratit? Humira.

Zpráva ukazuje, že kvůli neodůvodněnému zvýšení cen Humiry utráceli Američané zbytečně dalších 1,4 miliardy dolarů Humirovi, díky 10% čistému nárůstu čisté ceny léku, o kterém všichni (včetně Abbott a McKinsey) před deseti lety věděli, že jeho patenty vyprší, a také díky očekávané konkurenci ze strany biosimilars.

Jak uvádí ICER ve své tiskové zprávě, v jiných zemích, kde Humira bojuje s konkurencí v biologickém prostředí, ceny klesají:

„Zatímco léky na předpis i nadále přicházejí do USA za stále vyšší zaváděcí ceny – často neslučitelné se schopností těchto terapií zlepšit život pacientů – růst cen se meziročně výrazně zpomalil od doby, kdy ICER začal vydávat zprávy UPI,“ řekl. David Rind, MD, lékařský ředitel ICER. „Stále však existuje mnoho drahých značkových léků, u kterých dochází okay každoročnímu růstu cen, a to i po započtení jejich slev. Nejextrémnější z nich je Humira s neustále rostoucí cenou v USA, která je v ostrém kontrastu s jejími klesajícími cenami ve všech zemích, kde Humira v současnosti čelí biosimilární konkurenci. Ještě znepokojivější je, že několik z těchto léčebných postupů je na trhu již mnoho let, bez důkazů, že jsou účinnější, než jsme si mysleli před lety, kdy stály mnohem méně.“

Poradcům McKinsey a vědcům AbbVie: stály tyto iPhony za to?

Schovej to

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zejména webu, jako je ten náš, který odmítá zasahovat do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: konkurence, konzultanti, ceny léků, humira, patenty
Společnosti: abbvie, McKinsey

Posted on Leave a comment

Biden FCC Green Lights Další konsolidace telekomunikací díky fúzi Verizon Tracfone

S setkat se s novým šéfem délka

Doslova 30 let regulátoři telekomunikací, až na vzácné, vzácné výjimky, přehlušovali neustálou přehlídku fúzí, což vedlo ke konsolidovanému, méně konkurenčnímu trhu. Konečný výsledek těchto rozhodnutí je všude, od příšerných zákaznických služeb a vysokých cen po rutinní apatii, soukromí spotřebitelů a nejisté celkové telekomunikační pokrytí. A i když regulátoři příležitostně zavádějí podmínky fúze, aby omezili tyto škody, tyto podmínky jsou obvykle buď žalostné (často proto, že je dobrovolně nahlásily samotné společnosti), nebo prostě nejsou žádným smysluplným způsobem vymáhány (kromě vzácných a legračních pokut). ).

Zatímco levice má o něco větší povědomí a odpor vůči bezduché fúzní mánii, pokud jde o regulátory a politiky, tato posedlost fúzemi a konsolidací je napříč stranami. Tento týden Biden FCC oznámil, že se bude podílet na fúzi Verizon s Tracfone v hodnotě 6 miliard dolarů. Tracfone, který v současnosti vlastní América Móvil, je primárně zaměřen na Američany s nízkými příjmy. Spotřebitelské skupiny zpočátku byly proti dohodě a tvrdily, že dlouhá historie společnosti Verizon v oblasti niklu a tónování znamenala, že společnost pravděpodobně nevyhnutelně ušetří i tyto finančně zranitelné uživatele.

Ale Verizon, společnost s dlouhou historií neplnění slibů o fúzi, učinila určité sliby… a nyní Biden FCC říká, že dohodu schvaluje. Verizon slíbil, že se pokusí po určitou dobu udržet ceny na stejné úrovni, zpřístupní 5G zařízení těmto uživatelům, bude se nějakou dobu nadále účastnit nízkopříjmového programu FCC Lifeline a obecně nebude dravým oslíkem. Vše pod dohledem toho, co FCC nazývá „silné, nezávislé prosazování“:

„Komise také přijala silné, nezávislé mechanismy ok vymáhání těchto podmínek a zajištění, že transakce nepoškodí spotřebitele s nízkými příjmy nebo jiné spotřebitele. Tyto donucovací mechanismy zahrnují jak interního, tak nezávislého úředníka professional dodržování předpisů, který má pravomoc proaktivně monitorovat podmínky, zajistit, aby spotřebitelé s nízkými příjmy nebyli poškozeni, a usnadnit stížnosti spotřebitelů na potenciální porušení.

Jsem si jistý, že FCC věří, že se jim podařilo vyřešit dohodu stanovením podmínek. Problém je v tom, že tímto rodeem jsme si již prošli a 40 let historie ukazuje, že tyto malé kletby jsou často nesmyslné.

Ve většině případů FCC postrádá zdroje, zájem nebo schopnost zaměřit se na sledování takových transakcí, aby byla zajištěna významná shoda. A pokud nebudou splněny podmínky, nejhorší, co se stane, je pár milionových pokut, což je žalostný přechod z gauče na obra, jako je Verizon. A protože FCC během voleb mění vedení a je pod kontrolou republikánů, existuje ještě méně podnětů ok tomu, aby Verizon odpovídal za své neúspěchy, než v historicky nekonzistentní a nevyléčitelné Demokratické straně.

Je extrémně vzácné, že by regulátoři prostě… sestřelili takové fúze. Z velké části proto, že společnosti jako Verizon jsou důvěryhodnými, vlasteneckými účastníky našeho národního úsilí o sledování. Mezi tím a jejich hlubokými příspěvky do kampaně a politickým vlivem, který je otravuje… jen to blokuje větší konsolidaci často se s tím prostě ani nepočítá. Tvůrci politik tedy schválí dohodu, zjistí, že vyňali smysluplné termíny, a klamou se, že si to myslí tentokrát to bude určitě jiné. Dokud se tak nestane a regulační orgány, které transakci schválily, nejsou nikde ok nalezení.

Stejní regulátoři, kteří budou schvalovat větší konsolidaci telekomunikací, budou je to další nádechčasto si stěžují na věci jako „digitální propast“, jako by to první přímo nezpůsobovalo to druhé. Je to velká hloupá smyčka a pokaždé, když se pokoušíte určit regulátory, kteří mohou cyklus prolomit, tito mocní, konsolidovaní telekomunikační giganti prostě vyhazují více peněz a vlivu, aby zablokovali reformy a udrželi dysfunkci tvorby zisku.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zejména webu, jako je ten náš, který odmítá zasahovat do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: širokopásmové připojení, konkurence, konsolidace, FCC, telekomunikace
Společnosti: Tracfone, Verizon

Posted on Leave a comment

Záběry vrtulníku ACLU ukazují všudypřítomné sledování pokojných protestů proti násilí proti policii

S protože-samozřejmě-dělá délka

Prostřednictvím veřejných záznamů státní pokladny může ACLU poskytnout určitý pohled na to, jak se kalifornská silniční hlídka zapojila do sledování protestů proti policejní brutalitě. I když by se dalo očekávat, že nad protesty budou létat policejní vrtulníky, aby dohlédly na jakoukoli nezákonnou činnost, zdá se, že policisté obsluhující sledovací kamery měli větší zájem o identifikaci demonstrantů, kteří neporušili žádný zákon.

V tomto videu vytvořeném ACLU lze vidět některé grafy leteckého materiálu:

Zde je návod, jak ACLU popisuje, co pozorovala v nahrávkách uvolněných z CHP:

V Sacramentu CHP bedlivě sleduje demonstranta, který sedí sám u fontány vedle plakátu Black Lives Matter. O hodinu později, když se lidé poklidně shromažďují před fontánou, aby slyšeli řeč organizátora, CHP pokračuje ve vznášení a nahrávání, přibližuje tváře a znamení lidí.

V Placerville nahrává CHP podrobná videa desítek demonstrantů pokojně shromážděných před budovou soudu okresu El Dorado. Video ukazuje, jak organizátor děkuje a objímá účastníky, když drží cedule. CHP také zaznamenala protest v Riverside County Courthouse popsaný jako “bdělost… tak tichá, že nejhlasitější zvuk byl nad vrtulníky.” Na záběrech CHP policejní kamery přibližují tváře a zastavují se nad lidmi, kteří mluví na vigiliích, dávají vodu, dělají znamení, účastní se umírání a dokonce i tančí.

Zde je popis poklidného protestu na Riverside, který příliš tiše nesledovaly vrtulníky CHP od Press-Enterprise:

Demonstrace v tichosti skončila odpoledne poté, co demonstranti před historickou budovou soudu v Riverside devět minut symbolicky nadávali. Bdění bylo tak tiché, že nad hlavou byl slyšet ten nejhlasitější zvuk.

Poté se vrátili do parku a rozešli se, přičemž někteří demonstranti cestou čistili ulice.

Nedošlo okay žádnému zatčení. “Velmi klidné. Žádné problémy hlášeny,” řekl mluvčí Riverside Police Ryan Railsback.

Navzdory nedostatku cease trestné činnosti však helikoptéry dál kroužily kolem protestu, zatímco operátoři kamer přibližovali tváře z důvodů, které nebyly zdokumentovány ve zprávách získaných ACLU. Tento nedostatek informací znamenal, že zjevné pokusy vyfotografovat nebo identifikovat demonstranty překračovaly stanovený účel sledování a byly ze zpráv CHP záměrně vynechány.

Toto není jediný znepokojivý aspekt záznamů monitorování CHP. Zdá se také, že CHP projevila zvláštní zájem o protipolicejní protesty, což umožnilo, aby další velké protesty zůstaly bez povšimnutí jeho očí na obloze.

Zeptali jsme se CHP, zda má nějaké záběry z jiných protestů z loňského roku, včetně těch, které se týkají pandemie COVID-19 a souvisejících příkazů okay útočišti. Ale hodinu po hodině záběrů poskytnutých CHP jsme viděli protesty proti policejnímu násilí, nikoli protesty proti pandemické politice.

Existuje několik důvodů, proč mohou orgány činné v trestním řízení považovat protesty proti policejní brutalitě za „hodnější“ rozšířeného sledování než jiné protesty v jiných otázkách. Velmi málo z těchto důvodů je oprávněných. V nejlepším případě lze s jistotou předpokládat, že protipolicejní protesty jsou volatilnější, než tomu bylo v minulosti. Ale když není pozorována žádná trestná činnost, kogenerační jednotka by si měla držet odstup. Když je jasné, že se jedná o pokojný protest, CHP nemá zájem útočit na jednotlivé demonstranty.

Zbývající důvody jsou okay ničemu. CHP zaútočila na protesty, protože protesty byly namířeny proti vymáhání práva. Většina demonstrantů v těchto protestech (ve srovnání s protesty COVID) byli lidé barvy pleti. Oči na obloze nesloužily ani tak okay udržení míru, jako spíše okay připomenutí demonstrantů, že vymáhání zákona je všudypřítomné a že jejich oči mohou být prakticky kdekoli a kdykoli. Kroužení policejních vrtulníků nad pokojnými protesty je formou zastrašování. Zničení devítiminutové tiché pocty černochovi zabitému bílým policistou s roztočenými rotory a hlukem motoru je charakteristickým znakem této formy sledování, nikoli omylem.

Tuto skrytou ošklivost budou samozřejmě strážci zákona popřít. Stejně jako popírali jakékoli důkazy o policejní zaujatosti od vzniku jejich příslušných donucovacích orgánů. Ale každý vidí, že tam pořád je. Zde získané záběry říkají něco, co policisté nechtějí čelit: že policisté pronásledují menšiny, kdykoli je to možné, a přesto se cítí velmi pohodlně, když si je vybírají professional jakoukoli formu sledování, kterou mají po ruce.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zejména webu, jako je ten náš, který odmítá zasahovat do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: blm, california, chp, vrtulník, protesty, sledování

Posted on Leave a comment

NSO prodal miliony nástrojů pro hackerské útoky knížatům a králům Spojených arabských emirátů

S dávat-více-moci-nepochybně-mocné délka

Skupina NSO si nemůže dát pauzu. Škoda. To opravdu nezaslouží si ani jedno. Neschopnost izraelského dodavatele vykořisťování uniknout tomuto nekonečnému cyklu negativních zpráv je zcela jeho vlastní vinou. A zdá se, že každý den, který uplyne, objeví něco nového a ošklivého v technologické společnosti, která vybudovala své podnikání zdánlivým prodejem komukoli, kdo chce koupit, bez ohledu na to, jak morálně odporný je.

Jeho malware byl používán mnoha opakovanými zločinci za lidská práva okay útokům na novináře, kritiky, disidenty, náboženské vůdce, opoziční strany a čas od času hlavy států spojenců. NSO vydal svým kritikům rozpor: není odpovědný za to, jak jeho zákazníci používají jeho produkty, a že dělá vše, co je v jeho silách, aby zabránil zneužití svých produktů. Rozpor je zapečetěn: NSO říká, že stahuje přístup ke zneužívání a tvrdí, že nemá žádnou “viditelnost” v jednání svých klientů.

Tvrdí také, že svůj silný malware neprodává soukromým stranám. Ale tenká hranice mezi veřejnými a soukromými subjekty není nikdy tenčí než ve Spojených arabských emirátech, kde jsou spojeneckými vládci této oblasti také soukromí občané – králové a princové s přístupem okay nesmírnému bohatství a nesmírné moci.

Princ může tvrdit, že je státním úředníkem, a přesto se chovat jako soukromý občan. Vezměte si Sheikh Mohammed bin Rashid al-Maktoum z Dubaje. Je to král Dubaje. Je také v procesu extrémně chaotického, poněkud veřejného rozvodu s princeznou Haya bint al-Hussein. Jeho přístup okay nejoblíbenějšímu telefonnímu exploitu NSO (Pegasus) mu umožnil hacknout telefony patřící jeho bývalé, stejně jako ty, které patří jejím právním zástupcům.

Není však jedinou figurkou Spojených arabských emirátů se smlouvami NSO. Izraelská tisková agentura Haaretz uvádí, že NSO prodala jiným králům a princům, kteří ovládají části Spojených arabských emirátů: mužům, kteří provozují několik soukromých podniků, které mohou mít prospěch z malého hackování telefonů pomocí nástrojů získaných pod záštitou Official Authorities Enterprise.

Izraelská kybernetická společnost NSO prodala svůj software program professional hackování mobilních telefonů Pegasus dvěma různým vůdcům Spojených arabských emirátů – vládci Abú Zabí Mohammedu Bin Zayedovi a vládci Dubaje šejku Mohammedu Bin Rashid al-Makhtoumovi.

TheMarker zjistil, že cena, kterou každý z těchto zákazníků zaplatil v dolarech, byla mezi sedmi a osmi číslicemi.

Není to tak, že by Spojené arabské emiráty neměly národní bezpečnostní a donucovací orgány, které by mohly vybudovat lepší domovy professional nástroje professional hackování telefonů. (Myslím relativně…) Spojené arabské emiráty mají federální policii a společnou národní bezpečnostní agenturu, která se zabývá různými věcmi (závažná trestná činnost, teroristické aktivity). NSO přísahá, že její klienti využívají její činy okay boji.

Proč tedy prodávat prince a krále, kteří mají málo závazků vůči lidem, kterým vládnou… víte, protože jsou vládci a ne volení úředníci? Odpověď je zřejmě taková, že mají miliony na hackování telefonů a společnost, která chce vyměňovat zboží a služby za peníze, předstírají, že si ucpávají nos, zakrývají si oči a uši a brání se, když se lidé ptají, proč ve všemocné děvce, prodávají své kořisti Spojeným arabským emirátům, tím méně své doslovné vládnoucí třídě?

NSO veřejně říká (a v posledních měsících mnohem více), že zaujímá tvrdý postoj ke zneužívání svých produktů okay porušování lidských práv. Ale říká, že po letech prodeje vládcům s dlouhou historií extrémně závažného porušování lidských práv. Obě věci nemohou být pravdivé. A zběžné vyhledávání na Googlu by poskytlo NSO veškerou náležitou péči, kterou potřebuje okay odmítnutí prodeje vládcům (a vládním agenturám) nacházejícím se v místech, jako je Dubaj a Abu Dhabi. (Nemluvě o dalších, kteří sdílejí stejný nonšalantní postoj okay životu a svobodě.)

Nedávná odhalení nutí NSO vkládat své peníze tam, kde je má. S každou novou zprávou o porušování a porušování lidských práv ze strany porušovatelů lidských práv je nyní společnost povinna trhnout přístup a zrušit smlouvy. Nedokážu si představit, jak nepříjemné bude professional společnost oslovovat vládce, kteří dohlížejí na oblasti, kde jsou popravy a mizení kritiků na denním pořádku. Ale vysajte to, NSO. Nejlepší způsob, jak se vyhnout krutým vládcům, že jejich zájmy již nejsou vítány, je nikdy je nepozdravit.

Ještě horší je, že za to může částečně i země, kterou NSO nazývá domovem.

V některých případech, včetně prodeje dvou systémů dvěma samostatným vládcům ve Spojených arabských emirátech, byl systém Pegasus prodán pouze po silném tlaku izraelské vlády v rámci diplomatického oteplování mezi Izraelem a Spojenými arabskými emiráty. Nepravidelné používání systému však uvedlo NSO do rozpaků a spustilo třetí vlnu špatné reklamy, kterou si společnost nechala od té doby, co byla minulý týden na černé listině USA..

Pokud se tedy izraelská vláda cítí spoluvina na současném stavu záležitostí NSO, pravděpodobně by měla poslat nějaké diplomaty, aby se ujistili, že okay převzetí hackerské moci NSO nejen skutečně dojde, ale stane se bez účasti prodejních sil NSO. zmizel za to, že měl tu drzost říci těmto vládcům polopatriarchátu / polooligarchů, aby přesunuli své zájmy jinam.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: Dubaj, Izrael, Malware, Pegasus, Spyware and adware, Surveillance, Spojené arabské emiráty
Společnosti: skupina nso

Posted on Leave a comment

Mnoho velkých mediálních společností mělo přístup k souborům na Facebooku; Pouze Gizmodo se rozhodl pracovat na jejich zveřejnění

S dobré professional ně délka

Za poslední měsíc jste pravděpodobně hodně slyšeli o Fb Information nebo Fb Papers, což jsou dokumenty, které médiím sdílí bývalá zaměstnankyně Facebooku a informátorka Frances Haugen, počínaje Wall Avenue Journal a poté poněkud neochotným „konsorciem“ sedmnáct hlavních amerických zpravodajských organizací. Neochota byla evidentní v názvu skupiny Slack vytvořené professional všechny reportéry pracující na projektu: “Říkají, že jsme teď syndikát.”

I když jsem byl skeptický ok některým reportážním rámcům v novinách, stále si obecně myslím, že dostat tento výzkum do světa byla dobrá věc – i když si nejsem jistý, že média někdy dokážou dobře vyprávět příběh. .

Když se objevily zprávy o konsorciu, mnozí poukazovali na to, že všechny tyto velké novinářské organizace ve skutečnosti nezveřejnily dokumenty, kterými prošly, často pouze popisovaly nebo citovaly úryvky z nich. Vzhledem ok tomu, že v několika málo případech, kdy jsme mohli vidět úplné dokumenty, jsme zjistili, že některé zprávy jsou zavádějící nebo nejasné, byl to problém. A samozřejmě byly další obavy ohledně složení konsorcia a skutečnosti, že celé sídlilo ve Spojených státech.

To neznamená, že mělo smysl volně zveřejňovat všechny dokumenty. Existuje mnoho legitimních obav o soukromí, když máte velkou interní mezipaměť dokumentů. Je tedy dobré se dozvědět, že Gizmodo se nyní ujalo úkolu zveřejnit Fb Papers a činí tak ve spolupráci se skupinou nezávislých expertů, kteří pomohou reportérům Gizmodo dokumenty zkontrolovat a zajistit, aby byly „zpět za účelem vydání:”

Nyní vidíme silnou potřebu veřejnosti, kterou lze uspokojit tím, že co nejrychleji zveřejníme co nejvíce dokumentů. Za tímto účelem jsme se spojili s malou skupinou nezávislých pozorovatelů, kteří se ok nám připojili, aby vedli naši práci při přípravě dokumentů ke zveřejnění. Posláním je minimalizovat jakékoli náklady na soukromí jednotlivců nebo přispívat ok jiné újmě a zároveň zajistit odpovědné zveřejnění co největšího množství informací ve veřejném zájmu.

Jak poznamenává Gizmodo, existuje mnoho důvodů, proč dokumenty před zveřejněním pečlivě zkontrolovat:

Více než kvůli ochraně soukromí vyžadují dokumenty dodatečné ověření, abychom se ujistili, že zločincům a špionážním skupinám neposkytujeme pouze akční plán, který podkope kontrolu Facebooku nad propagandou zaměřenou na šíření lží, nenávisti a strachu. To by podkopalo veškeré výhody, které by svět mohl získat z tohoto aktu spravedlnosti professional informátory.

Práce jsou teprve na začátku, ale rádi se o dokumenty podělíme, kde to bude možné. První várka bude pravděpodobně sestávat z dokumentů, které zaručují co nejmenší množství úprav, jen aby koulely.

To jsou všechno dobré zprávy. Ale je trochu šílené, že Gizmodo dělá všechnu tuhle práci. Gizmodo ani nebyl členem původního syndikátu a připojil se až poté, co byla vydána první várka příběhu. Gizmodo je navíc mnohem menší a má výrazně méně zdrojů než mnoho dalších členů konsorcia, včetně NY Instances, Washington Publish, NBC, CNN, The Related Press, Politico, Wired a mnoha dalších.

Skutečnost, že kterémukoli členovi, natož jednomu z těch menších, trvalo měsíc, než se skutečně rozhodl vydat dokumenty, je usvědčující prohlášení o tom, kolik členů konsorcia vidí svou roli v médiích spíše jako strážce informací než poskytování přístupu veřejnosti ok informacím .

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Okay tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: soubory Facebooku, dokumenty Facebooku, hlášení, transparentnost
Společnosti: fb, gizmodo