Posted on Leave a comment

Miramaxův bizarní idiotský proces proti Quentinu Tarantinovi kvůli jeho NFT v Pulp Fiction

S to-ne-jak-to-funguje délka

Filmové studio Miramax, které původně založil Harvey Weinstein, než bylo prodáno společnosti Disney a poté odděleno a nyní společně vlastněné katarskou mediální společností beIN a ViacomCBS, ve zprávách žaluje Quentina Tarantina kvůli jeho sbírce NFT. Pulp Fiction – jeden z největších hitů Miramaxu v 90. letech a ten, který dostal Tarantina na mapu. Stejně jako mnoho dalších tvůrců obsahu i Tarantino zkoumá prostor NFT a jeho experiment je docela zajímavý. Využívá modifikaci typických NFT, ve kterých část (nebo veškerý) obsah zůstává „pod kontrolou přístupu“ a je ok dispozici pouze kupujícímu. Jinými slovy: zdá se, že jde o NFT s DRM, která míjí smysl NFT, což má za následek nový nedostatek vlastnictví bez nedostatku obsahu. Ale ouha, je to Hollywood, takže omezení přístupu a používání DRM je v jejich DNA.

To znamená, že se říká, že NFT jsou ručně psané úryvky z původního scénáře Pulp Fiction. Na straně:

Kolekce NFT obsahuje ručně psaný, nikdy předtím neviděný scénář Pulp Fiction, jednoho z nejvlivnějších uměleckých děl moderního filmu. Každý NFT se skládá z jedné ikonické scény, včetně personalizovaného audio komentáře Quentina Tarantina. Sběratel, který si zakoupí jeden z těchto vzácných a vzácných NFT, se naučí tajemství scénáře a nahlédne do mysli a tvůrčího procesu Quentina Tarantina. Majitel si bude moci vybrat mezi:

1. Držet si tajemství professional sebe po celou věčnost
2. Sdílení tajemství s několika důvěryhodnými blízkými
3. Veřejné sdílení tajemství se světem

V každém případě přihláška obsahuje řadu nároků, které se zdají nepodložené. Zejména argumentuje (1) porušením smlouvy (2) porušením autorských práv (3) porušením ochranné známky a (4) nekalou soutěží. Nárok na porušení smlouvy se zdá slabý. Část sporu spočívá v tom, že když movie prodal Miramaxu, smlouva uváděla, že Tarantino si vyhrazuje práva „zveřejnit scénář“ – a Tarantinovi právníci říkají, že to je vše. Miramax říká, že NFT není publikace – co… je divné? Protože to určitě vypadá, že by mělo?

Větším problémem jsou ale nároky na autorská práva a ochranné známky, které se nezdají být založeny na pochopení toho, jak NFT funguje. Zde jsou základy stížnosti na porušení autorských práv:

Hotový movie Pulp Fiction a všechny jeho součásti ve všech fázích vývoje a výroby jsou originálními díly obsahujícími předměty chráněné autorským právem, professional které existuje ochrana podle autorského zákona, 17 USC § 101, et. další S výjimkou omezeného souboru vlastnických práv Tarantina je Miramax jediným držitelem autorských práv ok Pulp Fiction a všem jeho součástem ve všech fázích vývoje a výroby. Miramax vlastní autorská práva ok Pulp Fiction a v Pulp Fiction (a podle smlouvy a postoupení původních práv Tarantino-Miramax „všechny jejich prvky ve všech fázích vývoje a výroby“), včetně, bez omezení, autorských práv Spojených států ok nim z US Copyright Registrační čísla Workplace PA0000704507 a VA0001224051 a autorská práva udělená společnosti Miramax v rámci nástroje Tarantino-Miramax Task and Switch Instrument B25, která jsou registrována u Úřadu professional autorská práva USA jako dokumenty č. V2917P169 a V3005P270.

Jednáním žalovaných tvrzeným v tomto dokumentu, včetně prodeje práv Pulp Fiction žalovaným a přípravy a reprodukce odvozených děl založených na Pulp Fiction bez souhlasu společnosti Miramax, žalovaní přímo porušili výhradní práva společnosti Miramax na společnost Pulp Fiction a její komponenty v rozporu s oddílem 501 zákona Pulp Fiction Act. Copyright, 17 USC § 501.

Ale ne. Takhle to nefunguje. NFT je jednoduše záznam databáze v distribuované účetní knize. Nejedná se o „odvozenou práci“. Na samotném NFT není žádný obsah chráněný autorským právem. NFT bude směřovat nějaký obsah, ale zdá se směšné tvrdit, že obsah, na který odkazuje, také porušuje autorská práva. Toto bude sken pouze malé části scénáře, který Tarantino napsal (a opět jeho smlouva jasně říká, že může scénář zveřejnit). Jaká autorská práva jsou zde tedy porušována? Je tu také nový obsah – „tajný“ obsah – ale popisy ukazují, že Tarantino o scénách, o kterých je řeč, něco vysvětluje. A umí to.

Nevidím tedy, jaká autorská práva by zde mohla být porušována. I kdyby existoval způsob, můžete se s ním hádat odkaz na sken několika stránek ručně psaného filmového scénáře z toho jaksi vyplývá autorská práva ok videu (což nemůže), pořád je tu neuvěřitelně silný argument o truthful use (ale zase by se tam ani neměl dostat).

Aby zdůraznil absenci jakéhokoli porušení autorských práv, profesor práva (a konceptuální umělec NFT) Brian Frye vytvořil (a poté rychle prodal) svůj vlastní Secret Pulp Fiction NFT s tím, že:

Vlastnost tohoto NFT je majetkem některých tajných a důvěrných myšlenek, které jsem si udělal o filmu Pulp Fiction (1994), který režíroval Quentin Tarantino. Vlastník NFT bude mít výhradní přístup ok těmto myšlenkám, které může jakkoli využít.

V podstatě kdokoliv může prodat své „tajné“ myšlenky a nápady o filmu Pulp Fiction, včetně Quentina Tarantina, a tím nejsou dotčena práva Miramaxu.

Pokud jde o nárok na ochrannou známku, zdá se to také jako obrovský úsek. Zkontroloval jsem registraci ochranné známky a týká se některých kategorií včetně magnetů, ozdobných špendlíků, kalendářů, plakátů, nákupních tašek, peněženek, hrnků a hrnků, triček, mikin, mikin s kapucí, módního oblečení, bund, mikin, kalhot, čepic, čepic, ponožek , kravaty, halloweenské a maškarní kostýmy, dětské kostýmy, akční figurky, ohýbatelné hračky, hlavolamy, logické hry, sběratelské figurky, gumové hračky a pár dalších takových věcí.

Nevidím, jak některý z nich pokrývá odkaz v databázi distribuované účetní knihy. Také nechápu, jak je jedním z nich skenování ručně psané části scénáře. Tak ochranná známka nefunguje. Kromě toho, kde by tady mohl být nějaký zmatek? Prodej zcela jasně pochází od Tarantina a ne Miramaxu a navzdory stížnosti, že spotřebitelé budou věřit, že celá věc je sponzorována Miramaxem, není důvod věřit, že je to pravda.

To vše působí jako typická nadsázka hollywoodského studia, která vyžaduje vlastnictví věcí, nad kterými nemají kontrolu jen proto, že mají právníky, kteří si myslí, že jim to projde.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. O pozornost všech v dnešní době soutěží tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Okay tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: porušení smlouvy, autorská práva, odvozená díla, nfts, pulp fiction, quentin tarantino, ochranná známka
Společnosti: miramax

See also  ATF jede na turné, aby naučila novináře, že policajti mají obvykle pravdu, když někoho zabijí
Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *