Posted on Leave a comment

Záběry vrtulníku ACLU ukazují všudypřítomné sledování pokojných protestů proti násilí proti policii

S protože-samozřejmě-dělá délka

Prostřednictvím veřejných záznamů státní pokladny může ACLU poskytnout určitý pohled na to, jak se kalifornská silniční hlídka zapojila do sledování protestů proti policejní brutalitě. I když by se dalo očekávat, že nad protesty budou létat policejní vrtulníky, aby dohlédly na jakoukoli nezákonnou činnost, zdá se, že policisté obsluhující sledovací kamery měli větší zájem o identifikaci demonstrantů, kteří neporušili žádný zákon.

V tomto videu vytvořeném ACLU lze vidět některé grafy leteckého materiálu:

Zde je návod, jak ACLU popisuje, co pozorovala v nahrávkách uvolněných z CHP:

V Sacramentu CHP bedlivě sleduje demonstranta, který sedí sám u fontány vedle plakátu Black Lives Matter. O hodinu později, když se lidé poklidně shromažďují před fontánou, aby slyšeli řeč organizátora, CHP pokračuje ve vznášení a nahrávání, přibližuje tváře a znamení lidí.

V Placerville nahrává CHP podrobná videa desítek demonstrantů pokojně shromážděných před budovou soudu okresu El Dorado. Video ukazuje, jak organizátor děkuje a objímá účastníky, když drží cedule. CHP také zaznamenala protest v Riverside County Courthouse popsaný jako “bdělost… tak tichá, že nejhlasitější zvuk byl nad vrtulníky.” Na záběrech CHP policejní kamery přibližují tváře a zastavují se nad lidmi, kteří mluví na vigiliích, dávají vodu, dělají znamení, účastní se umírání a dokonce i tančí.

Zde je popis poklidného protestu na Riverside, který příliš tiše nesledovaly vrtulníky CHP od Press-Enterprise:

Demonstrace v tichosti skončila odpoledne poté, co demonstranti před historickou budovou soudu v Riverside devět minut symbolicky nadávali. Bdění bylo tak tiché, že nad hlavou byl slyšet ten nejhlasitější zvuk.

Poté se vrátili do parku a rozešli se, přičemž někteří demonstranti cestou čistili ulice.

Nedošlo okay žádnému zatčení. “Velmi klidné. Žádné problémy hlášeny,” řekl mluvčí Riverside Police Ryan Railsback.

Navzdory nedostatku cease trestné činnosti však helikoptéry dál kroužily kolem protestu, zatímco operátoři kamer přibližovali tváře z důvodů, které nebyly zdokumentovány ve zprávách získaných ACLU. Tento nedostatek informací znamenal, že zjevné pokusy vyfotografovat nebo identifikovat demonstranty překračovaly stanovený účel sledování a byly ze zpráv CHP záměrně vynechány.

Toto není jediný znepokojivý aspekt záznamů monitorování CHP. Zdá se také, že CHP projevila zvláštní zájem o protipolicejní protesty, což umožnilo, aby další velké protesty zůstaly bez povšimnutí jeho očí na obloze.

Zeptali jsme se CHP, zda má nějaké záběry z jiných protestů z loňského roku, včetně těch, které se týkají pandemie COVID-19 a souvisejících příkazů okay útočišti. Ale hodinu po hodině záběrů poskytnutých CHP jsme viděli protesty proti policejnímu násilí, nikoli protesty proti pandemické politice.

Existuje několik důvodů, proč mohou orgány činné v trestním řízení považovat protesty proti policejní brutalitě za „hodnější“ rozšířeného sledování než jiné protesty v jiných otázkách. Velmi málo z těchto důvodů je oprávněných. V nejlepším případě lze s jistotou předpokládat, že protipolicejní protesty jsou volatilnější, než tomu bylo v minulosti. Ale když není pozorována žádná trestná činnost, kogenerační jednotka by si měla držet odstup. Když je jasné, že se jedná o pokojný protest, CHP nemá zájem útočit na jednotlivé demonstranty.

Zbývající důvody jsou okay ničemu. CHP zaútočila na protesty, protože protesty byly namířeny proti vymáhání práva. Většina demonstrantů v těchto protestech (ve srovnání s protesty COVID) byli lidé barvy pleti. Oči na obloze nesloužily ani tak okay udržení míru, jako spíše okay připomenutí demonstrantů, že vymáhání zákona je všudypřítomné a že jejich oči mohou být prakticky kdekoli a kdykoli. Kroužení policejních vrtulníků nad pokojnými protesty je formou zastrašování. Zničení devítiminutové tiché pocty černochovi zabitému bílým policistou s roztočenými rotory a hlukem motoru je charakteristickým znakem této formy sledování, nikoli omylem.

Tuto skrytou ošklivost budou samozřejmě strážci zákona popřít. Stejně jako popírali jakékoli důkazy o policejní zaujatosti od vzniku jejich příslušných donucovacích orgánů. Ale každý vidí, že tam pořád je. Zde získané záběry říkají něco, co policisté nechtějí čelit: že policisté pronásledují menšiny, kdykoli je to možné, a přesto se cítí velmi pohodlně, když si je vybírají professional jakoukoli formu sledování, kterou mají po ruce.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zejména webu, jako je ten náš, který odmítá zasahovat do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: blm, california, chp, vrtulník, protesty, sledování

Posted on Leave a comment

NSO prodal miliony nástrojů pro hackerské útoky knížatům a králům Spojených arabských emirátů

S dávat-více-moci-nepochybně-mocné délka

Skupina NSO si nemůže dát pauzu. Škoda. To opravdu nezaslouží si ani jedno. Neschopnost izraelského dodavatele vykořisťování uniknout tomuto nekonečnému cyklu negativních zpráv je zcela jeho vlastní vinou. A zdá se, že každý den, který uplyne, objeví něco nového a ošklivého v technologické společnosti, která vybudovala své podnikání zdánlivým prodejem komukoli, kdo chce koupit, bez ohledu na to, jak morálně odporný je.

Jeho malware byl používán mnoha opakovanými zločinci za lidská práva okay útokům na novináře, kritiky, disidenty, náboženské vůdce, opoziční strany a čas od času hlavy států spojenců. NSO vydal svým kritikům rozpor: není odpovědný za to, jak jeho zákazníci používají jeho produkty, a že dělá vše, co je v jeho silách, aby zabránil zneužití svých produktů. Rozpor je zapečetěn: NSO říká, že stahuje přístup ke zneužívání a tvrdí, že nemá žádnou “viditelnost” v jednání svých klientů.

Tvrdí také, že svůj silný malware neprodává soukromým stranám. Ale tenká hranice mezi veřejnými a soukromými subjekty není nikdy tenčí než ve Spojených arabských emirátech, kde jsou spojeneckými vládci této oblasti také soukromí občané – králové a princové s přístupem okay nesmírnému bohatství a nesmírné moci.

Princ může tvrdit, že je státním úředníkem, a přesto se chovat jako soukromý občan. Vezměte si Sheikh Mohammed bin Rashid al-Maktoum z Dubaje. Je to král Dubaje. Je také v procesu extrémně chaotického, poněkud veřejného rozvodu s princeznou Haya bint al-Hussein. Jeho přístup okay nejoblíbenějšímu telefonnímu exploitu NSO (Pegasus) mu umožnil hacknout telefony patřící jeho bývalé, stejně jako ty, které patří jejím právním zástupcům.

Není však jedinou figurkou Spojených arabských emirátů se smlouvami NSO. Izraelská tisková agentura Haaretz uvádí, že NSO prodala jiným králům a princům, kteří ovládají části Spojených arabských emirátů: mužům, kteří provozují několik soukromých podniků, které mohou mít prospěch z malého hackování telefonů pomocí nástrojů získaných pod záštitou Official Authorities Enterprise.

Izraelská kybernetická společnost NSO prodala svůj software program professional hackování mobilních telefonů Pegasus dvěma různým vůdcům Spojených arabských emirátů – vládci Abú Zabí Mohammedu Bin Zayedovi a vládci Dubaje šejku Mohammedu Bin Rashid al-Makhtoumovi.

TheMarker zjistil, že cena, kterou každý z těchto zákazníků zaplatil v dolarech, byla mezi sedmi a osmi číslicemi.

Není to tak, že by Spojené arabské emiráty neměly národní bezpečnostní a donucovací orgány, které by mohly vybudovat lepší domovy professional nástroje professional hackování telefonů. (Myslím relativně…) Spojené arabské emiráty mají federální policii a společnou národní bezpečnostní agenturu, která se zabývá různými věcmi (závažná trestná činnost, teroristické aktivity). NSO přísahá, že její klienti využívají její činy okay boji.

Proč tedy prodávat prince a krále, kteří mají málo závazků vůči lidem, kterým vládnou… víte, protože jsou vládci a ne volení úředníci? Odpověď je zřejmě taková, že mají miliony na hackování telefonů a společnost, která chce vyměňovat zboží a služby za peníze, předstírají, že si ucpávají nos, zakrývají si oči a uši a brání se, když se lidé ptají, proč ve všemocné děvce, prodávají své kořisti Spojeným arabským emirátům, tím méně své doslovné vládnoucí třídě?

NSO veřejně říká (a v posledních měsících mnohem více), že zaujímá tvrdý postoj ke zneužívání svých produktů okay porušování lidských práv. Ale říká, že po letech prodeje vládcům s dlouhou historií extrémně závažného porušování lidských práv. Obě věci nemohou být pravdivé. A zběžné vyhledávání na Googlu by poskytlo NSO veškerou náležitou péči, kterou potřebuje okay odmítnutí prodeje vládcům (a vládním agenturám) nacházejícím se v místech, jako je Dubaj a Abu Dhabi. (Nemluvě o dalších, kteří sdílejí stejný nonšalantní postoj okay životu a svobodě.)

Nedávná odhalení nutí NSO vkládat své peníze tam, kde je má. S každou novou zprávou o porušování a porušování lidských práv ze strany porušovatelů lidských práv je nyní společnost povinna trhnout přístup a zrušit smlouvy. Nedokážu si představit, jak nepříjemné bude professional společnost oslovovat vládce, kteří dohlížejí na oblasti, kde jsou popravy a mizení kritiků na denním pořádku. Ale vysajte to, NSO. Nejlepší způsob, jak se vyhnout krutým vládcům, že jejich zájmy již nejsou vítány, je nikdy je nepozdravit.

Ještě horší je, že za to může částečně i země, kterou NSO nazývá domovem.

V některých případech, včetně prodeje dvou systémů dvěma samostatným vládcům ve Spojených arabských emirátech, byl systém Pegasus prodán pouze po silném tlaku izraelské vlády v rámci diplomatického oteplování mezi Izraelem a Spojenými arabskými emiráty. Nepravidelné používání systému však uvedlo NSO do rozpaků a spustilo třetí vlnu špatné reklamy, kterou si společnost nechala od té doby, co byla minulý týden na černé listině USA..

Pokud se tedy izraelská vláda cítí spoluvina na současném stavu záležitostí NSO, pravděpodobně by měla poslat nějaké diplomaty, aby se ujistili, že okay převzetí hackerské moci NSO nejen skutečně dojde, ale stane se bez účasti prodejních sil NSO. zmizel za to, že měl tu drzost říci těmto vládcům polopatriarchátu / polooligarchů, aby přesunuli své zájmy jinam.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: Dubaj, Izrael, Malware, Pegasus, Spyware and adware, Surveillance, Spojené arabské emiráty
Společnosti: skupina nso

Posted on Leave a comment

Mnoho velkých mediálních společností mělo přístup k souborům na Facebooku; Pouze Gizmodo se rozhodl pracovat na jejich zveřejnění

S dobré professional ně délka

Za poslední měsíc jste pravděpodobně hodně slyšeli o Fb Information nebo Fb Papers, což jsou dokumenty, které médiím sdílí bývalá zaměstnankyně Facebooku a informátorka Frances Haugen, počínaje Wall Avenue Journal a poté poněkud neochotným „konsorciem“ sedmnáct hlavních amerických zpravodajských organizací. Neochota byla evidentní v názvu skupiny Slack vytvořené professional všechny reportéry pracující na projektu: “Říkají, že jsme teď syndikát.”

I když jsem byl skeptický ok některým reportážním rámcům v novinách, stále si obecně myslím, že dostat tento výzkum do světa byla dobrá věc – i když si nejsem jistý, že média někdy dokážou dobře vyprávět příběh. .

Když se objevily zprávy o konsorciu, mnozí poukazovali na to, že všechny tyto velké novinářské organizace ve skutečnosti nezveřejnily dokumenty, kterými prošly, často pouze popisovaly nebo citovaly úryvky z nich. Vzhledem ok tomu, že v několika málo případech, kdy jsme mohli vidět úplné dokumenty, jsme zjistili, že některé zprávy jsou zavádějící nebo nejasné, byl to problém. A samozřejmě byly další obavy ohledně složení konsorcia a skutečnosti, že celé sídlilo ve Spojených státech.

To neznamená, že mělo smysl volně zveřejňovat všechny dokumenty. Existuje mnoho legitimních obav o soukromí, když máte velkou interní mezipaměť dokumentů. Je tedy dobré se dozvědět, že Gizmodo se nyní ujalo úkolu zveřejnit Fb Papers a činí tak ve spolupráci se skupinou nezávislých expertů, kteří pomohou reportérům Gizmodo dokumenty zkontrolovat a zajistit, aby byly „zpět za účelem vydání:”

Nyní vidíme silnou potřebu veřejnosti, kterou lze uspokojit tím, že co nejrychleji zveřejníme co nejvíce dokumentů. Za tímto účelem jsme se spojili s malou skupinou nezávislých pozorovatelů, kteří se ok nám připojili, aby vedli naši práci při přípravě dokumentů ke zveřejnění. Posláním je minimalizovat jakékoli náklady na soukromí jednotlivců nebo přispívat ok jiné újmě a zároveň zajistit odpovědné zveřejnění co největšího množství informací ve veřejném zájmu.

Jak poznamenává Gizmodo, existuje mnoho důvodů, proč dokumenty před zveřejněním pečlivě zkontrolovat:

Více než kvůli ochraně soukromí vyžadují dokumenty dodatečné ověření, abychom se ujistili, že zločincům a špionážním skupinám neposkytujeme pouze akční plán, který podkope kontrolu Facebooku nad propagandou zaměřenou na šíření lží, nenávisti a strachu. To by podkopalo veškeré výhody, které by svět mohl získat z tohoto aktu spravedlnosti professional informátory.

Práce jsou teprve na začátku, ale rádi se o dokumenty podělíme, kde to bude možné. První várka bude pravděpodobně sestávat z dokumentů, které zaručují co nejmenší množství úprav, jen aby koulely.

To jsou všechno dobré zprávy. Ale je trochu šílené, že Gizmodo dělá všechnu tuhle práci. Gizmodo ani nebyl členem původního syndikátu a připojil se až poté, co byla vydána první várka příběhu. Gizmodo je navíc mnohem menší a má výrazně méně zdrojů než mnoho dalších členů konsorcia, včetně NY Instances, Washington Publish, NBC, CNN, The Related Press, Politico, Wired a mnoha dalších.

Skutečnost, že kterémukoli členovi, natož jednomu z těch menších, trvalo měsíc, než se skutečně rozhodl vydat dokumenty, je usvědčující prohlášení o tom, kolik členů konsorcia vidí svou roli v médiích spíše jako strážce informací než poskytování přístupu veřejnosti ok informacím .

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Okay tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: soubory Facebooku, dokumenty Facebooku, hlášení, transparentnost
Společnosti: fb, gizmodo

Posted on Leave a comment

Jihokorejská vláda poskytla soukromým společnostem miliony fotografií tváří posbíraných na letištích

S PROSÍM-NEKRMTE-ALGORITHMY délka

Systémy rozpoznávání obličeje se stávají očekávaným prvkem na letištích. Tyto systémy, které jsou často instalovány s předpokladem, že shromažďování biometrických údajů milionů neteroristických cestujících zabrání dalšímu terorismu, jsou jen další nepříjemností professional cestování.

Letiště po celém světě, implementovaná vládními agenturami s malým nebo žádným veřejným vstupem a implementovaná dlouho před posouzením dopadu na soukromí, říkají lidem, že mohou létat kamkoli, pokud se vzdají části své svobody.

Neočekává se, že miliony snímků shromážděných stovkami kamer budou jednoduše darovány soukromým technologickým společnostem vládou, která je shromáždila. To se stalo v Jižní Koreji, kde byly zabaleny obrázky obličejů (většinou cizinců) a distribuovány soukromým stranám, aniž by cestující informovali, že se to stalo (nebo se to chystá).

Dozvěděli jsme se, že jihokorejská vláda poskytla soukromému sektoru přibližně 170 milionů fotografií zachycujících tváře jihokorejských občanů a cizinců, údajně za účelem vyvinutí systému umělé inteligence (AI), který má být použit ok prověřování lidí, kteří do země vstupují a opouštějí ji.

Agenturou, která bezstarostně rozdávala miliony obrázků obličejů soukromým technologickým společnostem, bylo tamní ministerstvo spravedlnosti. Je ironií, že jihokorejští aktivisté za soukromí (a také někteří z milionů v databázi) tvrdí, že tato akce je přesným opakem „spravedlnosti“.

Zatímco používání technologie rozpoznávání obličeje se stalo samozřejmostí professional vlády po celém světě, jihokorejští příznivci tuto praxi označují za „lidskoprávní katastrofu“, která je poměrně bezprecedentní.

“Je neslýchané, aby vládní organizace – jejichž odpovědností je správa a kontrola technologie rozpoznávání obličejů – předávaly biometrické informace shromážděné professional veřejné použití společnosti v soukromém sektoru professional vývoj technologií.” – Six Civic Teams řekl minulý týden na tiskové konferenciok.

Projekt – jeden s miliony nevědomých účastníků – začal v roce 2019. Ministerstvo spravedlnosti je v procesu získávání lepší technologie rozpoznávání obličeje, aby bylo možné vyzbrojit stovky letištních kamer. Aby toho dosáhl, zřejmě se rozhodl, že soukromý sektor by měl vzít vše, co kamery dosud nasbíraly, a použít tyto snímky ok trénování umělé inteligence rozpoznávání obličeje.

Ministerstvo spravedlnosti o tom veřejnost neinformovalo. Šokující zprávu přinesl další vládní zaměstnanec. Člen Národního shromáždění Park Joo-min požádal ministerstvo o informace o projektu „Budování umělé inteligence a systému sledování“ a na oplátku obdržel bombu.

Možná si vláda myslela, že je to v pořádku, protože většina fotografií byla bez občanů. Z jihokorejské tiskové agentury Hankyoreh tento příběh unikl:

Z údajů o obličeji, které loni v rámci tohoto projektu věnovalo ministerstvo spravedlnosti soukromým společnostem, bylo asi 120 milionů fotografií od cizinců.

Společnosti jich využily 100 milionů ok „naučení se AI“ a dalších 20 milionů ok „testování algoritmů“. Ministerstvo spravedlnosti mělo do roku 2018 přes 200 milionů fotografií zachycujících tváře asi 90 milionů cizinců, což znamená, že více než polovina z nich byla použita professional vědu.

Vzhledem ok tomu, že dvě třetiny bezplatných fotografií jsou cizinci, možná si jihokorejská vláda myslela, že sníží svůj vliv na žalobu. Stále však zbývá téměř 58 milionů fotografií vlastních občanů. A nic nebrání cizincům zažalovat jihokorejskou vládu, i když tato akce může být někdy mnohem dražší než žaloba na místě.

Podle Motherboard ale přicházejí žaloby.

Krátce po objevu oznámily organizace professional občanské svobody plány zastupovat v procesu zahraniční i domácí oběti.

Právní základ sbírky není sporný. Jde o distribuci nasbíraných fotografií, se kterou žádný cestovatel výslovně nesouhlasil. Precedens není na straně vlády.

“Mezinárodně je obtížné najít nějaký precedens professional to, aby byla skutečná imigrační knowledge domácích a zahraničních cestujících předávána společnostem a používána ok vývoji umělé inteligence bez upozornění nebo schválení,” řekl Chang Yeo-Kyung, výkonný ředitel Institute of Digital. Práva.

Je docela smutné, když demokratické vlády rozhodnou, že lidé patří do vlády a ne naopak. Ale protože cestovní centra a velká města jsou na cestě ok neustálému dohledu, používání členů veřejnosti jako pokusných králíků ok rozvoji umělé inteligence se pravděpodobně stane stejnou rutinou jako mnohé dříve nové, brzy vynucené útoky na cestující na 11. září.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Okay tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: Biometrie, rozpoznávání obličeje, soukromí, Jižní Korea, dohled

Posted on Leave a comment

Policejní oddělení Baltimoru bylo žalováno za zabavení telefonů, hotovosti a šperků obětí zločinu, které se zotavovaly ze střelby

S přidat-urážku-práva-na-střílet-poškození délka

Nestačí, že orgány činné v trestním řízení mohou zabavit majetek, pokud předstírá musí to souviset s nějakou kriminální činností, i když policistům nebude vadit, když najdou nějaké přímé důkazy o dotyčné trestné činnosti… nebo dokonce budou stíhat oběti konfiskace. Nestačí, že lze zabavit téměř cokoli, když je doprovázeno trestním oznámením, což může vést ok tomu, že policisté při plnění rozkazů vykradou něčí domov.

Když je těžké najít údajné zločince, někdy policisté obětem trestných činů prostě berou věci. Mnoho lidí žaluje Baltimorské policejní oddělení za krádeže všeho druhu majetku po střelbě obětí, když byly hospitalizovány a zotavovaly se ze svých zranění.

Zdálo by se, že tyto zabavení by bylo nezákonné, ale baltimorská policie předstírá, že shromažďuje důkazy – i když dotyčné „důkazy“ nemají s vyšetřovaným zločinem nic společného.

Jednoho nezvykle teplého jarního večera na začátku Covid-19 se ukáže, že Amber Spencer slaví narozeniny svého přítele v kuchyni na verandě ve východním Baltimoru.

Kulky náhle vyletěly a zasáhly ji do hrudi. Když se otočila ok útěku, kulka ji zasáhla zezadu do hlavy a uvízla v lebce. Pak Spencer omdlela.

„Když jsem se vzpamatoval, dostal jsem střelu do hlavy. Zeptal jsem se: “Kde je můj telefon?” a moje matka řekla: “Policie to vzala,” řekla.

A když tato vlastnost zmizí, bude pryč. BPD nemá zájem vzdát se toho, co bylo vzato, i když zločin již není vyšetřován.

Žalobci ani jejich příbuzným se dosud nepodařilo získat zpět svůj majetek, přestože nikdo z čtveřice nebyl obviněn z trestného činu.

Nejde jen o telefony. To je vše, co měly oběti zločinu na sobě, když je napadli skuteční zločinci. Tohle je ze soudního sporu [PDF] ve snaze shledat tyto útoky protiústavní.

Žalobce Damon Grey je 23letý černoch žijící ve městě Baltimore v Marylandu. Dne 29. června 2019 cizinec střelil pana Greye asi sedmkrát do zad, krku a hrudníku, když pan Grey procházel po Catherine Road v jihozápadním Baltimoru. Pan Grey byl převezen sanitkou do nemocnice, kde policisté BPD bez povolení zabavili jeho mobilní telefon, náramek, náhrdelník a některé oděvy.. Tyto položky zůstávají v úschově BPD.

I když je možné, že oděv může mít nějaký důkazní význam, pokud jde o znovuvytvoření zločinu a provádění balistického výzkumu, je těžké vidět, jak telefon přidává něco do směsi důkazů, natož šperky oběti.

To není aberace.

Žalobkyně Amber Spencer je 27letá černoška žijící v Baltimore County, Maryland. Těsně před půlnocí 20. března 2020 postřelil cizinec paní Spencerovou do hlavy a hrudníku, když navštěvovala kuchyni poblíž 1800 North Chapel Road v Baltimore, Maryland. Po střelbě byla paní Spencerová převezena sanitkou do nemocnice Johnse Hopkinse, kde Důstojníci BPD zabavili její osobní majetek bez jejího souhlasu, včetně jejího mobilního telefonu, džín, košile, bot, klíče od auta a přibližně 400 dolarů v americké měně. Tyto položky zůstávají v úschově BPD.

Vyvstávají zde stejné otázky, ale s připočtením bot (oběť byla střelena do hrudníku a hlavy), klíčů od auta, ještě jednoho telefonu a 400 dolarů v hotovosti, což nemusí mít s vyšetřovaným zločinem nic společného.

Žalobkyně Faye Cottmanová je 36letá černoška žijící ve městě Baltimore v Marylandu. 14. března 2019 žena, kterou paní Cottmanová neznala, zastřelila paní Cottmanovou a jejího tehdy 11letého syna do hlavy, když si hrála se svým bratrem na hřišti ve čtvrti Cherry Hill v Baltimoru v Marylandu. Na místo dorazili policisté BPD a bez povolení zabavili osobní majetek paní Cottmanové, včetně její bundy, mobilního telefonu, paruky a bot.. Navzdory četným neúspěšným pokusům získat zpět její osobní majetek od BPD, tyto předměty zůstávají v opatrování BPD.

Opět se zdá, že důstojníci BPD berou všechny věci hospitalizované osoby a poté je odmítají vrátit.

Ještě jednou:

Žalobkyně Audrey Carter je 58letá černoška žijící ve městě Baltimore v Marylandu. 9. června 2018 byl její syn Dwayne D. Cheeks zastřelen v bloku 2200 na Germania Avenue v Baltimore Metropolis. Důstojníci BPD zabavili, inventarizovali a zaregistrovali u Proof Management Unit (“ECU”) všechny věci pana Cheekse, včetně jeho řidičského průkazu, mobilního telefonu, losu, klíčů a hotovosti..

V tomto případě se matce oběti podařilo přesvědčit BPD, aby vrátila synovy peníze. Stalo se tak v prosinci 2019, rok a půl poté, co nad tím převzali kontrolu policisté. BPD odmítlo vrátit vše, co policisté vzali. Aby toho nebylo málo, oddělení tvrdilo, že zbytek „důkazů“, které důstojníci zabavili, byl zničen.

Policisté nejen zabírali majetek, ale také jinak využívali oběti střelby v bezvědomí. Když se Faye Cottmanová zotavovala z operace, policisté prohledali telefon bez povolení. Policisté tvrdili, že telefon byl „důkaz“, poznamenali, že se jim podařilo vyhledat „dost daleko“ v jejích zprávách, aby zjistili, zda kontaktovala podezřelou ze střelby, a poté odmítli telefon předat navzdory uzavření vyšetřování. v září 2019.

V některých případech oběti nedostaly soupis zabaveného majetku ani žádné potvrzení, že BDP jim majetek zabral, takže bylo velmi obtížné přimět oddělení, aby jim jejich věci vrátilo. V jiných případech policisté a detektivové odmítli žádosti s odkazem na zásady COVID nebo probíhající vyšetřování. Ani po skončení vyšetřování se BPD nepokusila zabavený majetek vrátit. A ve výše popsaném případě důstojníci BPD, kteří majetek zničili, věděli, že byl hledaný předchozími vlastníky, což bylo v přímém rozporu s jejich vlastní politikou dokazování.

Výmluvy professional tyto záchvaty nefungují. A pokud BPD očekává, že oběti trestných činů budou věřit, že policisté jednají v dobré víře, zajistila by majetkovou restituci ihned po dokončení vyšetřování. Bude také žádat o souhlas plně informované oběti trestného činu, spíše než je zbavit jejich majetku během operace nebo rekonvalescence. A pokud skutečně potřebují vidět obsah cizího telefonu, musí získat zatykače podložené pravděpodobnou příčinou, spíše než využívat situace, kdy oběti zločinu ve skutečnosti nemohou souhlasit s účastí na prohlídkách bez zatykače.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Okay tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: baltimore, baltimore pd, propadnutí občanského majetku, důkazy, policie, krádež

Posted on Leave a comment

NYPD pokračuje v překrucování svého dohledu tím, že zakazuje přístup k záznamům z kamery Bodycam

S dlouhý-protažený-prostředník-pravý délka

Válka newyorského policejního oddělení pod jejím dohledem pokračuje. Tajná donucovací agentura strávila roky bojem proti odpovědnosti a transparentnosti, vymýšlením vlastních pravidel a zapojováním se do otevřeně nepřátelských akcí proti žadatelům o veřejnou registraci, městským úředníkům, vnitřnímu dozoru a poněkud nezávislému CCRB (Civilian Criticism Evaluation Board). Novináři tvrdí, že NYPD je horší než CIA a FBI, pokud jde o žádosti o registraci. FBI a CIA tvrdí, že pokud jde o dodržování práv, je to horší než darebácký stát.

Policie v New Yorku se asi nediví, proč tam ti špatní policajti jsou. Vlastně ho asi ani nenapadne, že nejhorší z jeho řad jsou vlastně „špatní“ policajti. Co je ještě horší na straně odpovědnosti, NYPD podléhá dvěma velmi silným odborům professional vymáhání práva, takže je téměř nemožné, aby toto oddělení potrestalo špatné policisty, i kdyby chtěli. A i když podléhá veřejné kontrole prostřednictvím CCRB, má pravomoc zrušit rozhodnutí správní rady, aby zajistila, že policisté zapojení do pochybení nebudou příliš přísně potrestáni za porušení práv a zničení důvěry veřejnosti.

Městská policie New York začala nosit tělesné kamery v roce 2017 jako součást komplexní reformy na základě dekretů o souhlasu vydaných federálními soudy, které předsedají soudním sporům o občanská práva kvůli sledování muslimů newyorskou policií a jejich programu zastavení a pátrání.

Osobní kamery jsou však stále většinou užitečné professional státní zástupce a mají malou hodnotu professional širokou veřejnost, která měla mít z tohoto nového nástroje odpovědnosti prospěch. Jak uvádí ProPublica, ani civilní dohled nemůže přesvědčit NYPD, aby předložila klíčové záběry okay vyšetřování přestupků.

V některých případech NYPD vyšetřovatelům CCRB řekla, že z incidentu nejsou žádné záběry, pouze aby CCRB později zjistila, že ano. Například při jednom vyšetřování incidentu, ve kterém newyorská policie uvedla, že neexistují žádné záznamy, policistka později vyšetřovatelům řekla, že měla zapnutou kameru.

Při jiné příležitosti newyorská policie připustila, že záběry existují, ale odmítla je zveřejnit z důvodu ochrany soukromí. V jednom případě policista srazil mladého muže na chodníku a poslal ho do nemocnice s krvácením do mozku. Sedm kamer na těle, které měli na sobě policisté, zachytilo fragmenty incidentu. Newyorská policie však ukryla téměř veškerý vyšetřovací materiál CCRB na základě toho, že někteří mohli vidět tvář nezletilého.

Tato kamenná zeď je podrobně popsána v nejnovější zprávě generálního inspektora NYPD [PDF]který znovu říká, že NYPD nemá žádný zájem volat své důstojníky okay odpovědnosti. NYPD má být pod jejím dohledem, ale ve skutečnosti je její dohled pod NYPD.

Agentura se musí spolehnout na NYPD, že vytvoří materiál BWC, který odpovídá na požadavky, přičemž postup vyšetřování závisí na schopnostech a uvážení NYPD.. Jak bylo zmíněno výše a diskutováno dále níže, problémy s efektivitou a pracovní silou v NYPD způsobily v minulosti značná zpoždění a mohou se snadno opakovat. Problémy jsou ale také zásadní. Například NYPD hledač může shledat určité značky irelevantní nebo nereagující, i když volající výzkumník CCRB nesouhlasí. To je problematické, protože pouze výzkumník má plné znalosti o vyšetřování, a proto je nejlepší vědět, co může být relevantní. V takovém případě by nejenom, že by příslušný materiál BWC nemusel být zveřejněn, ale vyšetřovatel CCRB by nikdy ani nevěděl, že takový materiál existuje..

I když CCRB záběry získá, mohou je styčníci NYPD proměnit v abstrakci, z nichž všichni musí předpokládat, že jednají v dobré víře, i když se zdá být zřejmé, že ne.

Jakmile newyorská policie viděla neupravené záběry, redakční analýza, právní nebo jiná, je poškozena, protože NYPD dává přednost manipulaci se záznamem, ale neúplné informace o skutkovém stavu vyšetřování a jeho procesním postoji. To je zvláště problematické, když jsou důvody, které NYPD redaktorovi poskytla, zpochybněny nebo jinak zpochybněny. S ohledem na nesrovnalosti v informacích, dožadující vyšetřovací orgán může mít potíže účinně napadat redakční pracovníky, což může vést okay nepřesným nebo zbytečným úvodníkům, způsobit další prodlevy nebo donutit dožadující orgán zveřejnit informace, které mohou ohrozit nezávislost nebo důvěrnost jeho vyšetřování.

A místo toho, aby se věci postupem času zlepšovaly, se zdá, že spolupráce NYPD s jejím dohledem se zhoršuje.

CCRB informovala, že ve druhém čtvrtletí roku 2019. 99 procent žádostí o videa BWC bylo otevřeno alespoň 20 pracovních dnů nebo déle než jeden měsíc. Od začátku roku 2018 do druhého čtvrtletí roku 2019 procento materiálu vráceného po úpravách vzrostlo ze šesti procent na 63 procent. CCRB také uvádí, že se vyskytly případy, kdy nebyla upozorněna, že video bylo upraveno, ani neposkytl vysvětlení professional takové editory.

Vzhledem okay tomu, že NYPD si ponechává kontrolu nad veškerými záběry z kamer nošených na těle, může tvrdit, že žádné vhodné záběry neexistují, i když existují. A neexistuje způsob, jak by CCRB toto tvrzení zpochybnila, pokud jinde nenajde důkazy, které poukazují na existenci záběrů, o kterých NYPD tvrdí, že neexistují.

Současné postupy (před zavedením memoranda o porozumění) navíc vedly okay řadě „falešně negativních“ návratů. Falešné negativy jsou definovány jako případy, kdy NYPD hlásí, že professional konkrétní vyhledávání neexistuje vhodný záznam, ale CCRB později zjistí, že vhodné video existuje. CCRB uvádí, že se o falešných negativech dozvídá z jiných policejních záznamů, během výslechů nebo ze záběrů poskytnutých médiím a připisuje tyto falešné negativy částečně potenciální neúplnosti vyhledávacích kritérií NYPD, neúplnému označování filmů v systému, a ne geotagging záběrů. Vzhledem okay neschopnosti provádět vlastní vyhledávání si CCRB nemůže být jistý, kolik negativních výsledků vyhledávání je přesných.

Řešením je – jak navrhuje IG – aby CCRB měl přímý přístup okay záběrům z kamery těla. Je zcela zřejmé, že s tím NYPD nikdy nebude souhlasit. A protože své pásky hostuje prostřednictvím Proof.com – vlastní webové stránky společnosti Axon – NYPD bude moci odmítnout budoucí požadavky tím, že ukáže na drobné písmo ve smlouvě Axonu nebo jednoduše odepře CCRB přístupovou licenci.

Pokud město nebude ochotné dát CCRB pár zubů, bude to stále jen iluze sledování. Newyorská policie se musí zodpovídat veřejnosti a prokázala, že to nechce dělat na žádné úrovni. Newyorští zákonodárci musí být připraveni podívat se dolů na 800kilovou modrou gorilu uvnitř. Pokud ne, NYPD bude stále stejně hrozná, jako byla celá desetiletí.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: bodycams, nypd, dohled, transparentnost

Posted on Leave a comment

Rocková kapela Doomscroll má ochrannou známku aplikace nastavenou proti id Software

S po kolena v hlupáku délka

id Software program není cizí hloupé akce prosazování IP. Mezi snahou o koncepty, které nelze vlastnit, a příležitostným pokusem o použití právní síly okay zastrašení ostatních, aby nepoužívali běžná slova ve svých vlastních videohrách, se společnost ukázala jako dokonale schopná hrát obtěžování IP. Ale alespoň v těchto konkrétních případech, když se na ně podíváte, vypadají jako průmyslové, téměř pochopitelné spory o duševní vlastnictví.

Pokud jde o to, jak id Software program vynucuje své respektování Los ochranné známky, není tomu tak. Společnost se v minulosti stavěla proti a/nebo zasílala C&D jakémukoli druhu sotva přidruženého nebo nespojeného komerčního subjektu za pokus o registraci čehokoli souvisejícího se slovem „zkáza“: podcasty, festivaly a zábavní podniky. A teď se ukazuje, že i metalové thrashové kapely.

Dustin Mitchell, stejně jako mnoho z nás v posledních letech, narazil na termín „doomscrolling“ a rozhodl se, že „Doomscroll“ by byl skvělý název professional jeho další metalovou kapelu. Když měl nápad, rozhodl se požádat o ochrannou známku professional název hudebních aktů. Pak přišel odpor ze strany id Software program.

V říjnu si Mitchell před spaním pohrával s kytarou, když se rozhodl naposledy zkontrolovat svůj e-mail. Ve schránce se mu objevila zpráva od právníka. “Vážený pane Mitchelle,” řeklo. “Moje advokátní kancelář zastupuje společnost Id Software program LLC, která vlastní videohru DOOM a související registrované ochranné známky.” Jak pokračovalo okay tomuto datu, 13. října, Id Software program LLC nebo kdokoli jiný mohl vznést námitku proti jeho přihlášce ochranné známky za účelem registrace „doomscroll“. Právník požádal Mitchella o povolení prodloužit lhůtu. Mitchell a tvůrce Dooma si tak mohli najít čas na řešení dříve, než se zhroutí jakékoli právní kroky.

Mitchell se okamžitě cítil směšně; i trochu kyselé. V roce 1993 mu bylo 10 let, když Doom vzal herní svět útokem a umožnil hráčům na hraně rozbít jim hlavy démony střelnými zbraněmi na pozadí ohnivého pekla. Kdysi hrál Doom a Doom 2, které popisuje jako „úžasné“, a poslouchal metalem inspirovaný soundtrack okay Doom Everlasting z roku 2020, který popisuje jako „pěkný“. Nyní se Mitchell ocitl v nečekané konfrontaci se svým stvořitelem. Říká, že tyto hry miloval, ale „snaží se mi vzít něco, co s nimi naprosto nesouvisí“.

Nesvázaný ve všech směrech. Bez ohledu na to, jaké soundtracky vytvořila společnost id Software program Los titulů, pokud si nezaregistroval svou značku v hudebním prostoru, to nedává vůbec smysl. A i kdyby… dělal registrujte svou značku professional hudební akty nebo produkce, což pravděpodobně stále ještě nečiní oprávněnou námitku. “Doomscroll” není v žádném případě odkazem na sérii videoher. Místo toho se stalo běžným slangovým výrazem professional to, jak lidé denně používají sociální média. Nejsou příbuzní. Slova také nejsou stejná a je professional mě velmi těžké uvěřit, že by nápadné publikum bylo nějak zmateno, protože si myslí, že je do toho nějakým způsobem zapojena společnost id Software program.

A přesto id Software program dělá hudebníkům potíže, protože může.

Společnost vlastní několik ochranných známek vztahujících se ke slovu „doom“ a videohrám; minulý měsíc společnost také podala námitky proti ochranným známkám professional „ODoom“ a „Doomlings“. Společnost Id Software program již dříve protestovala proti zábavním podnikům Maryland Doom Fest, Backyard of Doom a Doomsday Completely satisfied Hour. JB, člověk stojící za Maryland Doom Fest, říká, že po Idově počáteční námitce nesledoval ochrannou známku. Asi by to bylo moc drahé. Jeff, který se pokusil zahrnout do svého podcastu ochrannou známku Backyard of Doom, říká, že dosáhl dohody s právníky zastupujícími Id Software program; říká, že prostě nemůže natočit movie nebo videohru s názvem Backyard of Doom.

Právě teď je osud Doomscoll v rukou Id Software program a Patentového úřadu. Trademark Trial and Enchantment Board vyslechl námitky vývojáře Doom. V polovině října byl rozeslán rozsáhlý testovací plán, který potrvá do roku 2023. Nemusí se stát, že by Id Software program dokonce chtěl ochrannou známku Doomscroll; možná jen nechcete, aby Mitchell založil progresivní thrash metalovou kapelu, kterou by si někdo mohl splést s herní sérií.

Až na to, že je se nestane. Buď bude Mitchell, který přes den pracuje v Amazonu, bojovat s možná dlouhým a únavným procesem v TTAB, nebo si spíše uvědomí, že takový boj nestojí za osobní náklady. A to je důvod, proč zastrašování id Software program bude fungovat s pravděpodobností, že jednoduše donutí menší jednotku opustit boj.

Proto, jak často říkáme, funguje šikana ochranných známek. Co je na hovno.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: doom, doomscroll, hudba, rockové kapely, ochranná známka, videohry
Společnosti: id softwaru

Posted on Leave a comment

Více než 100 zákazníků Hertz žaluje společnost za nepravdivé nahlášení pronajatých vozidel jako odcizených

S vítejte v hertz-Lockeru délka

Začátkem tohoto roku mohl muž, neprávem zatčený a uvězněný za vraždu, konečně prokázat svou nevinu předložením účtů za pronájem auta, které ukazují, že zločin pravděpodobně spáchat nemohl. Když okay vraždě došlo, byl Herbert Alford dvacet minut od místa činu a pronajal si auto od Hertze.

Požádal Hertze o zproštění viny, ale společnost to vzala tři roky najít účty, které prokázaly jeho nevinu. Celkem strávil Alford pět let ve vězení na základě falešných obvinění. Hertz se omluvil za to, že strávil více než tisíc dní „hledáním“ záznamů o pronájmu, ale tyto omluvy nevrátily Alfordovi život o několik let zpět, kterého ztratil o půl desetiletí v systému trestní justice za zločin, který nespáchal.

To není jediný problém Hertze. Společnost je zjevně dost uvolněná, pokud jde o vedení záznamů, což vedlo okay obtěžování lidí – často se zbraní v ruce – policisty, kteří byli (omylem) informováni, že zabavené auto z půjčovny bylo odcizeno. Rozšíření automatických čteček poznávacích značek znamená, že tyto zastávky budou časem častější, protože hotlisty zasahují do kamer schopných shromáždit miliony záznamů poznávacích značek / míst ročně. A toto šíření má svou cenu: potenciální zabíjení nevinných lidí, protože orgány činné v trestním řízení byly špatně informovány o stavu pronajatého vozu.

Hertz se zřejmě stále snaží zabíjet lidi. Když vyjde z konkurzu, čelí žalobám za potenciálně fatální chyby. Společnost nadále posílá žhavé dopisy orgánům činným v trestním řízení a dezinformuje ozbrojené úředníky, že legálně pronajatá vozidla jsou ve skutečnosti odcizena. To se zdá být professional půjčovnu dlouhodobým problémem.

V březnu 2019 KATV oznámila, že muž Searcy podal žalobu na společnost poté, co nepravdivě nahlásil krádež pronajatého vozu. V květnu 2020 Francis Alexander Malofiy, právník z Pensylvánie s klienty v Arkansasu, podal žalobu proti firmě. Následující den Hertz vyhlásil bankrot.

Toto je aktualizace KATV professional některé starší případy. Jeho nejnovější příběh je o dalším falešně obviněném klientovi, který nyní společnost žaluje. Byly dotazovány desítky zákazníků Hertz. Řada z nich se v současné době domáhá náhrady škody v rámci konkurzního řízení společnosti.

Některé úryvky z těchto rozhovorů:

“Jsem ve vězení sedm měsíců kvůli Hertzovi, to není fér, zvlášť když máte potvrzení, že jsem vám zaplatil.” Hertzi, zaplatil jsem ti 2 300 dolarů, řekl Julius Burnside.

“Policista řekl, že jste to auto ukradli, a já řekla, že je to auto z půjčovny – je to od mé společnosti a oni se o všechno postarají, já si to jen vyzvednu,” řekla Nancy Cullen-Smits.

“Policista požádal o můj řidičský průkaz, a když použije můj řidičský průkaz, řekl, že na Hertzovo ukradené vozidlo je zatykač,” řekla Michelle Jonesová. “Informoval jsem je, že jsem Hertzovo vozidlo vrátil před dvěma měsíci a zaplatil jsem jim 2 000 dolarů, ale neukradl jsem ho.”

Podobný osud potkal dalšího muže, který byl s Hertzem vázán dlouhodobou nájemní smlouvou: křivé obvinění a zničení jeho života ze strany justice.

Hanna “John” Ayoub je jedním z těch bývalých klientů. V dubnu 2019 si pronajal kamion od kanceláře Hertz Automobile Rental na vlakovém nádraží Wilmington, což ho nakonec přivedlo do vězení na měsíce, než byla proti němu stažena trestní obvinění, řekl.

“Ztratil jsem všechno, život, pověst, všechno,” řekl Ayoub, který podle soudních dokumentů strávil asi tři měsíce ve vězení poté, co byl obviněn z krádeže kamionu, který si pronajal od Hertze.

Zde je další ze 165 uchazečů, kteří se snaží zdržet Hertze, aby napravil škodu způsobenou některým jejich zákazníkům.

Jedním z důvodů, James Tolen, uvedl, že neočekávané zastavení provozu v Houstonu koncem loňského roku se změnilo v děsivé setkání s policií, kvůli kterému se bál o svůj život. Po dokončení projektu professional jednoho z klientů ve své renovační firmě se Tolen 23. prosince vydal do svého domu pickupem pronajatým od Hertz.

On a jeho snoubenka Krystal Carter, která také uplatňuje nárok, tvrdí, že si loni od Hertze pronajali tucetkrát – ale to nezabránilo tomu, aby byl zastaven policií za řízení auta, které společnost ukradla. Kolem 22:00 toho večera ho policie zastavila a z reproduktoru mu přikázala, aby vystoupil z auta, aby si vzal košili a vrátil se okay nim.

“Když se otočím, vidím oba policisty, jak na mě míří svými zbraněmi,” řekl Tolen Annie Wernerové, spotřebitelské investigativní korespondentce CBS Information.

“Bylo to prostě děsivé.” To bylo špatně. Vlastně jsem si opravdu myslel, že se domů nedostanu, “řekl.

Tolen, stejně jako ostatní žalující Hertze, řekl, že mu policisté řekli, že řídil ukradené vozidlo – tvrzení, které učinili na základě špatných informací z půjčovny. Tolenovi se však podařilo uniknout s nedotčeným životem, svobodou a živobytím. Policajti byli naštvaní, když jim Tolen ukázal své najaté papíry.

Tolen požádal důstojníky, aby se podívali na jeho nájemní smlouvu, která říká, že byl uveden jako autorizovaný řidič. Říká, že poté, co viděl dokument, jeden z důstojníků zavolal Hertzovi a řekl společnosti, že potřebuje lepší systém.

Hertz pronajímá ročně miliony lidí bez nehod. Ale i když se to stane pouze professional pravděpodobně procentuální zaokrouhlovací chybu, je to stále nepřijatelné. Mylné tvrzení, že někdo ukradl vozidlo, může vést – přinejmenším – okay potenciálně nebezpečnému zastavení provozu, kde skutečně nevinní jsou ti, kteří mají oprávnění použít smrtící sílu a kteří většinou předpokládají, že skutečný zmatek je ve skutečnosti trestným činem úniku. a podle toho jednat. I když výsledek není fatální, stále může zničit životy zavedením nevinných řidičů do právního systému založeného na presumpci neviny, ale pokud je někdo obviněn z trestného činu, má tendenci tuto skutečnost ignorovat.

Hertz říká, že jsou to jen banda posměvačů, kteří ve zlé víře zkreslují nevyhnutelné výsledky svého vlastního úsilí.

“Bohužel v projednávaných právních záležitostech mají advokáti zkušenosti s podáváním nepodložených tvrzení, která nehorázně zkreslují fakta,” uvedla firma. „Naprostá většina těchto případů se týká nájemců, kteří s vrácením svých vozidel otáleli o mnoho týdnů či dokonce měsíců a kteří s námi přestali výrazněji komunikovat po plánovaném termínu. Situace, kdy jsou vozidla hlášena úřadům, jsou velmi vzácné a nastanou až po vyčerpávajících pokusech dostat se okay zákazníkovi.”

Několik čestných prohlášení říká opak. Pokud chce společnost skutečně prorazit okay objevu, pravděpodobně odhalí nějaké nekvalitní papíry, které by před stávajícími a potenciálními zákazníky raději skryla. Skutečnost, že se to stalo tak často, vypovídá o Hertzovi něco konkrétního. Žádná jiná půjčovna se podobnými žalobami nezabývá, takže není spekulativní vyvozovat, že Hertz má nějaké interní problémy okay vyřešení, protože se snaží vrátit okay ziskovosti, ne-li úctyhodné.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Zařazeno pod: krádež auta, vedení záznamů, pronájem auta, nezákonné zatčení
Společnosti: hertz

Posted on Leave a comment

Malware NSO Pegasus používaný ke špehování palestinských aktivistů za lidská práva

S teď-kdo-by-chtěl-něco-jako-to-dělat? délka

Další den, další odhalení o zneužívání malwaru NSO jeho zákazníky. Nejnovější zpráva ukazuje, že ok útoku na palestinské obránce lidských práv byl použit silný škodlivý program Pegasus NSO Group. Citizen Lab tuto záležitost znovu řeší tím, že poskytuje forenzní zkoumání detekovaného malwaru a dospívá ok následujícímu závěru:

V říjnu 2021 začala lidskoprávní nevládní organizace (NGO) Entrance Line Defenders (FLD) shromažďovat údaje o domnělém vniknutí do zařízení několika Palestinců pracujících professional organizace občanské společnosti se sídlem na Západním břehu Jordánu. FLD sdílela shromážděná information s Citizen Lab a bezpečnostní laboratoří Amnesty Worldwide za účelem samostatného nezávislého vyhodnocení jejich předběžných zjištění. Analýza FLD zjistila, že šest zařízení patřících šesti palestinským obráncům lidských práv bylo napadeno Pegasem, spywarem vyvinutým společností NSO Group professional kybernetický dohled. Jak Citizen Lab, tak bezpečnostní laboratoř Amnesty Worldwide nezávisle potvrdily tato zjištění.

Vzhledem ok hackerským cílům by se dalo podezřívat, že se izraelská vláda podílela na zaměřování na palestinské aktivisty. Citizen Lab a Amnesty Worldwide neučinily žádná obvinění ohledně zdroje útoků, ale existují některé podrobnosti, které naznačují, že je do toho zapojena izraelská vláda.

Jeden z těchto detailů pochází ze zprávy Citizen Lab:

Zajímavé je, že čtyři hacknuté telefony používaly pouze SIM karty vydané izraelskými telekomunikačními společnostmi s izraelskými čísly (+972). Skupina NSO uvedla, že exportované verze Pegasu nelze použít ok hacknutí izraelských telefonních čísel.

Pokud jsou exporty klíčem ok omezení útoků na izraelská telefonní čísla, jejich umístěním doma pravděpodobně tuto ochranu obchází.

Aby se dalo věřit, že za hackery může stát izraelská vláda, je přidán kalendář útoků a zveřejnění těchto zjištění. Předpokládá se, že útoky byly provedeny v červenci 2020. Tři vyšetřovatelé vloupání zveřejnili svá zjištění 8. listopadu 2021. Krátce před těmito publikacemi izraelská vláda oznámila, že organizace, professional které tyto cíle pracují, jsou „teroristické organizace“.

V pátek Izrael úspěšně zakázal šest prominentních palestinských lidskoprávních skupin jako teroristické organizace, což představuje významnou eskalaci jeho desetiletí trvajícího potlačování politické činnosti na okupovaných územích.

Zdá se, že deklarace připravila Izraeli cestu ok raziím v jejich úřadech, zabavení majetku, zatčení personálu a kriminalizaci jakýchkoli veřejných projevů podpory skupinám. Většina napadených organizací dokumentuje údajné porušování lidských práv ze strany Izraele a také Palestinské samosprávy, která pravidelně zadržuje palestinské aktivisty.

Stalo se tak 22. října. 6. listopadu unikla dokumentace, která toto označení údajně odůvodňovala. A zdálo se, že jednostranné prohlášení Izraele, že tyto skupiny na ochranu práv jsou ve skutečnosti teroristickými skupinami, jen máloco podporuje.

Důvěrný izraelský spis popisující údajné vazby mezi palestinskými skupinami professional lidská práva a mezinárodní teroristickou organizací obsahuje málo konkrétních důkazů a nepodařilo se mu přesvědčit evropské země, aby tyto skupiny přestaly financovat.

Zdá se, že 74stránkový dokument byl připraven izraelskou službou vnitřní bezpečnosti Shin Wager a v květnu byl zpřístupněn evropským vládám. Related Press získal dokument z on-line magazínu +972, který o tom jako první informoval, spolu s místním hovorem v hebrejštině.

Zde je důvod, proč na tom záleží: mění cíle z aktivistů na teroristy, což dává izraelské vládě povolení (i když se zpožděním) zapojit se do škodlivého hackování zařízení. Ochrana a práva mizí poměrně rychle, když vláda… každý vláda – rozhodne, že jste terorista. Vzhledem ok nedostatku spolehlivých informací v dokumentaci to skoro vypadá jako záplava dříve nezákonných sledovacích aktivit. Dává také vládě povolení, aby v budoucnu udělala totéž.

Nikdo nevznesl žádné obvinění (kromě toho, že klienti NSO rádi útočí na opoziční vůdce a aktivisty), ale i tak byla doručena prohlášení na obranu. V nejlepším případě je to opravdu líný odklon od izraelské vlády a více stejných výmluv typu „hej, my jen prodáváme věci“ od skupiny NSO.

Úřad izraelského premiéra a ministerstvo obrany popřely, že by byl Pegasus použit ok nabourání se do palestinských telefonů. Mluvčí NSO uvedla, že společnost neřekne, kdo software program použil, a že nemá přístup ok informacím o tom, proti komu byl program použit.

Zpráva Citizen Lab říká něco jiného. A to nepopiratelně neznamená, že vláda nenapadla telefony. Říká pouze, že tito dva vládní úředníci popírají něco, co ve skutečnosti popřít nelze, a zároveň odmítají potvrdit cokoliv o útočících aktivistech izraelské vlády.

Všechno to vypadá dost podezřele. A je nepravděpodobné, že by se podařilo přesvědčit americkou vládu, aby odstranila NSO ze své černé listiny exportních regulací, navzdory protestům NSO, že její převážně neregulovaný prodej porušovatelům lidských práv přispívá ok celkové bezpečnosti a blahu celé planety.

A je tu tento dodatek, který naznačuje, že NSO je právě teď tak toxický, že ani jeden z jeho ředitelů s tím nechce mít nic společného. (Přeloženo googlem z původní hebrejštiny.)

Itzik Benvenisti opouští NSO necelé dva týdny po svém jmenování generálním ředitelem. V srpnu se Benvenisti stal spolupředsedou společnosti.

Calcalist se dozvěděl, že Benvenisti v úterý informoval předsedu představenstva NSO Ashera Levyho, že se s ohledem na zvláštní okolnosti ve společnosti rozhodl, že nebude moci převzít funkci prezidenta.

“Zvláštní okolnosti?” Je jasné, že jde o pokračující PR noční můru, se kterou NSO bojuje spolu se svou černou listinou vlády USA. Podle článku Calcalist Benvenisti řekl, že není možné realizovat jeho plány professional společnost tím, že bude na černé listině. Benvenisti si pravděpodobně dobře uvědomuje, že jeho setrvání ve společnosti by učinilo jeho jméno stejně toxické jako NSO, protože není důvod se domnívat, že toto je poslední negativní tisk, který společnost vytvoří.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Okay tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: Aktivisté, Lidská práva, Izrael, Malware, Palestinec, Adware, Sledování

Posted on Leave a comment

Donald Trump říká, že má v úmyslu žalovat Pulitzerův výbor, pokud nevezmou zpět NY Times a WaPo Pulitzers

S vole, -No tak délka

Bývalý prezident Donald Trump skutečně dovedl ok dokonalosti každou maličkost, kterou nerad lituje, že si myslí, že ji může žalovat. Je to legrační, protože Republikánská strana použitý trvat na tom, že „levice“ byla strana obětí, přesto jsou v Trumpistickém světě vždy oběťmi a musí si vždy stěžovat, jakými oběťmi jsou. Poslední z nich je, že Trump doslova vyhrožuje žalobou na výbor professional Pulitzerovu cenu, pokud odmítne odebrat cenu za rok 2018, kterou získaly NY Instances a Washington Publish za nahlášení pokusu Ruska vměšovat se do prezidentské kampaně v roce 2016.

V dopise zaslaném Pulitzerovu výboru má Trumpova právnička Alina Habba několik, no, bizarních teorií v podstatě o čemkoli.

… tímto žádá, aby Rada professional Pulitzerovu cenu podnikla okamžité kroky ke stažení Pulitzerovy ceny za rok 2018 z New York Instances a The Washington Publish professional národní zpravodajství. Pokud tak Rada professional Pulitzerovy ceny neučiní, bude proti němu okamžitě zahájena právní žaloba. Postupujte prosím podle příkladu.

Co je základem tohoto? Trump masivně zveličuje nedávná obvinění Michaela Sussmanna a Igora Dančenka prostřednictvím velké poroty ve spolupráci se zvláštním právníkem Johnem Durhamem. Sussmann byl obviněn z lhaní FBI o tom, koho zastupoval, když mluvil s FBI o obavách o Steeleovy záznamy. Dančenkova obžaloba je mírně více usvědčující, což naznačuje, že poskytl zběžné informace, které byly v Steeleově dokumentaci, ale s tím, o čem byla Pulitzerova cena, má pramálo společného.

I když je nyní poměrně jasné, že části Steeleovy dokumentace byly velmi sporné (což bylo od začátku téměř známo vzhledem ok povaze toho, jak byla sestavena), Trumpworld se zbláznil a argumentoval, že to professional ruské pokusy o vměšování něco znamenalo.

Prostě to vůbec není pravda a Sussmannovo obvinění se toho ani netýká. Obvinění professional Sussmana zcela souvisejí s tím, zda lhal FBI v jednom rozhovoru, nikoli o dokumentaci, ale o tom, koho zastupoval. Obvinění proti Danchenckovi také zahrnují lhaní FBI, ale o tom, jak získal určité informace, které byly nakonec předány Steeleovi a skončily v dokumentaci.

Ale ve společnosti Trumpworld se tato obvinění používají ok tvrzení, že vše o „Rusku“ a „volbách 2016“ je zcela odhaleno, i když tomu tak není.

Jak je zdůrazněno v dopise prezidenta Trumpa, nedávno vyšlo najevo, že předmětné články byly založeny na nepopiratelně nepravdivých informacích poskytnutých pochybnými zdroji, které se zlomyslně pokoušely uvést veřejnost v omyl a pošpinit pověst našeho klienta.

Tyto zdroje nyní čelí trestnímu stíhání za své protiprávní jednání. Dne 16. září 2021 byl právník Michael Sussman obviněn z křivého svědectví FBI, když nahlásil potenciální případy spolupráce mezi naším klientem a Ruskem. Nyní vyšlo najevo, že jednal na příkaz Clintonovy kampaně a že obvinění, která vznesl, byla zcela vykonstruovaná.

Následně, 3. listopadu 2021, byl další analytik spojený s Clintonovou kampaní, Igor Danchenko, obviněn z nepravdivých prohlášení FBI. Zejména se tvrdí, že pan Danchenko, který byl identifikován jako klíčový přispěvatel do široce odhaleného „Steele File“, lhal FBI, když popřel, že by se domlouval na Clintonově kampani, aby ok tomu přispěl.

Navzdory těmto odhalením nepodnikla komise professional Pulitzerovu cenu žádné kroky ok nápravě, stažení nebo jinému odmítnutí nepravdivých zpráv obsažených v článcích.

Kromě toho, jak poznamenává Liz Dye v Above The Regulation, drtivá většina zpráv, které vyústily v Pulitzerovu cenu neměl s dokumentem nic společného.

Nevadí, že cena zabírá celý rok pokrytí, včetně příběhů o ruském vlivu na sociální média a koordinaci s Wikileaks, nečestném úsilí Dona Juniora dostat špínu od ruského špióna – „Pokud tohle říkáš, miluji zvláště na konci léta .” – Slib Michaela Flynna ruskému velvyslanci, že po zvolení Trumpa upustí od sankcí a rezignaci ředitele FBI Jamese Comeyho. Žádný z nich nebyl svržen.

Ve skutečnosti se na spis zaměřil pouze jeden příběh, za který byla udělena cena. Označil dokument za „kontroverzní“ a připustil, že FBI možná zaplatila vyšetřovateli Chris Steele.

A, i kdyby jen to nebyla pravda a zpráva se týkala spisu, výbor neudělal nic, co by dalo Donaldu Trumpovi důvod jednat. Pulitzerova cena je ze své podstaty subjektivním názorem komise. A to je chráněný projev výboru. V dopise se tvrdí, že komise udělila ocenění „nesprávně“ Instances a Publish, ale to není jeho výzva, ani to není právní záležitost. Pokud chtějí Pulitzerovi udělit cenu za hroznou reportáž, jde o zásadně chráněné právo podle prvního dodatku.

Trump zkrátka říká, že výbor professional Pulitzerovu cenu nemůže vyjádřit názor a taková hrozba je v podstatě malicherná i cenzura. Jaký smutný mužíček vyhrožuje falešnými cenzurními žalobami kvůli malicherným stížnostem na základě názoru někoho jiného, ​​který se mu nelíbí.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: Donald Trump, Svoboda projevu, Žurnalistika, Názor, Pulitzerova cena, Reporting, Rusko, Steeleova dokumentace, výhrůžky
Společnosti: ny instances, Pulitzerův výbor, pošta ve Washingtonu