Posted on Leave a comment

Mexický podnikatel zatčen za použití spywaru NSO k vypátrání novináře

S NSO-dlouhá, -mezinárodní-Web optimization-noční můra-pokračuje délka

Žádné zprávy jsou jedinou dobrou zprávou professional izraelskou technologickou společnost NSO Group. Problém je v tom, že je nemožné generovat nějaké zprávy, když nemůžete vydržet déle než pár dní, aniž byste generovali další špatné zprávy.

Od úniku dat ukazujících, že jeho klienti byli cílem novinářů, aktivistů, náboženských vůdců a dalších vládních úředníků pomocí silného malwaru schopného zachytit telefonní komunikaci, se titulky NSO shromáždily od špatných okay horším, dokonce strašným.

Mnoho zemí nyní provádí vyšetřování subjekty, jako je CitizenLab, a provádějí svá vlastní vyšetřování, aby zjistili, zda byly kompromitovány malwarem NSO nebo zda vládní zákazníci porušili zákony. USA úspěšně zařadily společnost na černou listinu, zakázaly americkým vládním agenturám kupovat její produkty a americké vývojáře využívají okay prodeji NSO.

Jedna země hostila velké procento čísel na zveřejněném seznamu potenciálních malwarových cílů skupiny NSO: Mexiko. 15 000 z 50 000 telefonních čísel na seznamu bylo v této zemi. Asi není překvapením, že v Mexiku došlo okay prvnímu zatčení za zneužití spywaru NSO.

Mexičtí prokurátoři v pondělí uvedli, že zatkli obchodníka professional podezření z používání spywaru Pegasus ke špehování novináře.

[…]

Federální úředník, který není oprávněn citovat jméno, uvedl, že podezřelým byl Juan Carlos García Rivera, který je napojen na Proyectos y Diseños VME a Grupo KBH. Zadržen byl 1. listopadu.

Mexiko nakupuje spoustu spywaru od NSO. Zpráva agentury AP uvádí, že mexická vláda v letech 2006 až 2018 utratila 61 milionů dolarů za licence Pegasus (nejoblíbenější a nejvýkonnější zneužití telefonu NSO). Tato citace byla zveřejněna v červenci Related Press. Od té doby byl aktualizován.

Minulý týden přední vládní vyšetřovatel proti praní špinavých peněz uvedl, že úředníci ve dvou předchozích administrativách utratili asi 300 milionů dolarů z vládních peněz na nákup spywaru. Ale toto číslo může odrážet všechny vaše nákupy spywaru a sledování nebo může zahrnovat dosud neidentifikované smlouvy.

Mexická vláda prý skoncovala se závislostí na spywaru. Současný prezident Andrés Manuel López Obrador byl zvolen v roce 2018 a slíbil, že nikdy nevyužije takové zneužívání. Uvidíme, zda bude tento slib porušen, nebo zda bude porušen v budoucnu. Podle šéfa vládní finanční zpravodajské jednotky – která monitoruje vládní finanční transakce, zda nejsou důkazy o korupci – „nebyly zjištěny žádné transakce“ související s nákupem spywaru.

Je to uklidňující, ale ne tak uklidňující jako prohlášení nevládního orgánu, vzhledem okay dlouhému, většinou neúspěšnému boji mexické vlády proti vnitřní korupci.

NBÚ samozřejmě reagoval dalším nesmyslným nepopíráním faktů:

Jak bylo uvedeno v minulosti, technologie NSO jsou prodávány pouze prověřeným a schváleným vládním subjektům a nemohou být provozovány soukromými společnostmi nebo jednotlivci. S politováním vidíme, že se jméno společnosti nadále objevuje v médiích na akcích, které nemají s NSO přímo ani nepřímo nic společného.

Určitě to vypadá, že software program „provozoval“ soukromník. Možná se ten první zatraceně jasný dojem změní, až vyjde další fakta. To, že NSO zakazuje soukromé použití, neznamená, že soukromé osoby, které mají přístup okay malwaru, jej nemohou implementovat. A abychom byli pedantští, protože NSO při vydávání obranných prohlášení trvá na pedantství, tato zpráva si rozhodně klade za cíl něco nepřímo provedeno s NSO. Zlobit se z nekonečného proudu špatných zpráv nedělá NSO pravdu a všichni ostatní se mýlí v tom, že je to přinejmenším tichý závazek, že zákazníci zneužívají její produkty.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy se inzerenti stále méně zajímají o sponzorování malých nezávislých stránek – zvláště stránek, jako je ten náš, který se odmítá bít svými zprávami a analýza.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: Žurnalistika, Malware, Mexiko, Spy ware, Sledování
Společnosti: skupina nso

Posted on Leave a comment

Barmská vojenská junta odsoudila amerického novináře k jedenácti letům vězení

S a-vrací se-vzít-vzít-zbytek-života délka

Americký novinář je jen jednou z mnoha obětí převratu, který svrhl de facto zvolenou vládu Myanmaru a nahradil ji armádou země, která tvrdila, že volby, které jeho favorizovaná strana nevyhrála, byly ve skutečnosti ukradené. Nebyly zjištěny žádné volební nesrovnalosti, ale to nebylo příliš důležité professional armádu, která měla moc (nikoli však právo) převzít moc.

S novou vládou se objevila nová pravidla. Mnoho z nich se obrátilo na odpůrce a kritiky nikým nevolené vlády. Mnozí z nich jsou novináři. Noviny, které minulý režim alespoň toleroval, byly považovány za nelegální operace.

Jedním z lidí chycených do sítě nové vlády byl novinář amerického původu Danny Fenster. Fenster napsal zpravodajskému webu, že pachatelé převratu byli krátce po převzetí moci shledáni nezákonnými. Vláda okusovala sankce, které na ni uvalily desítky zemí, a zatáhla Fenster do svého klokaního soudu a zjistila, že fakta jsou příliš nepohodlná na to, aby je obžaloba nějak přesvědčila.

Zdá se, že velká část případu obžaloby závisela na jeho zaměstnání v Myanmar Now, dalším on-line zpravodajském serveru, který letos skončil. Ale Fenster opustil Myanmar Now loni v červenci a následující měsíc se připojil ok Frontier Myanmar.

Svědci obžaloby vypověděli, že byli informováni dopisem od ministerstva informací, že jeho spisy ukazují, že Fenster byl ještě letos zaměstnán v Myanmar Now.

Jak Myanmar Now, tak Frontier Myanmar učinily veřejné prohlášení, že Fenster opustil svou předchozí publikaci v loňském roce, a jeho právník řekl, že svědectví obhajoby, stejně jako příjmy z daně z příjmu, ukázaly, že pracoval professional Frontier Myanmar.

Obžaloba dostane, co chce. Házal po něm všechno, co mohl, a všechno přilepil.

V pátek ho soud uznal vinným ze šíření nepravdivých nebo pobuřujících informací, kontaktování nelegálních organizací a porušení vízových pravidel, uvedl právník Than Zaw Aung.

Jen tato obvinění uvězní novináře na jedenáct let těžkých prací. Ale nově zvolená vláda Myanmaru nevěnuje pozornost kritikům, novinářům, disidentům a členům opozičních stran. Vláda chce dát Dannyho Fenstera doživotně pryč.

Fenster, šéfredaktor internetového magazínu Frontier Myanmar, nadále čelí dalším obviněním z terorismu a velezrady, za což může být odsouzen na doživotí.

Ministerstvo zahraničí USA toto obvinění vojenské vlády Myanmaru odsoudilo. Uvidíme, jak moc bude na tomto odsouzení záležet v příštích týdnech.

Odsouzení amerického novináře Dannyho Fenstera barmským vojenským režimem je nespravedlivým odsouzením nevinného člověka. Spojené státy toto rozhodnutí odsuzují. Dannyho situaci bedlivě sledujeme a budeme nadále pracovat na jeho okamžitém propuštění. Budeme to dělat, dokud se Danny nedostane bezpečně domů ke své rodině.

Právě sem měl Fenster namířeno, když byl zatčen – na letišti v naději, že se vrátí domů a uvidí svou rodinu. Nyní se používá jako take a look at professional nově zavedenou vládní moc. V tuto chvíli se dívá dolů na zbytek světa a čeká, kdo mrkne jako první.

Professional novináře, zejména professional ty, kteří riskují vlastní životy a svobodu, je stále všude nebezpečné podávat zprávy v oblastech, kde vlády přímo kontrolují tisk a vystavují ty, kteří nejsou pod její kontrolou, masovému útlaku.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. O pozornost všech v dnešní době soutěží tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Okay tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: Danny Fenster, Svoboda projevu, žurnalistika, Myanmar

Posted on Leave a comment

[UPDATED]: Barmská vojenská junta odsoudila amerického novináře k jedenácti letům vězení

S a-vrací se-vzít-vzít-zbytek-života délka

[UPDATE]: No, to bylo rychlé. Fenster byl vyhozen, což doufejme naznačuje, že nevolená vláda Myanmaru považuje za špatný nápad začít bojovat s většinou zbytku světa. Jsem si však jist, že bude i nadále zacházet se svými občany brutálně, protože ti, kteří se dožadují svých práv lokálně, nebudou ovlivněni ministerstvem zahraničí USA. Zde je prohlášení amerického ministra zahraničí Antonyho Blinkena o nečekaném vydání Fenstera:

Vítáme propuštění amerického novináře Daniela Fenstera z věznice v Barmě, kde byl nezákonně držen téměř šest měsíců. Tleskám velvyslanci Tomu Vajdovi a jeho týmu na americké ambasádě v Rangúnu, prezidentovu zvláštnímu vyslanci professional rukojmí Rogeru Carstensovi, expertům v konzulárních záležitostech a oddaným partnerům, včetně guvernéra Billa Richardsona, který pomohl osvobodit Dannyho.

Jsme potěšeni, že se Danny brzy setká se svou rodinou, protože budeme nadále volat po propuštění dalších, kteří zůstávají nespravedlivě vězněni v Barmě.

[Original article continues below:]

Americký novinář je jen jednou z mnoha obětí převratu, který svrhl de facto zvolenou vládu Myanmaru a nahradil ji armádou země, která tvrdila, že volby, které jeho favorizovaná strana nevyhrála, byly ve skutečnosti ukradené. Nebyly zjištěny žádné volební nesrovnalosti, ale to nebylo příliš důležité professional armádu, která měla moc (nikoli však právo) převzít moc.

S novou vládou se objevila nová pravidla. Mnoho z nich se obrátilo na odpůrce a kritiky nikým nevolené vlády. Mnozí z nich jsou novináři. Noviny, které minulý režim alespoň toleroval, byly považovány za nelegální operace.

Jedním z lidí chycených do sítě nové vlády byl novinář amerického původu Danny Fenster. Fenster napsal zpravodajskému webu, že pachatelé převratu byli krátce po převzetí moci shledáni nezákonnými. Vláda okusovala sankce, které na ni uvalily desítky zemí, a zatáhla Fenster do svého klokaního soudu a zjistila, že fakta jsou příliš nepohodlná na to, aby je obžaloba nějak přesvědčila.

Zdá se, že velká část případu obžaloby závisela na jeho zaměstnání v Myanmar Now, dalším on-line zpravodajském serveru, který letos skončil. Ale Fenster opustil Myanmar Now loni v červenci a následující měsíc se připojil okay Frontier Myanmar.

Svědci obžaloby vypověděli, že byli informováni dopisem od ministerstva informací, že jeho spisy ukazují, že Fenster byl ještě letos zaměstnán v Myanmar Now.

Jak Myanmar Now, tak Frontier Myanmar učinily veřejné prohlášení, že Fenster opustil svou předchozí publikaci v loňském roce, a jeho právník řekl, že svědectví obhajoby, stejně jako příjmy z daně z příjmu, ukázaly, že pracoval professional Frontier Myanmar.

Obžaloba dostane, co chce. Házal po něm všechno, co mohl, a všechno přilepil.

V pátek ho soud uznal vinným ze šíření nepravdivých nebo pobuřujících informací, kontaktování nelegálních organizací a porušení vízových pravidel, uvedl právník Than Zaw Aung.

Jen tato obvinění uvězní novináře na jedenáct let těžkých prací. Ale nově zvolená vláda Myanmaru nevěnuje pozornost kritikům, novinářům, disidentům a členům opozičních stran. Vláda chce dát Dannyho Fenstera doživotně pryč.

Fenster, šéfredaktor internetového magazínu Frontier Myanmar, nadále čelí dalším obviněním z terorismu a velezrady, za což může být odsouzen na doživotí.

Ministerstvo zahraničí USA toto obvinění vojenské vlády Myanmaru odsoudilo. Uvidíme, jak moc bude na tomto odsouzení záležet v příštích týdnech.

Odsouzení amerického novináře Dannyho Fenstera barmským vojenským režimem je nespravedlivým odsouzením nevinného člověka. Spojené státy toto rozhodnutí odsuzují. Dannyho situaci bedlivě sledujeme a budeme nadále pracovat na jeho okamžitém propuštění. Budeme to dělat, dokud se Danny nedostane bezpečně domů ke své rodině.

Právě sem měl Fenster namířeno, když byl zatčen – na letišti v naději, že se vrátí domů a uvidí svou rodinu. Nyní se používá jako take a look at professional nově zavedenou vládní moc. V tuto chvíli se dívá dolů na zbytek světa a čeká, kdo mrkne jako první.

Professional novináře, zejména professional ty, kteří riskují vlastní životy a svobodu, je stále všude nebezpečné podávat zprávy v oblastech, kde vlády přímo kontrolují tisk a vystavují ty, kteří nejsou pod její kontrolou, masovému útlaku.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. O pozornost všech v dnešní době soutěží tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ok tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: Danny Fenster, Svoboda projevu, žurnalistika, Myanmar

Posted on Leave a comment

Federální vláda oznamuje Fond právní ochrany pro novináře, kteří čelí falešným pomluvám ze strany vládních úředníků

S shutdown-mezinárodní tyrani délka

Zatímco čekáme, až se Kongres vypořádá s ochranou novinářů, kritiků a dalších, kteří čelí podvodným žalobám za pomluvu, federálním zákonem proti SLAPP, je dobré vědět, že alespoň jedna federální agentura dělá něco, aby ochránila novináře před soudními spory prováděnými za jediným účelem. jejich umlčení.

Samantha Powerová v komentáři na konferenci na College of International Service na Georgetownské univerzitě uvedla, že americká agentura professional mezinárodní rozvoj (USAID) Samantha Powerová zřizuje fond na právní obranu, který má chránit novináře po celém světě před podvodnými žalobami ze strany subjektů za pomluvu. . zpravodajské a/nebo kritické účely.

Dnes s potěšením oznamuji iniciativu, která odpovídá na žádost skupiny nezávislých novinářů, se kterými jsem se setkal během prvního týdne v USAID. Ukazuje se, že autokraté a oligarchové často používají primitivní, ale účinné taktiky okay zabití příběhů, které se jim nelíbí: žalují reportéry, dokud tito reportéři neopustí příběh nebo nezmizí.

V důsledku toho spouštíme globální fond na obranu proti pomluvám, který má ochránit novináře před žalobami, které je mají odradit od výkonu jejich práce. Dodáme jim odvahu, aby přežili zprávy – omlouvám se, doufám, že také odvahu mají, ale tito novináři odvahu nepotřebují – aby přežili tvrzení o pomluvě nebo odradili autokraty a oligarchy od pokusů je žalovat. Abychom čelili neustále se měnícím hrozbám demokracie, jak se vyvíjejí, závisíme na tomto druhu inovací.

Projev, i když dlouhý, trochu rozjasnil detaily. Vlastně úplně lehký. V tuto chvíli nejsou na webu USAID ani nikde jinde žádné další podrobnosti o plánovaném „Fondu obrany proti pomluvě“. Není jasné, jak fond určí, které soudní spory jsou dostatečně triviální, aby zajistily přístup okay fondu právní obrany, nebo ve kterých zemích budou moci novináři z této pomoci těžit. Chci říct, že v některých zemích je z velké části národní zábava žalovat novináře za pomluvu. Zatímco některé vlády budou velmi nespokojené, jedna z jejich cenzurních zbraní je otupena zásahem USA.

Nic také nenasvědčuje tomu, že američtí novináři toho budou moci využít, když se američtí autoritáři rozhodnou zastrašit novináře frivolními žalobami. To v této zemi zůstává problémem, navzdory našemu poměrně silnému zabezpečení řeči. Přivedení někoho do chudoby (ne-li chudoby) vyžaduje pouze malou investici (402 USD na federální úrovni) od lidí (včetně veřejných činitelů), kteří nemají rádi, když jsou veřejně kritizováni. Dokud nebude přijat federální zákon proti SLAPP, mohou malicherní autoritáři svobodně hledat místa bez přísných ochranných opatření proti SLAPP – a pár jich stále zůstává ve Spojených státech.

Toto je však včasné oznámení a potenciálně dobrá zpráva professional novináře, jako je Lorenzo Tondo z Guardiany, který byl žalován za druhý italského prokurátora Calogera Ferrara v souvislosti s tím, že Tondo oznámil sporné kroky státního zástupce. Existují také novináři, kteří žalují poškozené vlády celých zemí, které tvrdí, že nikdy nezneužily adware prodaný jim skupinou NSO okay útokům na náboženské vůdce, aktivisty a… novináře. A s novými zprávami o podvodných aktivitách zahrnujících vládní úředníky po celém světě bude pravděpodobně projednávat více soudních sporů, které nepravdivě tvrdí, že jde o pomluvu. Doufejme, že tento fond bude také působit jako odstrašující prostředek professional budoucí soudní spory a upozorní na možné důvody, proč americká vláda nyní podpoří své kritiky.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy se inzerenti stále méně zajímají o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá bít svými zprávami a analýza.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Okay tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Zařazeno pod: Pomluva, Svoboda projevu, Žurnalistika, Fond právní ochrany, Samantha Energy, Usaid

Posted on Leave a comment

ATF jede na turné, aby naučila novináře, že policajti mají obvykle pravdu, když někoho zabijí

S pohled-od-policajta-žurnálu délka

ATF (převzatá zkratka professional Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives) se vrací ke své periodické šarmové ofenzívě. Tentokrát je kouzlo o něco nucenější, protože občané a vlády po celé zemi agresivně zpochybňují použití síly ze strany donucovacích orgánů.

Vražda George Floyda policistou z Minnesoty Derekem Chauvinem vyvolala celonárodní protesty proti policejnímu násilí. V jasné reakci na toto veřejné hodnocení zve ATF členy tisku, aby vyzkoušeli svou VR natáčení thon v naději, že je přesvědčí (a veřejnost čtoucí tyto zprávy), že většina zabíjení je oprávněná.

Zdá se, že tato tradice sahá až do pozdního jara tohoto roku. Je to vypočítavá hra o respekt ze strany novinářů. Tím, že jim ATF ukáže, jak obtížná mohou být rozhodnutí ve zlomku sekundy v potenciálně smrtelných situacích, doufá, že zabrání policistům zpochybňovat činy policistů během střelby. To samozřejmě zakrývá část, kde by měli být důstojníci lepší v takových případech než policisté – víte, „školení a zkušenosti“, které tak často uvádějí, když se dožadují soudních příkazů nebo se brání proti obvinění z porušení.

Zde je jeden ze seminářů o použití síly ATF, který se letos v květnu konal professional arizonské novináře. Alespoň v tomto případě se reportéři snažili dostat do trenérů něco jiného než standardní kopagandu.

[A]• Agenti environmentálního školení se nechtěli ponořit do toho, proč jsou na národní úrovni Afroameričané a Latinoameričané více ohroženi zastřelením policií.

“Myslím, že je v tom mnoho věcí” [ATF Special Operations Division Deputy Chief Paul] řekl Massock. „Řekl bych vám, že nejdůležitější otázkou, která ovlivňuje rozhodování úředníka, je chování osoby, se kterou jedná. Tečka”.

No to prostě není pravda. Kdyby tomu tak bylo, lidé by si tyto otázky nekladli. Rozdíl v reakci policie na menšiny je nejen patrný, ale také nepopiratelný.

Tady je další z Pittsburghu v červnu. Na konci článku ATF trochu naklání rameno.

Záměrem zacílit touto prezentací na média bylo zvýšit porozumění těmto situacím a zákonům, které je obklopují, řekl Massock.

“Chtěli bychom mít – když ne porozumění – alespoň vzájemné porozumění,” řekl.

A „pochopením“ ATF znamená „méně otázek“.

Stejná prezentace se konala v srpnu v Bostonu pod názvem „Jak se policisté rozhodli použít smrtící sílu“. Další sporné prohlášení učinil zástupce šéfa Massocku.

V ideálním případě by interakce nikdy neměla být násilná kvůli všem.

“Jsme manželé, manželky, otcové, matky v těchto komunitách, takže už jsme součástí komunity a chceme se ujistit, že tam budeme mít pochopení a dobré vztahy,” řekl Massock.

To je nepopiratelně nepravdivé. Přísně vzato, ATF není členem žádné komunity. A její úsilí se zaměřuje na menšiny, pomocí hraniční pasti přimět chudé lidi, aby vykradli falešné domy bez drog a peněz… a pak pomocí množství imaginárních drog vyvolat povinné minimální tresty, které začít po 20 letech ve vězení. Žádné drogy se z ulice nestahují. Nejsou vyzvednuty žádné zbraně. A žádný skutečný drogový seller není postaven před soud.

Rozšířením této linie uvažování na policisty je jednou z největších překážek komunitně orientované policie skutečnost, že většina policistů žije kilometry od čtvrtí, které sledují. To vede ok tomu, že oblasti, kterým slouží, považují za místa, kde pracují (v lepším případě) nebo jako nepřátelské území, které hlídkují (v horším případě).

Největší zájem vzbudila nejnovější prezentace ATF – ta v El Pasu v Texasu. Novináři z El Paso byli pozváni ok účasti, ale Border Report o této události se rozšířil po celé zemi ve své původní, nekritické podobě. Je to pravděpodobně proto, že místní zpravodajství v El Pasu bylo tak nevýrazné, že mohlo být úplně zapomenuto.

Titulek „Hlášení o hranicích“ se také rozšířil po celé zemi beze změny: „Trenéři ukazují médiím“ odvrácenou stranu „smrtelných střeleb a použití síly policií.

Trenéři opět pronesli výroky, které jsou vtipné, ale ne zpochybnitelné.

Výcvik ATF zahrnuje videa z palubní kamery s důstojníky, kteří byli zastřeleni, protože nevnímali osobu jako ohrožující nebo nespoléhali na hlasové příkazy, aby někoho přiměli odhodit zbraň. „Lidé mluví o deeskalaci, ale deeskalace vyžaduje práci dvou lidí. Kolikrát musí důstojník křičet „Odhoďte zbraň!“ řekl Massock.

Ach ano. Je to člověk vyjma výcvik a zkušenosti, kteří by měli přesně vědět, jak reagovat, když na ně policajti křičí. A nejsem si jistý, jestli jen křičet pořád dokola to samé je opravdu “deeskalace”. Spíš to zní, jako by se policisté snažili o jedinou věc, kterou skutečně mohou udělat, protože deeskalace nikdy nebyla prioritou professional vymáhání práva.

Navíc, když se jedná o předvolání ok soudu po policejním násilí, je třeba předpokládat, že policisté mají pravdu.

Když se policisté zdají být náchylní ok použití síly proti někomu, je to často proto, že operátor 9-1-1 nebo policejní telegram jim poskytl informace, které je staví na nohy. “Důstojník zná všechna fakta.” Občané často vidí jen konečný výsledek. Důstojník má znalosti a zkušenosti, které veřejnost nemá, “řekl Massock.

Trenéři a experti mluví o školení a odborných znalostech, přesto se zcela zdráhají řešit složité otázky. Poté, co se trenér vyhnul otázce nedávného zbití neozbrojeného bezdomovce policisty v El Pasu („případ neznáme“), pokračoval v osvětlování reportérů jistou programovou logikou.

Massock řekl, že důstojník nebo zločinec mohl v zápalu boje vypálit pět až šest ran za sekundu, což odpovídá na otázku „proč ho musel policajt tolikrát střílet?“

Proč musel policajt tolikrát střílet? Protože policajt vystřelil tolikrát. Vyšetřování uzavřeno. Tento postoj se na silnici osvědčuje! Novináři jsou zváni, aby se zúčastnili, ponořili se do jednoho příběhu a očekávají, že budou ignorováni, pokud položí nějaké těžké otázky. To není vzdělání. Je to PR práce professional brutální policisty po celém světě a vše je financováno z daní občanů.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. O pozornost všech v dnešní době soutěží tolik věcí, takže si opravdu vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy inzerenti stále více nemají zájem o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který se odmítá pouštět do svých zpráv a analýz.

Zatímco jiné weby se uchylují ok paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Okay tomu však potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: atf, novináři, policejní střelba

Posted on Leave a comment

Odvolací soud pátého obvodu zbavuje imunity úředníků, kteří zatkli novináře za kladení otázek

z a-pro-to-hrát-soudní-hry délka

Odvolací soud pátého obvodu nakonec rozhodl, že někteří úředníci donucovacích orgánů si kvalifikovanou imunitu nezaslouží. Porušení prvního a čtvrtého dodatku bylo příliš očividné, než aby je bylo možné ignorovat, a to i při absenci precedentních rozhodnutí o pracovních bodech.

V lednu 2018 policisté z Lareda v Texasu zatkli místní novinářku – Priscillu Villareal, známou také jako Lagordiloca – za úkol položit několik otázek (a získat od nich odpovědi) jiného policistu z Lareda. Villareal nepracuje professional žádný místní tisk. Místo toho vysílá přímo 120 000 fanoušků na Facebooku a často přidává komentáře okay probíhajícím událostem.

Místní policisté ji nemají rádi. Rozhodli se ji tedy zatknout podle paragrafu 39.06 (c) texaského trestního zákoníku, který říká:

Trestného činu se dopustí ten, kdo v úmyslu získat výhodu nebo v úmyslu poškodit nebo podvést jinou osobu vyhledá nebo obdrží od veřejného činitele informaci, že:

(1) vládní úředník má přístup prostřednictvím své kanceláře nebo zaměstnání; a

(2) nebyl zveřejněn.

Zde je to, co se stalo podle názoru Pátého obvodu [PDF]:

V dubnu 2017 Villarreal zveřejnil příběh muže, který spáchal sebevraždu. Příběh identifikoval muže jménem a odhalil, že je agentem americké pohraniční hlídky. Villarreal tuto informaci poprvé objevil při rozhovoru se školníkem, který pracoval poblíž místa sebevraždy. Poté kontaktovala důstojnici LPD Barbaru Goodmanovou, která potvrdila totožnost muže.

Následující měsíc Villarreal zveřejnil jméno rodiny zapletené do smrtelné autonehody v Laredu. O rodinné identitě se poprvé dozvěděla od rodinného příbuzného, ​​který viděl video zveřejněné Villarrealem. Villarreal znovu kontaktoval důstojníka Goodmana a důstojník tuto informaci znovu ověřil.

Namísto jednání se zaměstnancem s volnými ústy, policie Laredo získala dva zatykače šest měsíců po druhém zveřejnění, které obviňovaly ze dvou samostatných porušení zákona. Villareal údajně porušil tento zákon tím, že po zveřejnění informace „získal více stoupenců“. Ano, policie Laredo řekla, že to udělali kvůli klikům. Villareal se o těchto příkazech dozvěděla a vzdala se. Po této další urážce byla držena v okresní věznici:

Během procesu rezervace Villarreal viděl, jak ji policisté LPD fotí v poutech svými mobilními telefony. Policisté se jí posmívali a smáli se jí.

Obvinění byla stažena o dva měsíce později.

Villarreal požádal o soudní příkaz habeas corpus u obvodního soudu okresu Webb. V březnu 2018 soudce vyhověl její žádosti a shledal § 39.06 písm. c) jako protiústavně nejasný. Vláda se neodvolala.

Villareal zažalovala policisty, kteří ji zatkli. Nižší soud uvedl, že se zdá, že některá práva mohla být porušena, ale ne způsobem, který by předtím žádný úředník neposoudil. Kvalifikovaná imunita byla udělena, i když zákon vztahující se na její zatčení soudce odmítl jako protiústavní. Nižší soud rozhodl, že policisté neměli jak zjistit, že neměli použít špatný zákon okay potrestání novináře, který se jim nelíbil.

Odvolací soud to vidí jinak. Bylo to tak jasné porušení zákonů, že ani nevadí, že neexistuje precedens.

Po projednání precedentu (a precedentu jasného porušování práv, které také nemělo precedens u soudu), dochází pátý obvod okay tomuto závěru:

Jde o to, že doktrína kvalifikované imunity ne vždy vyžaduje, aby se žalobce opíral o závaznou judikaturu týkající se stejných skutečností. Úředník, který se dopustí zjevně „zjevného“ porušení Ústavy, nemá nárok na kvalifikovanou imunitu.

Toto pravidlo mělo vyloučit odmítnutí různých zde prezentovaných ústavních námitek. Stejně jako je jasné, že Mary Anne Sause má ústavní právo se modlit, je jasné, že Priscilla Villarreal má ústavní právo klást otázky veřejným činitelům. Podle její stížnosti však obžalovaní zatkli Villarreala a snažili se ho stíhat právě za toto – kladení otázek veřejným činitelům.

Nejde jen o zjevné porušení ústavy – těžko si představit učebnicovější porušení prvního dodatku.

Soud udeří tento bod do hlavy:

Jestliže svoboda projevu, kterou poskytuje první dodatek, zahrnuje právo proklínat veřejného činitele, jistě zahrnuje také právo zdvořile mu položit pár otázek.

[…]

Pokud svoboda tisku zaručuje právo na zveřejnění informací od vlády, jistě zaručuje především právo žádat vládu o tyto informace.

[…]

Jednoduše řečeno: pokud vláda nemůže někoho potrestat publikování Dokumenty Pentagonu, jak někoho potrestat za jednoduchost dotázat se professional ně? Viz New York Occasions Co. proti Spojeným státům, 403 US 713 (1971) (in curiam).

Odvolací soud si klade otázku, co si mysleli policisté z Laredo, což znamená, že se také ptá, co si myslel nižší soud, když jim rozhodoval o udělení kvalifikované imunity.

Každému rozumnému policistovi by tedy mělo být zřejmé, že jednání uváděné ve stížnosti představuje flagrantní porušení ústavních práv Villarrealu. A to by mělo stačit okay překonání kvalifikované imunity.

Ale ale ale ale my jsme použili zákon, řekli úředníci. Ach ne, říká soud. Je to hrozný zákon. To se nepočítá.

Neposkytujeme kvalifikovanou imunitu, když se oficiálně snažíme skrývat za zákon, který je “” tak nehorázně a nehorázně protiústavní, že každý rozumný člověk by byl nucen vidět jeho nedostatky.”

Uveďte popkulturní odkaz z neuspokojivého pokračování:

Každému příčetnému policistovi by mělo být jasné, že zadržení novináře za položení otázky je porušením prvního dodatku. Dokonce i kapitán Lorenzo, tvrdohlavý policejní náčelník v Die Arduous 2, přiznal: „Nyní bych osobně rád zavřel [expletive] letištní reportér. Ale pak by prostě vytáhli tu “svobodu slova” [expletive] na nás a ACLU budeme my všude. Smrt tvrdě 2 (1990).

Kapitán Lorenzo to pochopil. Důstojníci v Laredu by to měli udělat také.

Pokud byl zákon tak špatný, že vedl okay porušení prvního dodatku, zatčení Villareala zákonem bylo samozřejmě (tedy dobře, úředníci) také porušením čtvrtého dodatku.

Jak bylo vysvětleno výše, přiměřeně dobře vyškolený důstojník by pochopil, že zatčení novináře jen za to, že položil otázku, je zjevným porušením prvního dodatku. “Vládní úředník nesmí založit svou pravděpodobnou příčinu na “nepodloženém standardu”, jako je projev chráněný prvním dodatkem. Mink v. Knox, 613 F.3d 995, 1003-04 (10 c. 2010) (citováno z Wayte v. United States, 470 US 598, 608 (1985)). Viz také Święcicki v. Delgado, 463 F.3d 489, 498 (sixth Circuit 2006) (“[A]Důstojník nemůže založit své určení pravděpodobné příčiny na prohlášení chráněném prvním dodatkem.)

Totéž platí professional uzavření čtrnáctého dodatku. Villareal poznamenal, že žádný jiný novinář nebyl podle tohoto zákona zatčen za kladení otázek a přijímání odpovědí od policie nebo zaměstnanců PD. Nezáleží na tom, že jiní novináři mohli kontaktovat mluvčího PD místo toho, aby mluvili přímo se svým zdrojem PD. I toto tvrzení se může posouvat vpřed.

Žádná kvalifikovaná imunita professional důstojníky. Budou muset čelit těmto tvrzením i tvrzením o spiknutí. A jako bonus byl státní zástupce Texasu upozorněn, že stát má protiústavní zákon o účetních knihách a bude ho muset co nejdříve napravit.

Někdy nepotřebujete precedens, abyste se zbavili imunity. Někdy – dokonce i na pátém oddělení – jsou fakta tak zřejmá, že i skupina podřadných policistů by měla považovat za protiústavní útočit na kritiku hrozným zákonem. Tito úředníci se přesto rozhodli vymáhat zatykače, pravděpodobně s předpokladem, že zneužití moci bude přivítáno přetrvávajícími požadavky na kvalifikovanou imunitu. A ten plán fungoval… dokud nevyšel.

Děkujeme, že jste si přečetli tento příspěvek Techdirt. V dnešní době se o pozornost všech uchází tolik věcí, opravdu si vážíme toho, že nám věnujete svůj čas. Každý den tvrdě pracujeme na tom, abychom naší komunitě přinesli kvalitní obsah.

Techdirt je jedním z mála zbývajících skutečně nezávislých médií. Nemáme za sebou žádnou obří korporaci a hodně se spoléháme na naši komunitu, že nás podpoří v době, kdy se inzerenti stále méně zajímají o sponzorování malých nezávislých webů – zvláště webu, jako je ten náš, který nechce udeřit do svých reportování a analýzy.

Zatímco jiné weby se uchylují okay paywallům, registračním požadavkům a čím dál tím otravnějším/vlezlejším reklamám, my jsme vždy udržovali Techdirt otevřený a přístupný všem. Ale abychom v tom mohli pokračovat, potřebujeme vaši podporu. Našim čtenářům nabízíme různé způsoby, jak nás podpořit, od přímých darů po speciální předplatné a skvělé pomůcky – a každá maličkost pomáhá. Děkuji.

-Tým Techdirt

Soubor pod: 1. dodatek, 4. dodatek, pátý obvod, kladení otázek, občanská žurnalistika, žurnalistika, Laredo, vymáhání práva, policie, Priscilla Villareal, kvalifikovaná imunita, Texas